Рішення

від 26.12.2011 по справі 35/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.11 р. Сп рава № 35/271

за позовом: Обласного кому нального підприємства “Доне цьктеплокомуненерго”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугіл ля”, м.Селидове, Донецька обла сть в особі відокремленого п ідрозділу „Шахта „Україна” Д П „Селидіввугілля”, м.Селидо ве, Донецька область

про стягнення 26769,13 грн.

Суддя Маль цев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №юр/4448 від 31.12.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комун альне підприємство “Донецьк теплокомуненерго”, м. Донецьк, звернувся до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовною заявою до Дер жавного підприємства „Селид іввугілля”, м.Селидове, Донец ька область в особі відокрем леного підрозділу „Шахта „Ук раїна” ДП „Селидіввугілля”, м.Селидове, Донецька область про стягнення 26769,13 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору про постачання т еплової енергії №12 від 20.07.2010р., ро зрахунок суми заборгованост і, копії рахунків, копію акту з вірки розрахунків, копії акт ів на включення (виключення), н евиконання відповідачем умо в договору.

15.11.2011р. відповідач надав відз ив на позовну заяву №1-2605 від 09.11.20 11р., яким проти задоволення по зовних вимог заперечував, ос кільки акти на включення (вик лючення) опалення не є належн им доказом в підтвердження ф акту надання послуг, підписа ні не уповноваженою особою т а вважає, що не зобов' язаний оплачувати послуги, які не за мовляв.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 12.12.2011р . за клопотанням позивача бул о продовжено строк розгляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір пр о постачання теплової енергі ї №12 від 20.07.2010р. (надалі Договір), з гідно з яким, Енергопостачал ьна організація (позивач) бер е на себе зобов' язання пост ачати Споживачеві (відповіда чу) теплову енергію в потрібн их йому обсягах, а Споживач зо бов' язується оплачувати од ержану теплову енергію за вс тановленими тарифами (цінами ) у терміни, передбачені цим до говором ( п.1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору , теплова енергія постачаєть ся „Споживачу” в обсягах згі дно з додатком 1 до цього догов ору на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опа лювального сезону; гаряче во допостачання - протягом рок у; технологічна потреби; конд иціювання повітря.

Облік споживання теплової енергії проводиться за прил адами обліку/розрахунковим с пособом (п. 5.1. Договору).

Як встановлено п. 5.4. Договор у, при відсутності приладів о бліку або виході його з ладу - кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визн ачається Енергопостачально ю організацією, як виняток, ро зрахунковим способом.

Відповідно до п. 6.1. Договору , розрахунки за теплову енерг ію, що споживається, проводят ься виключно в грошовій форм і відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.6.2 Договору, розраху нковим періодом є календарни й місяць.

Дата закінчення розрахунк ового періоду двадцятого чис ла поточного місяця та оплат и вартості спожитих житлово- комунальних послуг та енерго носіїв на початок періоду на ступного за розрахунковим, а ле не пізніше двадцять п' ят ого числа (п.6.3 Договору).

Якщо Споживач розраховуєт ься за показниками приладів обліку:

- при перевищенні факт ичного використання теплово ї енергії понад заявлене та с плачене до початку розрахунк ового періоду, це перевищенн я окремо сплачується Спожива чем не пізніше 25-го числа пото чного місяця;

- у випадку, коли фактич не використання теплової ене ргії нижче від заявленого та сплаченого до початку розра хункового періоду залишок (с альдо) розрахунків визначаєт ься за фактичними показникам и приладів обліку (п. 6.4. Договор у).

Пунктом 6.5 Договору передба чено, що споживачі, що не мають приладів обліку, кількість ф актично спожитої теплової ен ергії визначають згідно з до говірними навантаженнями з у рахуванням середньомісячно ї фактичної температури тепл оносія від теплових джерел Е нергопостачальної організа ції та кількості часів (діб) ро боти теплоспоживального обл аднання Споживача в розрахун ковому періоді. Різниця між з аявленою та фактично спожито ю тепловою енергією сплачуєт ься не пізніше 15-го числа міся ця, наступного за розрахунко вим.

Згідно до п. 6.6. Договору, Спож ивач виконує звірку розрахун ків за спожиту теплову енерг ію з підписанням акту-звірки щомісяця.

Пунктом 3.2.2. Договору передб ачено, що Споживач зобов' яз ується виконувати умови та п орядок оплати спожитої тепло вої енергії в обсягах і в терм іни, які передбачені договор ом.

Факт надання послуг підтве рджується актами на включенн я (виключення) опалення, копії яких додані до матеріалів сп рави.

Внаслідок неповної та несв оєчасної оплати наданих посл уг з боку відповідача виник б орг за надані послуги у сумі 24 036,03 грн. за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 24036,03 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Також необхідно зазначити , що позивачем та відповідаче м було підписано акт звірки р озрахунків на суму 24036,03 грн. ста ном на 01.09.2011р.

Відповідно до п. 7.2.3. Договору , позивач за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань обґрунтовано вимагає з відп овідача сплати пені в розмір і 1725,85 грн. за період з 16.11.2010р. по 31.08.201 1р.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 334,05 грн. та суми і нфляції у розмірі 673,20 грн. за пе ріод з 16.11.2010р. по 31.08.2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 26769,13 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Посилання відповідача на т е, що акти на включення (виключ ення) опалення не є належним д оказом в підтвердження факту надання послуг, підписані не уповноваженою особою судом до уваги не приймаються, оскі льки акти на включення (виклю чення) опалення підписані пр едставником споживача, зокре ма акт на виключення опаленн я підписаний уповноважено ос обою, а саме директором Рудни цьким О.Д., яким також підписан ий та скріплений печатками д оговір №12 від 20.07.2010р., а отже вище вказані акти підписані уповн оваженою особою та підтвердж ують факт надання послуг поз ивачем відповідачу. Також, по силання відповідача на те, що 11.10.2010р. позивач отримав від ньо го письмове повідомлення про припинення поставки тепла, щ о є підставою для припинення надання послуг, судом теж не м оже бути прийняте до уваги, ос кільки доказів в підтверджен ня надсилання зазначеного по відомлення відповідачем чи о тримання його позивачем до м атеріалів справи не надано т а відповідач не може бути зві льнений від оплати послуг, на даних позивачем, оскільки до говір фактично був укладений саме з відповідачем та факт н адання послуг відповідачу пі дтверджується матеріалами с прави.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передба ченому ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34 , 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України господарсь кий суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного к омунального підприємства “Д онецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк до Державного підпри ємства „Селидіввугілля”, м.С елидове, Донецька область в о собі відокремленого підрозд ілу „Шахта „Україна” ДП „Сел идіввугілля”, м.Селидове, Дон ецька область про стягнення 26769,13 грн. задовольнити повніст ю.

Стягнути з Державног о підприємства „Селидіввугі лля”, м.Селидове, Донецька обл асть в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Україна” ДП „Селидіввугілля”, м.Селид ове, Донецька область на кори сть Обласного комунального п ідприємства “Донецьктеплок омуненерго”, м. Донецьк: 24036,03 грн . - основного боргу, 1725,85 грн. - пені, 673,20 грн. - суми інфляції, 334,05 грн. - 3% річних, 267,69 грн. - витра ти по сплаті державного мита ; 236,00 грн. - витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 26.12.2011 р.

Повне рішення складено 03.01.201 2 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >