Рішення

від 10.10.2011 по справі 35/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/271 10.10.11

За позовом Приват ного підприємства "Гурівецьк е"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд"

про стягнення 47 999,4 0 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - предст. за довір.;

від відповідача: н е з' явились.

У судовому засіданні 10.10.2011 , на підставі ч.2 ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного підприємства "Гурівецьке" до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Компанія "Енер готрейд" про стягнення 47 999,40 грн ., з яких: 42 209,70 грн. - сума основно го боргу, 5 789,67 грн. - пеня, та стягн ення судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.09.2011 порушен о провадження у справі №35/271, ро згляд справи призначено на 21.0 9.2011.

Відповідач у судове засіда ння 21.09.2011 своїх представників н е направив, про причини немож ливості їх явки суд не повідо мив, вимоги ухвали суду про по рушення провадження у справі №35/271 від 07.09.2011 не виконав, заяв, кл опотань не подавав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.09.2011 №35/271, на п ідставі ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, розгляд справи відкладен о на 10.10.2011.

Представник відповідача у судове засідання 10.10.2011 не з'яви вся, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов т а витребувані судом документ и не надав, заяв, клопотань не подавав.

За таких обставин, у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 між Приватним підприє мством "Гурівецьке" (далі - поз ивач) та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Компан ія "Енерготрейд" (далі - відпов ідач) був укладений договір № 1/612 постачання природного газ у (надалі-Договір).

Відповідно до умов Договор у відповідач, як постачальни к, зобов'язався передати пози вачу через систему газотранс портних підприємств ДК "Укрт рансгаз" НАК "Нафтогаз Україн и", а позивач, як споживач, прий няти та оплатити природний г аз в обсязі 54,000 тис.куб.м. (в тому числі по місяцям, тис.куб.м.) в т ермін та в порядку, обумовлен их договором (п. 1.1., 2.1.1 Договору).

Відповідно до п.7.1 Договору д аний договір набирає чинност і з моменту його підписання с торонами і діє до 31.12.2008, а в части ні проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Якщ о сторони за один місяць до за кінчення строку дії договору не сповіщають про свій намір припинити договірні відноси ни, даний договір вважається пролонгованим на новий стро к (п.7.3 Договору).

20.06.2010 року сторонами було укл адено Додаткову угоду до Дог овору, якою сторони продовжи ли строк дії Договору до 31.12.2010 т а затвердили Реєстр плановог о споживання природного газу на 2010 рік, відповідно до якого відповідач зобов'язався пере дати, а відповідач прийняти т а оплатити природний газ в об сязі 125,000 тис. м. куб.

Відповідно до п.4.3.1 Договору, платежі за природний газ спо живач здійснює шляхом перера хування на розрахунковий рах унок постачальника грошових коштів у такому порядку: 100% міс ячного обсягу природного газ у, вказаного в Реєстрі, спожив ач сплачує постачальнику до 25 числа місяця, попереднього м ісяцю поставки у порядку пла нового платежу, крім того спо живач сплачує цільову надбав ку до тарифу на природний газ у розмірі, визначеному на під ставі чинного законодавства .

01.08.2010 року сторони підписали Протокол зміни погодженої ці ни (вартості) на природний газ до Договору постачання прир одного газу №1/612КЕ від 20.10.2008.

На виконання умов договору , позивач згідно рахунків №2000400 від 21.06.2010 та №2000191 від 28.09.2010 здійснив попередню оплату вартості п риродного газу у розмірі 61 925,54 г рн., що підтверджується платі жними дорученнями №16 від 21.06.2010, № 148 від 28.09.2010, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно актів прийому - пер едачі №КЕ-0003204 від 30.09.2010; №КЕ-0003005 від 31.07.2010; №КЕ-0003377 від 31.10.2010 відповідач п оставив позивачу природний г аз на загальну суму 19 715,81 грн.

Таким чином, сума авансовог о платежу перевищує суму фак тично переданого у липні-жов тні 2010 року природного газу на 42 209,73 грн.

Позивач листом за вих.№164 від 23.12.2010 звернувся до відповідача з вимогою про повернення кош тів у сумі 42 209,73 грн.

Листом від 03.03.2011 за вих..№2-4/54 КЕ, к опія якого наявна в матеріал ах справи, відповідачем підт верджено порушення зобов'яза нь за договором щодо поставк и природного газу.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться та у встан овлений строк.

Згідно зі ст.525 Цивільного ко дексу України одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивіль ного кодексу України, якщо пр одавець передав покупцеві ме ншу кількість товару, ніж це в становлено договором купівл і-продажу, покупець має право вимагати передання кількост і товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо в ін оплачений, - вимагати повер нення сплаченої за нього гро шової суми.

Доказів передачі природно го газу за договором на суму п опередньої оплати у погоджен ій кількості або повернення відповідачем одержаних кошт ів суду не надано.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги про стягнення 42 209,73 гр н. є обґрунтованими та підляг ають задоволенню повністю.

Як передбачено ст. 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом.

Згідно з приписами ст. 216 Госп одарського кодексу України у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

Статтею 230 Господарського к одексу України визначено, що порушення зобов' язання є п ідставою для застосування го сподарських санкцій (неустой ка, штраф, пеня). Штрафними сан кціями визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

Неустойкою відповідно до с т. 549 Цивільного кодексу Украї ни є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов' язанн я. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивіль ного кодексу України, якщо пр едметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюєть ся договором або актом цивіл ьного законодавства.

На підставі вищенаведених норм законодавства позивач просить стягнути з відповіда ча пеню у розмірі 5789,67 грн.

Згідно зі ст. 546 Цивільного ко дексу України виконання зобо в' язання може забезпечуват ися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою відповідно до с т. 549 Цивільного кодексу Украї ни є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов' язанн я. Пенею згідно з ч. 3 ст. 549 Цивіль ного кодексу України є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання. Згідно з ч. 2 ст . 551 Цивільного кодексу Україн и, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства.

Як передбачено ч. 1 ст. 548 Цивіл ьного кодексу України, викон ання зобов' язання (основног о зобов' язання) забезпечуєт ься, якщо це встановлено дого вором або законом.

Виходячи із зазначеного, пе ня застосовується лише у вип адку, коли її застосування по годжено сторонами у відповід ному договорі. Оскільки стор онами не визначено наслідків порушення зобов' язання від повідачем у вигляді сплати п ені, позовні вимоги про стягн ення з відповідача 5 789,67 грн. пен і не підлягають задоволенню.

Крім цього, суд зауважує, що частиною 3 статті 693 Цивільног о кодексу України передбачен і спеціальні наслідки поруше ння продавцем зобов'язання щ одо поставки попередньо опла ченого товару, якими є нараху вання на суму попередньої оп лати процентів відповідно до статті 536 цього Кодексу від дн я, коли товар мав бути передан ий, до дня фактичного передан ня товару покупцеві або пове рнення йому суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Станом на дату звернення з п озовом до суду та розгляду сп рави у судовому засіданні ві дповідач не надав доказів по ставки товарів у встановлени й строк та обсягах сплати сум и заборгованості, не навів пі дстав для звільнення від обо в' язку її оплатити та не спр остував обставини, зазначені позивачем у позові.

З урахуванням викладених в ище обставин, наявних у матер іалах справи письмових доказ ів, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають частк овому задоволенню у загальні й сумі 42 209,70 грн.

З огляду на часткове задово лення позову витрати по спла ті державного мита та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни покладаються на позива ча та відповідача пропорційн о розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ко мпанія "Енерготрейд" (04212, м. Київ , вул. Маршала Тимошенка, буд. 29, кв. 2, ідентифікаційний код 33240206 ) на користь Приватного підпр иємства "Гурівецьке" (22124, Вінни цька обл., Козятинський район , с. Гурівці, вул. Жовтнева, буд. 86, ідентифікаційний код 20101631) 42 209,7 0 грн. (сорок дві тисячі двісті дев'ять гривень 70 коп.) - забор гованості за договором № 1/612 КЕ постачання природного газу від 20.10.2008 р., 422,10 грн. (чотириста два дцять дві гривні 10 коп.) - держ авного мита та 207,53 грн. (двісті м іс гривень 53 коп.) - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу

3. В іншій частині у позові ві дмовити.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літві нова

Дата підписання

повного тексту рішення: 20.10.20 11