Постанова

від 23.02.2011 по справі 16/87/09-21/134/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

23.02.2011 р. справ а №16/87/09-21/134/09

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Волкова Р.В.

суддів Калантай М.В. , Новіково ї Р.Г.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився,

від боржника:

від скаржника:

арб. керуючий: не з'явився

ОСОБА_4 - довір. № 18 від 05.01.2011р.

Забродін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Публічного акціонер ного товариства "УкрСиббанк" , м. Харків

на ухвалу

господарського суду Запорізької області

від

та на постанову

господарського суду

від 07.10.2010 року

Запорізької області

29.09.2009 року

по справі №16/87/09-21/134/09 (Черкаський В. І.)

кредитори: 1) ОСОБА_7, м. Запоріжжя

2) ОСОБА_8, м. Запоріжжя

3) ОСОБА_9, м. Запоріжжя

4) Публічне акціонерне товар иство "Акціонерний комерційн ий промислово-інвнстиційний банк", м. Київ в особі Комунарс ького безбалансового відділ ення філії "Відділення ПАТ Пр омінвестбанк в м. Запоріжжя", м . Запоріжжя

5) публічне акціонерне товар иство "Державний експертно-і мпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбан к", м. Запоріжжя

до боржника Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_10, м. Запоріжжя

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господ арського суду Запорізької об ласті від 07.10.2010р. по справі за № 16/87/09-21/134/09 затверджено звіт лікв ідатора банкрута - приватног о підприємця ОСОБА_8 (69039, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1), припинено підп риємницьку діяльність прива тного підприємця ОСОБА_10 та припинено провадження у с праві № 16/87/09-21/134/09.

Публічне акціонерне товар иство УкрСибБанк”, м. Харків оскаржило до Донецького апе ляційного господарського су ду ухвалою господарського с уду Запорізької області від 07.10.2010р. по справі за № 16/87/09-21/134 /09 та постанову суду від 29.09.2009 р. п ро визнання фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_10 банкру том. В обгрунтування своїх ви мог скаржник посилається на те, що судові рішення є необг рунтованими, безпідставними та не відповідають вимогам з акону, прийняті з порушенням матеріального та процесуаль ного права. За ствердженням с каржника при порушенні прова дження по справі про банкрут ство не було підтверджено бе зспірність вимог кредиторів виконавчими чи розрахункови ми документами та не з' ясов ано чи пов' язані кредиторсь кі вимоги зі здійсненням бан крутом підприємницької діял ьності. Оскаржуючи процесуал ьні документи від 07.10.2010р. та 29.09.2009 р. заявник апеляційної скарг и стверджує про те, що йому ст ало відомо по їх прийняття ті льки 21.01.2011р. під час ознайомленн я з матеріалами справи.

Арбітражний керуючий у від зиві на апеляційну скаргу ви моги скаржника не визнав. Про сить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оск аржувані судові акти без змі н.

Відповідно до вимог ст.81-1 Гос подарського процесуального кодексу України здійснювала сь фіксація судового засідан ня за допомогою технічних за собів.

Вивчивши матеріали справи , доводи заявника скарги, висл ухавши представників сторін , суд встановив наступне.

29.09.2009р. постановою господарсь кого суду Запорізької област і визнано фізичну особу-підп риємця ОСОБА_10 банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, строк якої встановлен о у шість місяців, ліквідатор ом банкрута призначено арбі тражного керуючого Заброд іна Олексія Михайловича.

06.04.2010р. ухвалою суду продовже но строк ліквідаційної проце дури у справі № 16/87/09-21/134/09 про банк рутство фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_10 до 29.09.2010 року.

З долучених документів вба чається , що 20.09.2010р. ліквідаторо м суду першої інстанції нада но звіт та документи на підтв ердження проведення ліквід аційної процедури.

Зі змісту поданих документ ів вбачається, що за результа тами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось май на для здійснення своєї підп риємницької діяльності.

Відповідно до п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” я кщо за результатами ліквідац ійного балансу після задовол ення вимог кредиторів не зал ишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про лікв ідацію юридичної особи - банк рута.

За змістом п.1 ст.40 того ж Зако ну господарський суд припиня є провадження у справі про ба нкрутство, зокрема, якщо затв ерджено звіт ліквідатора в п орядку, передбаченому статте ю 32 цього Закону;

Враховуючи викладене, місц евий господарський суд дійшо в обгрунтованого висновку пр о винесення ухвали щодо затв ердження звіту ліквідатора б анкрута - приватного підприє мця ОСОБА_8, припинення пі дприємницької діяльності п риватного підприємця ОСОБ А_10 та припинення проваджен ня у справі № 16/87/09-21/134/09.

З огляду на вищевикладене, с удова колегія вважає ухвалу місцевого господарського су ду законною, обгрунтованою т а не вбачає підстав для її ска сування.

Що стосується вимог скаржн ика, то вони є такими, що задов оленню не підлягають та не тя гнуть за собою скасування су дових актів з огляду на насту пне. Посилання скаржника на в ідсутність при порушенні спр ави про банкрутство доказів наявності безспірних вимог кредиторів спростовується т им, що само по собі ініціюванн я боржником справи про банкр утство свідчить про відсутні сть між ним та кредитором спо ру та підтверджені документа ми про наявність боргу.

Посилання скаржника на те, щ о йому стало відомо про поруш ення справи про банкрутство та винесення з цього приводу постанови 29.09.2009р. майже півтор а роки тому, тобто лише 21.01.2011р. пі д час ознайомлення з матеріа лами справи спростовується доказами, долученими до мате ріалів справи, зокрема, листу ванням (переписками) з креди тором. Більш того, матеріали с прави свідчать про надання з годи з боку скаржника на прод аж заставного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господа рського процесуального коде ксу України, Донецький апеля ційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скарг у Публічного акціонерного то вариства "УкрСиббанк", м. Харкі в на ухвалу господарського с уду Запорізької області від 07.10.2010р. та постанову господарсь кого суду Запорізької област і від 29.09.2009р. по справі № 16/87/09-21/134/09 - з алишити без задоволення.

Ухвалу господарськог о суду Запорізької області в ід 07.10.2010р. по справі № 16/87/09-21/124/09 - зали шити без змін.

Постанову господарсь кого суду Запорізької област і від 29.09.2009р. по справі № 16/87/09-21/124/09 - за лишити без змін.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено д о Вищого господарського суду України у касаційному поряд ку через Донецький апеляційн ий господарський суд.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошені в су довому засіданні.

Головуючий Р.В. Во лков

Судді: М.В. Калантай

Р.Г. Новікова

Надруковано: 13 прим.

8- кредиторам

1- боржнику

1- арб. керуючому

1- госп. суду

1- у справу

1- ДАГС