Постанова

від 08.06.2011 по справі 16/87/09-21/134/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 16/87/09-21/134/09

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Полякова Б.М.,

суддів : Коваленка В.М., Короткевич а О. Є.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову

на ухвалу

та постанову Господарського суду Запо різької області від 29.09.2009 року ,

Господарського суду Запор ізької області від 07.10.2010 року,

Донецького апеляційного г осподарського суду від 23.02.2011ро ку

у справі № 16/87/09-21/134/09

За заявою кредиторів 1.ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

2.ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

3,ОСОБА_3, м. Заплріжжя,

4.ПАТ "Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк, в особі Комунарськог о безбалансового відділення філії "Відділення ПАТ Промін вестбанк в м. Запоріжжя", м. Зап оріжжя

5.ПАТ "Державний експортно-і мпортний банк України в особ і філії АТ "Укрексімбанк", м. За поріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

м. Запоріжжя

арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайл ович

про банкрутство

у судовому засіданні взяв участь представник:

Від скаржника: ОСОБА_5 дов. від 30.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

29.09.2009 року постановою гос подарського суду Запорізько ї області визнано фізичну ос обу-підприємця ОСОБА_4 б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру, строк якої вст ановлено у шість місяців, лік відатором банкрута призначе но арбітражного керуючого З абродіна Олексія Михайлович а.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 07 .10.2010 року у справі №16/87/09-21/134/09 затве рджено звіт ліквідатора банк рута - приватного підприємця ФОП ОСОБА_4, припинено пі дприємницьку діяльність при ватного підприємця боржник а та припинено провадження у справі № 16/87/09-21/134/09.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 23.02.2011 року (головуючий: Во лкова Р. В., Калантай М. В. Новіко ва Р. Г.) постанову господар ського суду Запорізької обла сті від 29.09.2010 року та ухвалу гос подарського суду Запорізько ї області від 07.10.2010 року у сп раві №16/87/09-21/134/09 залишено бе з змін.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою Публічне акціо нерне товариство "УкрСиббанк " звернулось до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою, в якій просит ь скасувати раніше прийняті рішення та припинити провадж ення у справі.

Заслухавши пояснення учас ника судового засідання, обг оворивши доводи касаційної с карги, перевіривши наявні ма теріали справи, проаналізува вши застосування судом норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів ді йшла висновку, що касаційна с карга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Необхідно зазначити, що зая ва про порушення справи про б анкрутство громадянина - пі дприємця подається на загаль них підставах, встановлених статтями 6, 7 Закону про банкру тство, з урахуванням особлив остей, передбачених ст. 47 вказ аного Закону.

Положеннями ч. 2 ст. 47 Закону п ро банкрутство визначено, що заява про порушення справи п ро банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд самим б оржником або його кредиторам и.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Зак ону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржни ка є: а) грошові вимоги, які пов инні складати 300 мінімальних р озмірів заробітної плати; б) в имоги мають бути безспірними ; в) такі вимоги повинні бути н е задоволені боржником протя гом трьох місяців після вст ановленого для їх погашення строку.

Частиною 5 статті 7 Закону пе редбачено обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з зая вою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, я кщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів прив еде до неможливості виконанн я грошових зобов'язань боржн ика в повному обсязі перед ін шими кредиторами.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, бо ржник повинен надати докази в підтвердження його неплато спроможності (ч. 3 ст. 6 Закону пр о банкрутство) або загрози не платоспроможності (ч. 5 ст. 7 Зак ону про банкрутство).

Застосовуючи зазначені по ложення чинного закону, слід керуватись системним аналіз ом норм цього закону, зокрема положень ч. 3 ст. 6, якими дано ви значення грошовим вимогам кр едитора.

Такими є вимоги кредиторів , які повинні складати трьо хсот мінімальних розмірів за робітної плати, які повинні бути визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтвердж ені виконавчими документам и та розрахунковими документ ами, за якими за якими відпов ідно до законодавства здійс нюється списання коштів з р ахунків боржника.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено , що безспірними вимогами кре диторів являються вимоги кре диторів, визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля відкриття виконавчого п ровадження державною викона вчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трь охмісячний строк починає сві й відлік після пред' явлення виконавчих документів до ви конання до державної виконав чої служби та відкриття вико навчого провадження.

Виходячи з системного анал ізу положень Закону про банк рутство, процедура банкрутст ва випливає з виконавчого пр овадження.

Виключний перелік виконав чих документів, які підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою, передбачено у статті 3 Закону України "Про в иконавче провадження".

Отже при зверненні до суду з заявою про банкрутство борж ника заявник зобов'язаний на дати документи, які підтверд жують наявність ознак неплат оспроможності.

При здійсненні провадженн я у справі про банкрутство гр омадянина - підприємця за ст .ст. 47-49 Закону про банкрутство всі зазначені умови формальн о оцінюються судом при прийн ятті заяви про порушення спр ави про банкрутство, остаточ на ж оцінка наявності ознак н еплатоспроможності такого б оржника здійснюється судом п ри прийнятті постанови про в изнання боржника банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи боржник звернувся до суду з заявою про банкрутств о у звязку з неспроможністю п огасити заборгованість пере д кредиторами.

В оскаржуваній постанові с уду першої інстанції зазначе но, що загальна сума боржника перед усіма кредиторами ста ном на 29.09.2009 року, становить 1 105 595 г рн. 50 коп., зазначені вимоги кр едиторів визнаються боржник ом, а відтак є безспірними.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції заборгован ість боржника підтверджу ються договорами позики,які укладено з ними, та розпискам и про отримання коштів, видан их на виконання зазначених д оговорів, а також ін. договора ми укладеними між сторонами.

До заяви боржника про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство додані лише ко пії укладених договорів, пре тензій кредиторів та інших д окументів, на підтвердження наявність заборгованості бо ржника на загальну суму 8 261 946 грн.

Вказані документи не є вико навчими документами в розумі нні ст. 3 Закону України "Про ви конавче провадження".

Однак суд апеляційної інс танції на вказані порушення уваги не звернув, що призвело до ухвалення неправильного рішення.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України прий шла до висновку, що постанова апеляційного господарськог о суду, якою підтримано рішен ня місцевого господарського суду про визнання боржника б анкрутом, відкриття ліквідац ійної процедури та затвердже ння звіту ліквідатора та при пинення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_ 4, не відповідає законодавс тву, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Статтею 1119 ГПК України, яка визначає повноваження касац ійної інстанції, передбачено право суду касаційної інста нції скасувати рішення першо ї інстанції та припинити про вадження у справі.

За таких обставин, висновки , зроблені судами першої та ап еляційної інстанцій не відп овідають вимогам законодавс тва, тому оскаржувана постан ова про визнання ФОП ОСОБА_ 4 банкрутом та відкриття лі квідаційної процедури, ух вала про затвердження звіту ліквідатора та припинення пр овадження у справі про банкр утство ФОП ОСОБА_4 та по станова суду апеляційної інс танції підлягають скасуванн ю, як такі, що не відповідають приписам чинного законодавс тва, а провадження у справі - припиненню.

На підставі вказаного та ке руючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарис тва "УкрСиббанк" на постанову Донецького апеляційного гос подарського суду від 23.02.2011року , на ухвалу Господарського су ду Запорізької області від 07.10.2010 року та постанову Господа рського суду Запорізької обл асті від 29.09.2009 року у справі №16/87/09 -21/134/09 задовольнити.

Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 23.02.2011року, ухвалу Господар ського суду Запорізької обл асті від 07.10.2010 року та постанов у Господарського суду Запорі зької області від 29.09.2009 року у с праві №16/87/09-21/134/09 скасувати та при пинити провадження у справі №16/87/09-21/134/09 про банкрутство Фізич ної особи-підприємця ОСОБ А_4, м. Запоріжжя.

Головуючий Б . М. Поляков

Судді В. М . Коваленко

О. Є . Короткевич