5020-2/204
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
03 березня 2011 року справа № 5020-2/204
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Балюкової К.Г.,
суддів Видашенко Т.С.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 03 лютого 2011 року у справі №5020-2/204
за позовом заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України (вул. Леніна, 41,м.Севастополь,99011) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,м.Київ 1,01001)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" (вул. Назукіна, 5,м.Севастополь,99042)
3-ті особи, яки які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Державне підприємство Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" (вул. Горького, 17,м.Феодосія,Автономна Республіка Крим,98108) - Державне підприємство Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст" (вул. Каліча, 2,м.Севастополь,99042)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" (вул. Козлова, 45,м. Сімферополь,95011)
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03 лютого 2011 року (суддя Шевчук Н.Г.) у справі № 5020-2/204 позов заступника Військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави України в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольмарінсервіс” про визнання права власності задоволений, за державою Україна в особі Міністерства оборони України визнано право власності на нерухоме майно:
- будівлю заводоуправління (літ.А) з прибудовою (літ.а) і тамбуром (літ.а1), службово-побутовий корпус (літ.Б) з прибудовою (літ.Б1), навісом (літ.б) та прибудовою, сходами і ґанком (літ.б1), трубопровідний цех (літ.В), механічний цех (літ.Г) з прибудовами (літ.г, г1) та навісами і ґанками в кількості 5 шт. (літ.г2, г3), дизельний цех зі сходами (літ. Д), слюсарно-механічний цех (літ. Е), корпусний цех (літ.Ж,Ж1,Ж2,Ж3) з прибудовою та сходами (літ.ж), корпусний цех (літ.З) з прибудовою та сходами (літ. з), котельною (літ. И) з прибудовою та ґанками в кількості 6 шт. (літ.и), контрольно-пропускний пункт (літ. К), з прибудовою, ґанком та сходами (літ. к), хімцех зі сходами (літ. Л), навіс (літ.М), недобудовану будівлю (літ.Н), склад (літ. О), станцію перегонки конденсату (літ. П), шкіперський склад (літ. Р), пожежне депо (літ. С), ТП (літ. Т), УЗЛ –зварювальну зі сходами (літ. У), господарську будівлю (літ. Ф), навіс (літ. Х), навіс (літ. Ц), агрегатну (літ. Ч), госпбудівлю (літ. Ш), навіс (літ. Щ), склад (літ. Ю), склад (літ. Я), причал № 255, причал № 257, причал № 258, огороджу, які розташовані по вул. Каліча, 2 в м. Севастополі, загальною вартістю 2 977 635 грн.;
- будівлю їдальні (літ. А) зі сходами (літ.а), тамбуром (літ.а1), балконами і опорною стінкою, розташовану по вул. Каліча, 1 в м. Севастополі, вартістю 716 668 грн.;
- будівлю відділу кадрів з напівпідвалом (літ. А) та з прибудовою (літ. а), розташовану по вул. Каліча, 5 в м. Севастополі, загальною вартістю 172 061 грн.;
- гідротехнічні споруди в/м Б-108 (корінь причалу (інв. № 71-007), сденько стовп (інв.№ 21-018) вартістю 137 923 грн.
Не погодившись із зазначеним судовим актом, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю „Севастопольмарінсервіс” звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду першої інстанції від 03 лютого 2011 року по справі № 5020-2/204 скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволенні позову заступника Військового прокурора Військово-Морських Сил в інтересах держави Україна в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольмарінсервіс”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України „Феодосійський судомеханічний завод”, Державне підприємство Міністерства оборони України „Балаклавський судноремонтний завод „Металіст”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єднання „Технохімкомплект”, про визнання права власності відмовити.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу Украйни апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року встановлена ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з підпунктом „г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року ставка державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем оскаржується рішення господарського суду міста Севастополя від 03 лютого 2011 року у справі № 5020-2/204, предметом якої є майновий спір стосовно права власності на об'єкти нерухомості, розташовані по вул. Каліча, 1, 2, 5 в м. Севастополі, загальна вартість яких складає суму 4 004 287 грн. Таким чином, один відсоток від ціни позову по справі № 5020-2/204 складає суму - 40 042,87 грн., яка є більшою, ніж максимальна ставка встановленого державного мита для відповідних спорів (25 500 грн. = 1500 * 17 грн. (неоподатковуваний мінімум доходів громадян)), тому, відповідачем при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено суму державного мита у розмірі 12 750 грн. (25 500 грн./2). Однак, відповідачем до апеляційної скарги додана квитанція про сплату державного мита у розмірі лише 51 гривни, тобто державне мито сплачено апелянтом у розмірі меншому, ніж це встановлено Декретом Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року.
З врахуванням викладеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання „Технохімкомплект” на рішення господарського суду м. Севастополя від 03 лютого 2011 року по справі № 5020-2/204 підлягає поверненню разом з документами, що були додані до неї особі, яка її подала.
Водночас, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу Украйни після усунення обставин, що стали підставою для повернення йому апеляційної скарги, а саме надання суду квитанції про доплату державного мита у розмірі 12 699 грн., апеляційна скарга може бути подана ним повторно.
Керуючись статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 03 лютого 2011 року по справі № 5020-2/204 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя К.Г. Балюкова
Судді Т.С. Видашенко
К.В. Волков
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2011 |
Оприлюднено | 09.03.2011 |
Номер документу | 13975234 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Балюкова Катерина Георгіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні