Рішення

від 18.05.2009 по справі 5020-2/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" травня 2009 р. справа № 5020-2/204

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі

                    Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції

                    (99011, м.Севастополь, вул.Володарського, 10)

до:                    Приватного підприємства „С.Т.К. Капітель”

                    (99055, м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, 171-1)

про                    стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 329274,52 грн.

                                                                                                                       Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивач - Сіроштан Н.М., довіреність №126 від 20.12.2007;

відповідач - Федченко Д.Ю., довіреність №1 від 12.05.2009;

     - Шаховцова О.В., довіреність №32 від 18.05.2009;

СУТЬ  СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до приватного підприємства „С.Т.К.Капітель” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 329274,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №010/13-23/33/17-08 від 28.02.2008.

У судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 314606,04 грн., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 4108,71 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 529,65 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом у розмірі 48,63 грн. Вказана заява прийнята судом.

Представники відповідача у судовому засіданні надали відзив на позовну заяву, просять провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції (кредитор) та приватним підприємством „С.Т.К.Капітель” (позичальник) укладений кредитний договір №010/13-23/33/17-08 (далі - Договір) (а.с. 10-14).

Відповідно до розділу 1 Договору відповідачу був наданий кредит у сумі 445766,29 грн., з яких: 432808,00 грн. -  кредит для купівлі транспортного засобу, 12958,29 грн. –кредит для сплати страхових платежів; зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних, строком на 36 місяців.

Згідно з пунктом 3.7 Договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (а.с.15) (невід'ємний додаток №1 до цього Договору), рівними щомісячними платежами починаючи з місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення суми, у випадку її надання).

Відповідно до пункту 3.2 Договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Строк дії Договору встановлений сторонами до моменту повного погашення позичальником заборгованості за кредитом, а саме сплати позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені (пункт 9.1 Договору).

За твердженням позивача, відповідачем умови Договору виконувались не в повному обсязі, у зв'язку з чим у останнього станом на момент подання позову утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 324606,04 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 4108,71 00 грн.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 3.7 Договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, (невід'ємний додаток №1 до цього Договору), рівними щомісячними платежами починаючи з місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення суми, у випадку її надання).

Пунктом 6.1 Договору передбачений обов'язок позичальника використати кредит на зазначені у Договорі цілі і в строки, передбачені цим Договором, забезпечити повернення Кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням цього Договору.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 7.3 Договору кредитор має право достроково вимагати від позичальника погашення заборгованості за кредитом та штрафних санкцій, зокрема, у випадку невиконання позичальником умов розділу 6 зазначеного Договору.

На виконання вказаного пункту Договору 06.02.2009 позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом та штрафних санкцій (а.с. 64-65). Зазначена вимога отримана відповідачем 12.02.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Судом встановлено, що відповідачем умови Договору виконувались не в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість останнього станом на момент звернення позивача до суду складала 324606,04 грн.

Проте, у процесі розгляду спору згідно з платіжним дорученням № 432 (а.с. 91) 27.04.2009 відповідачем погашена частина заборгованості у розмірі 10000,00 грн. Вказані обставини не заперечуються позивачем.

Докази оплати відповідачем заборгованості у розмірі 314606,04 грн. на день винесення рішення відсутні, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 3 статті 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що позичальник  при  укладенні  кредитного  договору  зобов`язується  не  тільки  повернути кредит, а також сплатити проценти.

Згідно з пунктом 1.3 Договору позичальник зобов`язується сплачувати банку проценти у розмірі 16,5 відсотків річних.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 61-62) сума прострочених відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, склала 4108,71 грн. Суд вважає наданий розрахунок заборгованості процентів вірним, а суму заборгованості за відсотками у розмірі 4108,71 грн. такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 10.2 Договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків погашення кредиту за період з 01.01.2009 по 18.02.2009 у сумі 529,65 грн., та пеню за порушення строків сплати процентів за кредитом за період з 01.02.2009 по 18.02.2008 у сумі 48,63 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „С.Т.К. Капітель” (99055, м.Севастополь, пр.Ген. Острякова, 171-1, код ЄДРПОУ 33647083, відомості про розрахункові рахунки в установах банку відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції (99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 10, код ЄДРПОУ 20680287, р/р 290931576 у ЦСО КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 324021) заборгованість за кредитом у розмірі 314606,04 грн.  грн. (триста чотирнадцять тисяч шістсот шість грн. 04 коп.), заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 4108,71 грн. (чотири тисячі сто вісім грн. 71 коп.), пеню за прострочений кредит у розмірі 529,65 грн. (п'ятсот двадцять дев'ять грн. 65 коп.),  пеню за прострочені відсотки у розмірі 48,63 грн. (сорок вісім грн. 63 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 3292,75 грн. (три тисячі двісті дев'яносто дві грн. 75 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісім над цять грн. 00 коп.).  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                                 Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 22.05.2009.

Розсилка:

1.          ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції

(99011, м.Севастополь, вул.Володарського, 10)

2.          ПП „С.Т.К. Капітель”

(99055, м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, 171-1)

3.          Справа