Постанова

від 25.02.2011 по справі 2а-1412/2011

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2а-1412/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року м . Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського р айонного суду Автономної Рес публіки Крим Янін І.А., розглян увши в порядку скороченого п ровадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фо нду України в Бахчисарайсько му районі АРК про визнання ді й протиправними та зобов' яз ання здійснити перерахунок щ омісячної державної соціаль ної допомоги, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 січня 2011 року зв ернулася до суду з адміністр ативним позовом до Управлінн я Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК (надалі УПФ) про визнання дії противоправними та зобов' я зання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну соціа льну допомогу, як дитині війн и, за період 3 1 липня 2010 року по 31 г рудня 2010 року, в сумі 861 грн. 40 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2006 року їй не правильн о нараховується щомісячна со ціальна грошова допомога, як а передбачена статтею 6 Закон у України «Про соціальний за хист дітей війни», внаслідок чого порушені її законні пра ва.

Відповідачу належним чино м була направлена копія ухва ли про відкриття скороченого провадження та копія позовн ої заяви з доданими до неї док ументами, але в установлений строк, передбачений ч.3 ст. 183-2 КА С України, відповідач будь-як их клопотань та заперечень щ одо позовних вимог, доказів н а підтвердження правомірнос ті своїх дій до суду не направ ив, обов'язок щодо доказуванн я правомірності свого рішенн я не виконав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.183-2 КА С України суддя розглядає сп раву в порядку скороченого п ровадження одноособово, без проведення судового засідан ня та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази по спра ві в їх сукупності, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь частковому задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що позив ач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується па спортом, перебуває на обліку в УПФ та має правовий статус д итини війни, що надає їй право на отримання пільг та держав ної соціальної підтримки, як і встановлені Законом Україн и «Про соціальний захист діт ей війни».

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенс ії або щомісячне довічне гро шове утримання чи державна с оціальна допомога, що виплач ується замість пенсії, підви щуються на 30 відсотків мініма льної пенсії за віком.

У відповідності до ч.1 ст.28 За кону України "Про загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року мінімальний розмір пенсії з а віком встановлюється у роз мірі прожиткового мінімуму д ля осіб, які втратили працезд атність.

Отже, суд приходить до висно вку, що позивач має право на от римання підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, так як має відповідн ий статус.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний с трок звернення до адміністра тивного суду за захистом заз наченого порушеного права, б удь-яких обґрунтованих доказ ів, що цей строк пропущений з п оважних причин з боку позива ча не надано, тому підстав для визнання причин пропущення строку для звернення до адмі ністративного суду поважним и суд не знаходить.

В силу вищевикладеного, суд вважає, що в частині задоволе ння позовних вимог з 1 липня 2010 року по 20 липня 2010 року позовні вимоги задоволенню не підля гають внаслідок пропуску стр оку звернення до адміністрат ивного суду.

З огляду на положення стате й 21, 105, 162 КАС України адміністра тивний позов може містити ви моги щодо визнання незаконни ми рішення, дії чи бездіяльно сті відповідача, зобов' язат и його вчинити певні дії, відш кодувати шкоду, заподіяну не законними рішеннями, дією аб о бездіяльністю.

Задовольняючи частково по зовні вимоги, суд виходить з т ого, що вимоги про стягнення з УПФ доплати до пенсії у визна ченій позивачем грошовій сум і не підлягають задоволенню, оскільки такі виплати не бул и її нараховані, а суд не може перебрати на себе функцію зд ійснення перерахунку та нара хування пенсії замість орган у якому надані такі повноваж ення.

Отже, суд приходить до висно вку, що позивач має право на от римання підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, оскільки має відпов ідний статус, з 1 липня 2010 року (з а шість місяців до часу зверн ення до суду) по 20 липня 2010 року, і в цій частині позовні вимог и підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повнов ажень, суд присуджує всі здій снені нею документально підт верджені судові витрати з Де ржавного бюджету України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.11, 94, 99, 100, 160-163,167, 183-2 КАС У країни,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного ф онду України в Бахчисарайськ ому районі АРК про зобов' яз ання здійснити перерахунок т а стягнення щомісячної держа вної соціальної допомоги, як дитині війни, задовольнити ч астково.

Визнати дії Управління Пен сійного фонду України в Бахч исарайському районі АРК щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державн ої соціальної допомоги, визн аченої ст.6 Закону України «Пр о соціальний захист дітей ві йни»у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком за пе ріод з 20 липня 2010 року по 31 грудн я 2010 року протиправними.

Зобов' язати Управління П енсійного фонду України в Ба хчисарайському районі АРК до нарахувати до 30% мінімального розміру пенсії за віком та ви плати ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячної державної с оціальної допомоги, визначен у ст.6 Закону України «Про соці альний захист дітей війни», з а період з 20 липня 2010 року по 31 гр удня 2010 року.

В решті позову - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБ А_1 з Державного бюджету Укр аїни судовий збір у розмірі 3 г рн. 40 коп.

Постанова може бути оскарж ена до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду в порядку, передбачено му ст.186 КАС України.

Суддя І.А.Янін