Рішення

від 02.03.2011 по справі 2-8/11

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 2-8/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в скл аді: головуючого - судді Поки дюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ман евичі цивільну справу за поз овом Приватної фірми ,,Софт Лайн” до ОСОБА_2 про стя гнення боргу за договором по зики,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2010 року Пр иватна фірма ,,Софт Лайн” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення бор гу за договором позики.

Свої вимоги обґрунто вувала тим, що 6 березня 2009 року , згідно розписки ОСОБА_2, о станній із каси ПФ ,,Софт Лай н” отримав 6 000 гривень, музич ний центр ,,LG” VD2 - 262X вартістю 910 г ривень, сушку для білизни вар тістю 120 гривень, холодильник ,,Snaige RF - 360” вартістю 800 гривень, а всього коштів та майна на заг альну суму 7 830 гривень.

Позивач вважає, що в си лу ст. ст. 1046, 1047 ЦК України дана ро зписка є договором позики, а т ому ці правовідносини відпов ідають правовідносинам дого вору позики і на них діють пра вові норми, які відповідають цьому договору.

Відповідач в доброві льному порядку боргу не пове ртає.

З часу отримання пози ки і до моменту її повернення - 20 березня 2009 року, крім основ ного боргу, який становить 7 830 г ривень, за період прострочен ня платежу з 21 березня 2009 року п о 21 березня 2010 року три процент и річних становлять 234 гривні 90 копійок і сума інфляції 783 гри вні 34 копійки. Всього борг ста новить 8 848 гривень 24 копійки.

Посилаючись на зазна чені обставини, ПФ ,,Софт Лай н” просила стягнути з відпо відача ОСОБА_2 в її корист ь 8 848 гривень 24 копійки боргу за договором позики та судові в итрати, понесені нею, при пода чі позову в суд.

Представник позивача та відповідач в судове засід ання не з' явилися, але подал и до суду письмові заяви, в яки х просять справу розглядати у їх відсутності, що на думку с уду є можливим, позивач позов підтримує, а відповідач його визнає.

Проаналізувавши мате ріали справи, суд вважає, що по зов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. ст. 1046 , 1047 Цивільного кодексу Україн и за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти , або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов' язується повернути п озикодавцеві таку ж суму гро шових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укл адення договору позики та йо го умов може бути представле на розписка позичальника або інший документ, який посвідч ує передання йому позикодавц ем визначеної грошової суми або визначеної кількості реч ей.

Крім визнання сторон ами в своїх письмових заявах тієї обставини, що 6 березня 2009 року відповідач взяв із каси ПФ ,,Софт Лайн” 6 000 гривень, музичний центр ,,LG” VD2 - 262X варті стю 910 гривень, сушку для білиз ни вартістю 120 гривень, холоди льник ,,Snaige RF - 360” вартістю 800 грив ень, а всього коштів та майна н а загальну суму 7 830 гривень, дан а обставина підтверджується , дослідженою судом, власнору ч написаною розпискою ОСОБ А_2, в якій він визнає договір позики цієї суми грошей і вка заної кількості майна.

Статтею 526 ЦК України п ередбачено, що зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач цих вимог належним чином не виконує і н е має наміру їх виконувати, пр о що свідчить не сплата ним пр отягом тривалого часу жодног о платежу.

Відповідно ч. 2 ст. 625 цьо го Кодексу боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Сума боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми поз ивачем нараховано вірно.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана непра вомірними рішеннями, діями ч и бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкод а, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодову ється в повному обсязі особо ю, яка її завдала.

Особа, яка завдала шко ди, звільняється від її відшк одування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні доведено, що матеріальну шко ду ПФ ,,Софт Лайн” завдано з вини відповідача, який умис но не виконував зобов' язань по договору позики, а тому поз ов підлягає до повного задов олення.

Відповідно вимог ч. 3 с т. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на корис ть позивача 88 гривень 47 копійк и судового збору та 120 гривень з інформаційно- технічного з абезпечення судового процес у.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 2 09, 212 -215, ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047,11 66 Цивільного кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Приватної фірми ,,Софт Лайн” м. Луцьк, вул. В Стуса, б уд. 11 (р/р 26000072011401 ЗКПО 25092693 МФО 300164) у від шкодування боргу 8 848 (вісім тис яч вісімсот сорок вісім) грив ень 24 копійки та 88 (вісімдесят в ісім) гривень 47 копійок судово го збору і 120 (сто двадцять) грив ень з інформаційно - технічно го забезпечення судового про цесу.

Рішення може бути ос каржене до апеляційного суду Волинської області через Ма невицький районний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення , Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні в суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Рішення набирає зако нної сили протягом десяти дн ів з дня його проголошення, як що не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апел яційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: