Постанова

від 13.12.2010 по справі 4-184/2010

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-184/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

з участю прокурора Гамери Н.В.,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою оперуповноваженого ВКР Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області Свєтловим І.О., від 27 жовтня 2010 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, від 13 вересня 2010 року про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_3 за нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень.

23 листопада 2010 року до суду на вказану постанову надійшла скарга від ОСОБА_1, з проханням про її скасування.

ОСОБА_1, у судовому засіданні просив скаргу задовольнити, так як додаткова перевірка, після скасування 05 жовтня 2010 року судом попередньої постанови, про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою від 13 вересня 2010 року, не проводились, а вказівка суду не виконувались.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що перевірка проведена в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора про необґрунтованість скарги, прохання ОСОБА_1, задовольнити скаргу, дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал №1654), на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з відмовного матеріала (а.с33,45,77,79,86,119) постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, щодо спричинення йому тілесних ушкоджень від 20 листопада 2009 року, 17 грудня 2009 року, 20 січня 2010 року, 03 червня 2010 року, 20 липня 2010 року неодноразово скасовувались прокурором району, прокуратурою Миколаївської області, судом, а також указувалось що постанови винесені передчасно, про усунення недоліків та прийняття законного та обєктивного рішення.

Згідно Акту судово-медичного дослідження № 157 від 20 липня 2010 року у ОСОБА_1, маються слідуючі тілесні ушкодження: тупа травма живота з розривом селезінки та розвитком внутрішньої кровотечі, черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, спадини та синці на животі , грудній клітині, поясниці зліва.

Травма живота з розривом селезінки по критерію небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоровя. Спадини та синці на тілі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Постановою суду від 05 жовтня 2010 року указувалось щодо допиту осіб, які були свідками події на проведення додаткових перевірок. Вказівку суду виконано частково. Отримано пояснення ОСОБА_5, а щодо ОСОБА_6, залишено без виконання, посилаючись на те що останній знаходиться у відрядженні. Але документів які підтвердили ці обставини в справі відсутні. В той час в справі є рапорт працівника міліції, щодо перевірки правдивості свідчень ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, але самі пояснення цих осіб відсутні. Крім того прізвище в постановах потерпілого вказано ОСОБА_1, згідно паспорту він значиться як Бекиш.

Суд вважає, що проведена перевірка не є повною. У ході проведення додаткової перевірки необхідно отримати пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході додаткової перевірки.

Вважаю, що органом дізнання поспішно винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст.121 КК України, так як не взято до уваги вищенаведене, не надана оцінка неправомірним діям ОСОБА_3

Враховуючи наведене, вважаю скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову органу дізнання Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2010 року за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 - скасувати.

Матеріали повернути в Снігурівський РВ УМВС України в Миколаївській області для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити скаржнику, прокурору та Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з часу її проголошення, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ: