Постанова

від 07.12.2010 по справі 4-190/2010

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-190/2010р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі – Попукайло В.Л.,

з участю прокурора - Гамери Н. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Снігурівка подання ст. слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаного, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у відкритому викрадені майна потерпілого ОСОБА_2

За підозрою у вчинені даного злочину, 05 грудня 2010 року був затриманий в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1, а 06 грудня 2010 року йому пред’явлено обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України.

Заслухавши прохання прокурора задовольнити подання, та ОСОБА_1, який просив його відхилити, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд не знаходить підстав для взяття обвинуваченого під варту.

В поданні про обрання запобіжного заходу слідчим зазначено, що ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, проживає не за місцем реєстрації, не має доходу, зловживає алкогольними напоями, а таму може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та скоїти новий злочин.

Згідно представлених матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1, раніше не судимий, по справі дав правдиві свідчення та сприяв встановленню істини, повністю визнав свою вину, а викрадене повернуте власнику, має тимчасові заробітки та допомагає дітям. Крім того має постійне місце проживання і посередньо характеризується за місцем проживання без реєстрації.

Враховуючи те, ОСОБА_1, пообіцяв місце проживання не змінювати та своєчасно з'являтися до слідчого, є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, надає матеріальну допомогу дітям, а також беручи до уваги те, що викрадене майно повернуто власнику, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства і суду та скоїти новий злочин.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволення подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ