Постанова

від 29.09.2010 по справі 4-190/2010

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

м. Коломия, пр. Грушевського, 29, 78200, (03433) 4-71-98

Справа № 4-190/2010 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2010 року Коломийський міськрайониий суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді П'ятковського В.1.

секретаря - Іванишин Х.1. за участю : прокурора- Стефака А.Я.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3, 1989 р. н. запобіжного заходу- взяття під варту, суд-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року слідчий Василик Р.П. за погодженням з прокурором м. Коломиї звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що в ніч з 12 вересня 2010 року на 13 вересня 2010 року в групі за попередньою змовою із ОСОБА_4 перебуваючи в м. Коломиї по вул. С. Стрільців, де керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_3 через відчинене вікно проник в приміщення магазину «Евріка», який на правах оренди належить ОСОБА_5, звідки викрали комп'ютерну техніку, а саме монітор «LG» чорного кольору вартістю 700 гривень, принтер «Epson R 390» вартістю 600 гривень, картридж вартістю 15 гривень, системний блок вартістю 1500 гривень, модем марки «Novateil» вартістю 300 гривень та гроші в сумі 1002 гривні, після чого із викраденим із місця вчинення злочину скрилися, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4117 гривень.

Крім цього, в ніч з 31 серпня 2010 року на 01 вересня 2010 року ОСОБА_4 в групі за попередньою змовою із ОСОБА_3 перебуваючи в м. Коломиї по вул. С. Стрільців, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через кватирку вікна проникли в приміщення магазину «Автобренд», який на правах оренди належить ОСОБА_6, звідки викрали комп'ютерну техніку, а саме два системних блока вартістю 1200 гривень кожен, монітор вартістю 200 гривень, карта пам'яті (флешка) на 2 Гб вартістю 30 гривень, web - камеру вартістю 50 гривень, UPS ( блок безперебійного живлення ) вартістю 150 гривень, кавоварку вартістю 500 гривень, після чого із викраденим із місця вчинення злочину приховалися, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3330 гривень.

Крім цього, 23 вересня 2010 року по добровільній згоді власниці ОСОБА_7 в квартирі за адресою м. Коломия, вул. Лисенка. 38/41, було проведено огляд в ході якого в приміщенні кухні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, який попередньо виготовив для вживання наркотичних засобів та зберігав ОСОБА_3 на горловині якого виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, кількість якого становить 0, 34 грама, який останній зберігав без мети збуту.

20 вересня 2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК Украйни.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду 22 вересня 2010 року у зв'язку із необхідністю додатково вивчити дані про особу затриманого, було прийнято рішення продовжити затримання до десяти діб.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 може перешкодити встановленню істини по справі, намагатиметься ухилятися від слідства і суду, а також з метою припинення злочинної діяльності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 148 - 150 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується з метою запобігання спробам ухилятися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у тяжких корисливих злочинах, за які законом передбачено покарання від трьох до шести років. Тяжкість покарання може сприяти виникненню наміру приховатися від правосуддя. Крім того, досудове слідство не завершене і процесуальні рішення потребують відповідного забезпечення, яким в цій ситуації, на думку суду, є виключно тримання під вартою. Тому для забезпечення процесуальних рішень та усунення можливості приховатися від правосуддя до ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигулі тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Російської Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не судимого, запобіжний захід - взяття під вартою з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.

2.Термін тримання під вартою обчислювати з 20 вересня 2010 року - часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

3.Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора м. Коломиї.

4.Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_3 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя :