Постанова

від 28.09.2010 по справі 4-190/2010

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-190

2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Мезенова Є.В.

адвоката - ОСОБА_1

слідчого - Ковальчука Ю.О.

розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Київської області за згодою заступника прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу, у вигляді взяття під варту: - ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ прокуратури Київській області, за згодою заступника прокурора Київської області, вніс до суду подання, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 обвинуваченому у перевищені службових повноважень, тобто умисному вчинені службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України.

Кримінальна справа порушена старшим слідчим СВ прокуратури Київській області 09 серпня 2010 року, стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.365 КК України, по факту перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до постанови, ОСОБА_2 затриманий, старшим слідчим прокуратури Київській області, як підозрюваний за ст.365 ч.3 КК України 27 вересня 2010 року в 10 год. 50 хв.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши - слідчого, який підтримав подання, та вважає за необхідне вибрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу утримання під вартою, так як вчинений ним злочин відноситься до тяжких, перебуваючи на волі може вплинути на об’єктивність розслідування, - обвинуваченого ОСОБА_2 який вказав, що випадково узнав про порушення кримінальної справи стосовно нього, дійсно він був на лікуванні, він має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, має сім’ю, вважає, що може знаходитись на підписці про невиїзд з постійного місця проживання, - адвоката обвинуваченого який заявив, що немає підстав для задоволення подання, його підзахисний має місце роботи та проживання, від слідства не ухилявся а перебував на лікуванні в м.Києві та в м. Вінниці, що підтверджується відповідними довідками і у слідчого немає підстав заявляти, що він може ухилятися від слідства, утримання під вартою є виключною мірою, в поданні просить відмовити та вибрати підписку про невиїзд та заслухавши, - прокурора, який підтримав подання, додавши, що обвинувачений знав, про порушення кримінальної справи за фактом, так як оскаржував вказану постанову, суд приходить висновку, що для вирішення питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту, є необхідність додатково вивчити дані про його особу, долучити до матеріалів справи документи, що характеризують його особу, зібрати інші необхідні документи по справі і докази його вини, встановити обставини скоєного, визначитись з правильним обвинуваченням та провести інші невідкладні слідчі дії направлені на встановлення істини по справі, а тому його затримання слід продовжити до 10-ти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Продовжити затримання під вартою, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст.365 ч.3 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженому на утриманні має двох неповнолітніх дітей віком 7 та 15 років, працюючому заступником начальника управління „ Держкомзему В» у Броварському районі Київської області, проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 54 Стрийського району Львівської області, раніше не судимому, на строк до 10-ти діб і утримувати його під вартою в ІТТ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області.

Розгляд подання призначити на 10.00 годин 07 жовтня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської області.

Суддя М.П.Шевчук

З постановою ознайомлений, копію отримав: / ОСОБА_2 /