Рішення
від 20.12.2007 по справі 2-4869/2007
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-4869/07

                                                                                                        

Справа №2-4869/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                                                     

20 грудня 2007 р. Ленінський 

районний суд м. Харкова  в складі:

головуючого судді                    Проценко Л.Г.

при секретарі               

           Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в

м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної в м.

Харкові ради, Харківського міськвиконкому, Державної податкової інспекції у

Ленінському районі м.Харкова, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

 

 

                         ВСТАНОВИВ

:

 

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права

власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що його сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її

смерті відкрилася спадщина у вигляді 16/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Він є єдиним спадкоємцем після її смерті і прийняв спадщину, фактично вступивши

в управління та володіння спадковим майном. Просив визнати за ним право

власності на 16/100 частин зазначеного житлового будинку з відповідною частиною

надвірних будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті

його сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Ленінської районної в м. Харкові

ради покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Харківської міської Ради в судове

засідання не з'явився, хоча був попереджений про час та місце слухання справи.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у

Ленінському районі м.Харкова не з'явився, просив слухати справу у його відсутність про що надав

відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача та представника Ленінської районної в м.

Харкові ради, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив такі

факти та відповідні їм правовідносини:

 Свідок ОСОБА_3 у

судовому засіданні пояснив, що коли вмерла рідна сестра позивача вони її

поховали у с.Таранівка де остання виросла. Позивач після смерті сестри забирав

якісь речі з будинку, після вони сумісно проводили поточний ремонт житлового

приміщення, дверей, обробляли та вбирали ділянку. Позивач іноді ночує у будинку

де мешкала його сестра. Ні сестер ні братів у позивача немає.

У ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Таранівка,

Зміївського району Харківської області народилася ОСОБА_6, а  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1.(а.с.9,10)

ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та

ОСОБА_7 16.06.1970р. розірвали шлюб, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2

залишила.(а.с.11)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено

відповідний запис 8623.(а.с.12)

Згідно договору куплі-продажу від 23.05.1980 р.

посвідченому 2 ХГНК р.№ 2-2206 ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_2 купила 16/100

частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель.(а.с.6,7)

Як вбачається з технічного паспорту 16/100 частини

будинку зареєстровані за ОСОБА_2. (а.с.13-16)

Згідно довідки КП „ХМБТІ” від 07.05.2007р. право

власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровані

наступним чином:16/100  частин за ОСОБА_2

- на підставі договору куплі продажу від 23.05.1980 р., посвідченому 2 ХГНК,

60/200 частин за ОСОБА_9 на підставі договору куплі продажу від 22.01.1997 р.,

посвідченому 2 ХГНК, 92/200 частини за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право

на спадщину від 29.06.2004р., виданого 2 ХГНК 

р.№ 5-767, 8/100 не зареєстровані після розподілення ідеальних часток за

ОСОБА_11.(а.с.8)

Згідно відповіді другої державної нотаріальної контори

від 04.12.2007р. за №2028 /11-25 після смерті ОСОБА_2, померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1,10.06.1995р. було по подано заяву про відмову від спадщини від

матері померлої, ОСОБА_5, яка мешкала в АДРЕСА_2. Заведено спадкову справу

№455/1995р.також 10.10.1995р. подано заяву від брата померлої, ОСОБА_1 про

прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не

видавалось. Спадкова справа вважається відкритою.(а.с.28)

На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР в редакції 1963р.,

ст.ст. 524, 525 якого передбачено що спадкоємство здійснюється за законом і за

заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

За ст.530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої

черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, всі спадкоємці першої

черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і

сестри померлого, а також дід та бабка 

померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно,

щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається

прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина

визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець може

прийняти спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, так і фактичного

вступу в управління чи володіння спадковим майном.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем

доведені обставини на які він посилається в позовних вимогах, а тому позов

підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, оцінюючи все вищевикладене, суд приходить до

висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої

черги після смерті його сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв

спадщину та користується нею, та 6 ти місячний термін подав заяву про прийняття

спадщини до нотаріальної контори, тобто виконав усі дії, які необхідно виконати

спадкоємцю для прийняття спадщини, тому за ним потрібно визнати право власності

на 16/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по

АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209,

212-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963р., суд,-

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 до Ленінської районної в м. Харкові ради,

Харківського міськвиконкому, Державної податкової інспекції у Ленінському

районі м.Харкова, про

визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/100 частин житлового будинку з

відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за

законом після смерті його сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі

в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

Суддя

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення20.12.2007
Оприлюднено04.03.2008
Номер документу1400694
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4869/2007

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Круподеря Д.О.

Ухвала від 19.07.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А.І.

Рішення від 11.07.2007

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О.О.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л.Г.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л.Б.

Ухвала від 12.12.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Разумовська О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні