Рішення

від 20.12.2007 по справі 2-4869/2007

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

2-4869/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Калінінськи й районний суд міста Горлівк и Донецької області у складі : головуючого - судді Круподер я Д.О., при секретарі Золотарьо ва С. В., розглянувши в поперед ньому судовому засіданні спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення част ок у спільній сумісній власн ості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначе ння розміру часток за ним, О СОБА_1 та померлою матір'ю ОСОБА_2 в праві спільної сум існої власності на приватизо вану АДРЕСА_1 в рівних дол ях по 1/3 частині за кожним.

В попередньому судовому з асіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтрима в, позов просив задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_1. в с удовому засіданні позов визн ала , про що надала суду заяву, В зв'язку з чим суд вважає мож ливим на підставі чА ст. 174 ЦПК У країни постановити рішення п ри проведенні попереднього с удового засідання

Судом встановлено, що АДР ЕСА_1 на праві спільної сумі сної власності належала пози вачу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . , яка померла 28 листопада 2000 рок у. Позивачем ОСОБА_1. подан о заяву про прийняття спадщи ни після смерті матері.

Згідно п. 224 Інструкції про по рядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зат вердженої Наказом Міністерс тва юстиції України від 03.03.2004 ро ку № 20/5 нотаріус може видати св ідоцтво про право на спадщин у за законом чи заповітом піс ля смерті одного із учасникі в спільної сумісної власност і лише після виділення (визна чення) частки померлого у спі льному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укра їни у разі виділу частки із ма йна, що є у спільної сумісної в ласності, вважається, що част ки кожною із співвласників є рівними, якщо інше не встанов лено домовленістю між ними, з аконом або рішенням

СУДУ-

Таким чином, оскільки домо вленість або рішення суду пр о розмір часток у спільному м айні між співвласниками відс утні, то їх частки є рівними, т обто кожному належить 1/3 части на спірної квартири.

У зв'язку з цим суд вважає, що визнання відповідачкою ОС ОБА_2. позову не суперечить з акону і не порушує права, своб оди чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах позо в підлягає задоволенню.