Постанова

від 22.12.2010 по справі 4-311/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-311\2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего судьи Глибко Е.В.,

при секретаре Гарбуз О.В.,

с участием прокурора Гриненко Е.Н.,

рассмотрев жалобу представителя заинтересованных лиц ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова от 15.08.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат ОСОБА_1, являясь представителем заинтересованных лиц ОСОБА_2 и ОСОБА_3, 26.01.2010 года обратился в Орджоникидзевский районный суд с жалобой, в порядке ст. 236-1 УПК Украины на постановление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова от 15.08.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 127, 364, 365, 371, 373, 374 УК Украины в отношении работников Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по факту применения недозволенных методов дознания в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, просит суд отменить вышеуказанное постановление и материалы направить для проведения дополнительной проверки.

Представитель заинтересованных лиц ОСОБА_2 и ОСОБА_3. адвокат ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова возражала против поданной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, изучив материалы проверки №149\1\09, суд приходит к выводам, что прокуратурой не в полном объеме исследованы материалы дела, а именно…

Судом установлено, что Постановлением помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова от 15.08.2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 127, 364, 365, 371, 373, 374 УК Украины в отношении работников Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по факту применения недозволенных методов дознания в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за отсутствием состава преступления.

В силу ст. 97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или суд обязаны принять заявление и сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, в том числе и по делам, которые не подлежат их ведению.

Согласно ч.4 ст.97 УПК Украины , если необходимо проверить заявление о совершенном преступлении до возбуждения дела, такая проверка осуществляется прокурором, следователем или органом дознания в срок не более 10 дней путем отобрания пояснений , от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

В силу ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью закона, по признакам которой возбуждается дело.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 11.02.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами Украины жалоб на постановление органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, судья вправе выяснить вопросы : были ли в наличии в период возбуждения уголовного дела предусмотренные ч.1 ст. 94 УПК Украины поводы; имело ли лицо, возбудившее дело, достаточно данных, указывающих на наличие признаков преступления ( ч.2 ст. 94 УПК Украины); компетентно ли лицо , принявшее решение о возбуждении уголовного дела и был ли соблюден порядок, установленный для этого ст. 98 УПК Украины.

Как усматривается их материалов проверки 05.08.2009 года в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Харькова поступило заявление ОСОБА_2 на незаконные действия сотрудников СУР Орджоникидзевского РО ХМУ ГУ МВС Украины в Харьковской области, которые якобы в период с 21.30 часов на протяжении 2,5 3 часов применяли к ней недозволенные методы дознания, выразившиеся в нанесении побоев, требуя от последней сознаться в совершении убийства несовершеннолетней ОСОБА_5, имевшего место в ночь с 01.08.2009 года по ул. С. Тархова в г. Харькове. Также , в ходе проверки заявления ОСОБА_2 была опрошена ОСОБА_3, которая пояснила, что 03.08.2009 года , около 20.00 часов один из сотрудников Орджоникидзевского РО ХМУ в присутсвии иных сотрудников применял к ней недозволенные методы дознания, а именно угрозы прменения физического насилия в виде нанесения побоев ладошкой по голове, после чего, около 23.00 часов ее поместили в одну из комнат для доставленных, где она находилась без воды и еды, и продержали ее, примерно до 22.00 часов 04.08.09.

Суд считает, что проверка прокурором проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, однако, не в полном объеме. Помощник прокурора в своем постановлении указывает, что 04.08.2009 года в период с 06.00 до 14.00 часов в СУР Орджоникидзевского РО числятся ОСОБА_2 ОСОБА_6, при этом в журнале посетителей от 04.08.09 года отсутствуют подписи супругов ОСОБА_6, какое либо суждение по данному поводу отсутствует. Также , как усматривается из материалов проверки, прокурором указано, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были выданы направления для прохождения судебно медицинского освидетельствования, однако на момент вынесения постановления 15.08.2009 года акт судебно медицинского освидетельствования указанных лиц не был закончен, в связи с чем прокурором не дана оценка о том, имеются ли на теле у указанных лиц какие либо телесные повреждения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ст.6 УПК Украины от 15.08.09 года следует отменить, а материалы возвратить для дополнительной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-99,236-1,236-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова от 15.08.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 127, 364, 365, 371, 373, 374 УК Украины в отношении работников Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по факту применения недозволенных методов дознания в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отменить.

Материалы проверки № 149\1-09 возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд г. Харькова в течение семи суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить для сведения заявителю и прокурору Орджоникидзевского района г.Харькова.

СУДЬЯ :