Вирок

від 14.10.2010 по справі 1-931/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 931/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2010 г. Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Зуевой В.И.

при секретаре - Чапли Ю.С.

с участием прокурора - Сушайло Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, образование среднее, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1 в соответствии со ст.89 УК Украины не судим,

в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 23.03.2010г. примерно в 20час. с целью похищения чужого имущества зашел на территорию домовладения гр. ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, , где, открыв крючок входной двери, проник в помещение сарая, являющегося хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил гаражные металлические ворота, стоимостью 1500грн., металлический лист, - 500грн.принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2000грн. Перевозил похищенное на тачке.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что с потерпевшим знаком с детства, поддерживали дружеские отношения. В связи с ухудшением слуха и необходимостью лечения, он попросил у потерпевшего денег, тот ему отказал. Тогда он решил похитить у ОСОБА_2 металлические изделия. 23.03.2010г. примерно в 20час. он пришел к нему, зашел на территорию домовладения. ОСОБА_2 дома не было. Он проживает в г. Днепропетровске. На сарае он подсудимый, открыл крючок входного замка двери и оттуда похитил гаражные ворота, металлический лист, отвез все на тачке, сдал на металлолом, но затем рассказал все потерпевшему и похищенное вернул.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2010г. (л.д.8-10)

- протоколом осмотра и изъятия похищенного от 14.04.2010г.(л.д.15)

- справкой о стоимости похищенного (л.д.16)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.05.2010г. (л.д.30-31)

- другими материалами дела.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, отсутствия вредных последствий, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить ст.75,76 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1год, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, без разрешения этого органа не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.

Судья: