Постанова

від 28.12.2010 по справі 4-241/10

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

Дело № 4-241/10г.

28.12.2010 год

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., с участием прокурора Шевцовой Л.А., при секретаре Гевак С.Н., рассмотрев материалы по жалобе председателя КФХ «Ванагас» ОСОБА_1 на постановление Красноперекопского межрайонного прокурора Чернеги А.С. от 21.10.2010г. о возбуждении уголовного дела по ст. 364 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением Красноперекопского межрайонного прокурора Чернега А.С. от 21.10.2010г. возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц КФХ «Ванагас» по признакам состава преступления, предусмотренного ст.364 ч.1 УК Украины по факту злоупотребления ими своим должностным положением, выразившееся в том, что 25.09.2010г. указанные должностные лица, действуя умышлено и в личных интересах, достоверно зная о том, что во исполнения решения Хозяйственного суда от 14.04.2010г., которым с ФХ «ОСОБА_2» в пользу ООО «Герои Перекопа» взыскано 1156316,97 грн., в целях обеспечения исполнения данного решения суда, на незавершенное производство посевов риса, принадлежащие ФХ «ОСОБА_2», на площади 158,33 га, расположенного на территории Совхозненского сельского совета, был наложен арест постановлением ОГИС Краснопероекопського горрайуправления юстиции от 27.08.2010г., тем не менее при помощи сельхозтехники незаконно произвели с части данных площадей уборку риса в количестве 16850 кг и обратили его в свою пользу, в результате чего, охраняемым законом интересам ООО «Герои Перекопа» был причинен ущерб в размере 51398 грн.

Указанное постановление председатель КФХ «Ванагас» считает незаконным, так как уголовное дело возбуждено без достаточных оснований, без учета того факта, что указанные в акте описи и ареста имущества ОГИС от 27.08.2010г. поля с посевами риса не были идентифицированы в соответствии с договорами аренды земли, а также то, что КФХ «Ванагас» является собственником убранного им урожая риса.

В судебное заседание заявительница не явилась, предоставила заявление, согласно которого постановлением от 10.12.2010г. уголовное дело по эпизоду о злоупотреблении должностным положением должностными лицами КФХ «Ванагас» по ст. 364 ч.1 УК Украины прекращено на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, который полагает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, в связи с прекращением уголовного дела, считаю необходимым оставить жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что 10.12.2010г. старший следователь Красноперекопской межрайонной прокуратуры АР Крым вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу по эпизоду злоупотребления должностным положением должностными лицами КФХ «Ванагас» по ст. 364 ч.1 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

Таким образом, в связи с прекращением уголовного дела, у суда отсутствуют предмет и основание для рассмотрения жалобы заявителя, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 2367 2368 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении жалобы председателя КФХ «Ванагас» ОСОБА_1 на постановление Красноперекопского межрайонного прокурора Чернеги А.С. от 21.10.2010г. о возбуждении уголовного дела по ст. 364 ч.1 УК Украины, отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Красноперекопский горрайонный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ :