Ухвала
від 01.03.2011 по справі 4/146-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"01" березня 2011 р.                                                                                        

Справа № 4/146-10

за позовом:Прокурора м. Вінниці  (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)   

до:Приватного підприємства "Аміго"   (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця)  

про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово -посадочного комплексу.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про припинення права користування земельною ділянкою площею 0,0050 га для комерційного використання, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька (зуп. трол. «просп. Космонавтів») за ПП «Аміго»та знесення торгово-посадочного комплексу розміщеного на земельній ділянці площею 0,0050 га, за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька (зуп. трол. «просп. Космонавтів») за рахунок ПП «Аміго».

Ухвалою від 02.11.2010 р. провадження у справі № 4/146-10 було зупинено до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2-а-4039/10/0270 за позовом ПП «АМІГО» до прокурора м. Вінниці та Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування протесту прокурора м. Вінниці від 14.02.2010 року та рішення Вінницької міської ради № 2743 від 26.03.2010 року про задоволення протесту прокурора м. Вінниці та скасування п. 7 додатку 4 до рішення сесії Вінницької ради № 2654 від 25.12.2009 року. та набрання законної сили рішення по даній справі.

25.02.2011 р. від позивача до суду надійшло клопотання № 01-03-11-5138 від 23.02.2011 р. про поновлення провадження у справі № 4/146-10, оскільки Вінницький окружний адміністративний суд по справі № 2-а-4039/10/0270 виніс ухвалу від 24.12.2010 р. про залишення позовної заяви без розгляду .

У зв”язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 4/146-10 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

           Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 4/146-10 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "29" березня 2011 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.03.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; додатки до рішення Вінницької міської ради № 2148 від 11.11.2008 р.; докази виконання договору оренди земельної ділянки від 29.01.2009 р.; додатки до рішення Вінницької міської ради № 2603 від 27.11.2009р.; додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.; додатки до рішення Вінницької міської ради № 2654 від 25.12.2009р.; докази направлення відповідачеві попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010 р.; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на день подання позову до суду; передбачені законодавством докази встановлення порушення відповідачем містобудівного і земельного законодавства, користування земельною ділянкою, спорудження на ній торгово - посадочних комплексів за відсутності правоустановчих документів, дозволів на таке встановлення; докази про наявність або відсутність в судах справ пов"язаних з предметом спору; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виконання договору оренди земельної ділянки від 29.01.2009р.; додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.;  докази отримання та виконання попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. ; копію статуту, довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову до суду; докази про наявність або відсутність в судах справ пов"язаних з предметом спору; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом з  повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

                                     Суддя                                           Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору  (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050)

3- позивачу  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу   (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено10.03.2011
Номер документу14049005
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/146-10

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригинець Л.М.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Постанова від 08.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні