Ухвала

від 04.03.2011 по справі 29/33пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.03.11 Справа № 29/33пн/2011

За позовом: Виробничого об'єднання шахтної

геології та технічного бу ріння

"Укрвуглегеологія", м. Донец ьк;

до першого відповідач а: Відділу держа вної виконавчої служби

Брянківського міського управління

юстиції, м. Брянка Лугансько ї області;

другого відповіда ча: Приватного п ідприємства "Нива-В.Ш.",

м. Київ в особі

філії № 13 Приватного підп риємства

"Нива-В.Ш.", м. Луганськ;

за участю третіх о сіб, які не

заявляють самостійних вим ог на

предмет спору, на стороні

відповідачів: ОСОБА_1,

м. Щастя м. Луганська;

ОСОБА_2,

м. Щастя м. Луганська;

Алчевська об'єднана держ авна податкова інспекція, м. А лчевськ

Луганської області;

про визнання т оргів недійсними.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засіда ння: Опренко М.В.;

в присутності представн иків

сторін:

від позивача: Кучеров І.А., пре дставник за довіреністю

б/н від 06.08.2010;

від першого відповідача: Великоголова В.О. , головний державний

виконавець, довірені сть №2569 від

16.02.2011;

від другого відповіда ча: повноважний пр едставник у судове

засідання не прибув;

від третіх осіб:

ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 ви даний

Жовтневим РВ УМВС Україн и у

Луганській області 29.09.2001;

ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР _2, виданий

Жовтневим РВ УМВС України у

Луганській області 30.03.2000;

від Алчевської ОДПІ Пікалова С.О ., старший державний

податковий інспектор, до віреність

№17205/10 від 21.05.2010.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: 31.01.2011 Виробниче об'єднання шахтної геології та технічного бурі ння "Укрвуглегеологія" (далі - ВОШГТБ "Укрвуглегеологія", по зивач у справі) звернулося до господарського суду Лугансь кої області з позовом до Відд ілу державної виконавчої слу жби Брянківського міського у правління юстиції (далі - ВД ВС Брянківського МУЮ, першог о відповідача у справі) та При ватного підприємства "Нива-В .Ш." (далі - ПП "Нива-В.Ш.", другого відповідача у справі) з вимог ами:

1. Визнати торги, проведені П П "Нива-В.Ш." в особі філії № 13, 11.01.201 1 з продажу майна ВОШГТБ "Укрву глегеологія", а саме: автомобі ля вантажного (автокран 10-20т), м арка НОМЕР_5, модель на шас і ЗІЛ-133, 1989 року випуску, реєстра ційний номер НОМЕР_6, синь ого кольору та автомобіля ва нтажного (автокран), марка КС 1 2.5, модель на базі МАЗ 5334 НОМЕР _3, 1989 року випуску, реєстрацій ний номер НОМЕР_4 зеленого кольору недійсними.

2. Визнати недійсними та зоб ов'язати ПП "Нива-В.Ш." в особі фі лії № 13 скасувати прото кол № 1310092-3 та № 1310092-4 від 11.01.2011 про про ведення аукціону по реалізац ії арештованого майна ВОШГТБ "Укрвуглегеологія", а саме: ав томобіля вантажного (автокра н 10-20т), марка НОМЕР_5, модель на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску, р еєстраційний номер НОМЕР_6 , синього кольору та автомоб іля вантажного (автокран), мар ка КС 12.5, модель на базі МАЗ 5334 НОМЕР_3, 1989 року випуску, реєст раційний номер НОМЕР_4 зел еного кольору недійсними.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що прил юдні торги проведено з поруш енням діючого законодавства .

Згідно витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна № 14902558 від 15 .10.2007, оригінал якого перебуває у зведеному виконавчому про вадженні, зареєстроване обтя ження всіх активів платника податків за Алчевською ОДПІ строком до 15.10.2012.

Відділ державної викон авчої служби Брянківського м іського управління юстиції (далі - ВДВС Брянківського МУ Ю, перший відповідач у справі ) проти заявлених вимог запер ечує з підстав викладених у в ідзиві на позов, зокрема, вказ ав, що на виконанні у ВДВС Брян ківського МУЮ знаходиться зв едене виконавче провадження щодо стягнення на користь фі зичних та юридичних осіб, а та кож держави заборгованість н а загальну суму 4133454 грн. 10 коп., в тому числі заборгованість по заробітній платі на суму 1216756 г рн. 05 коп., яка створилась за пер іод з 2007 року по 2010 року саме з Ле нінської геологорозвідувал ьної експедиції (код 00182001) (далі - ЛГРЕ), яка знаходиться за адр есою: м. Брянка, вул. Котовсько го, 6 та згідно положення про с труктурну одиницю (Ленінську геологорозвідувальну експе дицію) ВОШГТБ "Укрвуглегеоло гія" має самостійний баланс, п оточні та інші рахунки в уста новах банків, вугловий штамп , бланки з реквізитами та печа тку з найменуванням "експеди ція" та "об'єднання", реєструєт ься в статистичному управлін ні, податковій інспекції як с уб'єкт господарської діяльно сті, самостійно проводить ві драхування та всі встановлен і Законом платежі в бюджет та несе відповідальність по св оїм зобов'язанням (пункти 1.2, 1.4, 1 .5 статті 1 Положення).

З метою виконання виконавч их дій на користь стягувачів пов'язаних з трудовими право відносинами, державним викон авцем було накладено арешт н а розрахункові рахунки боржн ика - ЛГРЕ, а у зв'язку з тим, що на рахунки боржника - ЛГРЕ (ко д 00182001) грошові кошти не надходи ли, 25.08.2009 державним виконавцем б уло проведено опис та арешт м айна боржника - ЛГРЕ (код 00182001), що знаходиться за адресою: м. Б рянка, вул. Котовського, 6.

У зв'язку з розглядом адміні стративним судом адміністра тивного позову позивача до В ДВС Брянківського МУЮ про ви знання протиправною бездіял ьність ВДВС Брянківського МУ Ю щодо непередачі виконавчих листів до ліквідаційної ком ісії позивача та зобов'язанн я ВДВС Брянківського МУЮ вир ішити питання про закінчення виконавчого провадження та передачу виконавчих докумен тів до ліквідаційної комісії позивача, 14.09.2010 було винесено п останову про зупинення викон авчого провадження.

25.11.2010 виконавче провадження б уло поновлено.

11.01.2011 проведено прилюдні торг и.

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Алчевська об'єднана державн а податкова інспекція - п исьмових пояснень по суті сп ору не надали.

Алчевська об'єднана держ авна податкова інспекція в Л уганській області (далі - Алчевська ОДПІ) - третя особ а у справі, подала письмові по яснення від 02.03.2011 № 6701/10 на позов, т а, зокрема, зазначила, що СО Ле нінська ГРЕ ВО "Укрвуглегеол огія", є платником податків, як ий перебуває на обліку у Брян ківському відділенні Алчевс ької ОДПІ та станом на 01.02.2011 має податковий борг у сумі 1305869 грн . 60 коп.

Податкова застава зареєст рована у Державному реєстрі обтяжень рухового майна по с ьогоднішній день.

Відповідно до статті 92 Пода ткового кодексу України відч уження майна, що перебуває у п одатковій заставі, може здій снюватися тільки за згодою о ргану державної податкової с лужби.

Такого дозволу Алчевська О ДПІ ВДВС Брянківського МУЮ н е надавався.

Отже, відповідно до зазначе ного вище, Алчевська ОДПІ вва жає не законною реалізацію в казаного вище майна, що знахо диться у податкові заставі А лчевської ОДПІ.

Приватне підприємство "Н ива-В.Ш." в особі філії № 13 П П "Нива-В.Ш." (далі - ПП "Нива-В .Ш.", другий відповідач у справ і) подав клопотання № 69-13 від 02.03.20 11, в якому просить залучити О СОБА_1 та ОСОБА_2 до участ і у справі у якості відповіда чів.

Обгрунтовуючи це клопотан ня, послався на практику Верх овного Суду України та зазна чив, що фізичні особи - грома дяни України ОСОБА_1 та О СОБА_2 є сторонами угоди, яку просить визнати недійсною п озивач, заявляючи вимогу про визнання недійсним аукціону , на якому були реалізовані тр анспортні засоби, а саме: авто мобіль вантажний (автокран 10-2 0т), марка НОМЕР_5, модель на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску, реє страційний номер НОМЕР_6, синього кольору та автомобіл ь вантажний (автокран), марка К С 12.5, модель на базі МАЗ 5334 НОМЕ Р_3, 1989 року випуску, реєстраці йний номер НОМЕР_4 зеленог о кольору, які належать боржн ику - Виробничому об'єднанню шахтної геології та технічн ого буріння "Укрвуглегеологі я".

Визнання угоди недійсною м ожливе з підстав, передбачен их Цивільним кодексом Україн и (далі - ЦК України). У разі ви знання недійсними аукціону ( торгів), відповідно до статті 216 ЦК України, кожна із сторін п равочину (покупець і продаве ць) зобов'язана буде повернут и другій стороні у натурі все , що вона одержала на виконанн я цього правочину. Тобто, пере можці аукціонів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будуть зобов'язан і повернути боржнику придбан е на аукціонах майно, а ВДВС Бр янківського МУЮ, в свою чергу , повернути ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 сплачені ними кошти за це майно. Тому вважає, що ОСО БА_1 та ОСОБА_2 можуть і по винні приймати участь у цій с праві лише в якості відповід ачів.

Враховуючи те, що позивач, п ерший відповідач у справі не мали можливості ознайомитис я з вказаним клопотанням, вон о буде розглянуто судом у нас тупному судовому засіданні.

Крім того, ПП "Нива-В.Ш.", други й відповідач у справі, подав к лопотання про відкладення ро згляду справи на іншу дату, у з в'язку з неможливістю забезп ечити участі повноважного пр едставника в даному судовому засіданні, яке задовольняєт ься судом.

Крім того, відповідачі у сп раві не надали витребуваних судом матеріалів, що також пе решкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, ро згляд справи необхідно відкл асти.

На підставі викладеного, ке руючись статями 69, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/33п н/2011 відкласти на 21.03.2011 о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідачів та т ретіх осіб, документальне і н ормативне обґрунтування вик ладених доводів; оригінал По ложення про структурний підр озділ СО Ленінська ГРЕ ВО "Укр вуглегеологія" (код 00182001), довіре ності на керівника структурн ого підрозділу - для огляду у судове засідання, належним чином посвідчені копії - до справи; докази порушення від повідачами законодавства пр и проведенні аукціону, письм ові пояснення до них; забезпе чити участь повноважного пре дставника у судове засідання .

4. Зобов' язати першого в ідповідача надати: письмо ві пояснення щодо виконання пункту 3.1 Порядку реалізації а рештованого майна, пу нкту 5.12.5 Інструкції про провед ення виконавчих дій, докумен тальне підтвердження виклад ених доводів; повний пакет документів, на підставі яких відбувався аукціон з продаж у арештованого майна; о ригінал договору на підставі якого здійснювався продаж м айна № 1310092 від 29.06.2010 та додатки до нього, згідно пункту 2.2.3 цього договору - для огляду у су дове засідання, належним чин ом посвідчені копії - до спр ави; докази погодження прода жу майна на аукціоні з ДПІ, акт оцінки майна, яке продавалос я на аукціоні - оригінали для о гляду у судове засідання, нал ежним чином посвідчені копії - до справи; письмові поясне ння щодо причин не повідомле ння позивача про проведення аукціону та не направлення п озивачеві процесуальних док ументів виконавчого провадж ення; забезпечити участь пов новажного представника у суд ове засідання.

5. Зобов' язати другого в ідповідача надати: п исьмовий відзив на позовну з аяву по суті, докази його надс илання позивачу, нормативне та документальне обґрунтува ння викладених у ньому довод ів; документи на підтверджен ня правового статусу (свідоц тво про державну реєстрацію, статут або положення, довідк у про внесення до ЄДРПОУ); поло ження про відособлений струк турний підрозділ чи філію, до віреність на повноваження ке рівника філії; протоколи № 1310092 -3 та № 1310092-4 від 11.01.2011 проведення ау кціону з продажу майна позив ача; договори на підставі яки х здійснювався продаж майна та додатки до них; письмові по яснення з нормативним обґрун туванням та документальним п ідтвердженням обрання перем ожців торгів; повний пакет документів, на підставі яких відбувся аукціон з продажу а рештованого майна (належн им чином посвідчені копії - до справи; оригінали до огляд у у судове засідання); забезпе чити участь повноважного пре дставника у судове засідання .

6. Зобов'язати третіх осіб надати: письмові поясненн я на позовну заяву, докази їх н адсилання позивачу, норматив не та документальне обґрунту вання викладених у них довод ів; оригінали договорів на пі дставі яких було придбане ма йно на аукціоні та додатки до них (якщо таке мало місце) - для огляду у судове засідання, на лежним чином посвідчені копі ї - до справи; забезпечити уч асть повноважного представн ика у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ви нної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету У країни у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко