Ухвала

від 21.03.2011 по справі 29/33пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.03.11 Справа № 29/33пн/2011

За позовом: Виробничого об'єдн ання шахтної

геології та технічного бу ріння

"Укрвуглегеологія", м. Донец ьк;

до першого відповідач а: Відділу держа вної виконавчої служби

Брянківського міського управління

юстиції, м. Брянка Лугансько ї області;

другого відповіда ча: Приватного п ідприємства "Нива-В.Ш.",

м. Київ в особі

філії № 13 Приватного підп риємства

"Нива-В.Ш.", м. Луганськ;

за участю третіх осі б, які не

заявляють самостійних вим ог на

предмет спору, на стороні

відповідачів: ОСОБА_1,

м. Щастя м. Луганська;

ОСОБА_2,

м. Щастя м. Луганська;

Алчевська об'єднана держ авна податкова інспекція, м. А лчевськ

Луганської області;

про визнання т оргів недійсними.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засіда ння: Міхальчук О.А.;

в присутності представн иків

сторін:

від позивача: Кучеров І.А., пред ставник за довіреністю

б/н від 06.08.2010;

від першого відповідача: Великоголова В.О. , головний державний

виконавець, довірені сть № 2569 від

16.02.2011;

від другого відповідач а: Шабалін В.В., директор філії № 13 ПП "Нива-В.Ш." , довіреність № 12/41

від 04.01.2011;

від третіх осіб:

ОСОБА_1 у судове засідання не при був;

ОСОБА_2 у судове засідання не п рибув;

від Алчевської ОДПІ повноважний пред ставник

у судове засідання не пр ибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського проце суального кодексу України до початку розгляду справи не з аявлено вимоги про фіксуванн я судового процесу за допомо гою звукозаписувального тех нічного засобу.

Обставини справи: 31.01. 2011 Виробниче об'єднання шахтн ої геології та технічного бу ріння "Укрвуглегеологія" (дал і - ВОШГТБ "Укрвуглегеологія ", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луга нської області з позовом до В ідділу державної виконавчої служби Брянківського місько го управління юстиції (далі - ВДВС Брянківського МУЮ, перш ого відповідача у справі) та П риватного підприємства "Нива -В.Ш." (далі - ПП "Нива-В.Ш.", другог о відповідача у справі) з вимо гами:

1. Визнати торги, проведені П П "Нива-В.Ш." в особі філії № 13, 11.01.201 1 з продажу майна ВОШГТБ "Укрву глегеологія", а саме: автомобі ля вантажного (автокран 10-20т), м арка КС 3537, модель на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску, реєстраційни й номер 00364АР, синього кольору т а автомобіля вантажного (авт окран), марка КС 12.5, модель на ба зі МАЗ 5334 КС-3577, 1989 року випуску, ре єстраційний номер 00353АР зелен ого кольору недійсними.

2. Визнати недійсними та зоб ов'язати ПП "Нива-В.Ш." в особі фі лії № 13 скасувати прото кол № 1310092-3 та № 1310092-4 від 11.01.2011 про про ведення аукціону по реалізац ії арештованого майна ВОШГТБ "Укрвуглегеологія", а саме: ав томобіля вантажного (автокра н 10-20т), марка КС 3537, модель на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску, реєстрац ійний номер 00364АР, синього коль ору та автомобіля вантажного (автокран), марка КС 12.5, модель н а базі МАЗ 5334 КС-3577, 1989 року випуск у, реєстраційний номер 00353АР зе леного кольору недійсними.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що прил юдні торги проведено з поруш енням діючого законодавства .

Згідно витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна № 14902558 від 15 .10.2007, оригінал якого перебуває у зведеному виконавчому про вадженні, зареєстроване обтя ження всіх активів платника податків за Алчевською ОДПІ строком до 15.10.2012.

Проте, вищезазначене майно продане без погодження з под атковим органом.

При з'ясуванні фактичних об ставин справи суд

В С Т А Н О В И В:

ВОШГТБ "Укрвуглегеолог ія", позивач у справі, згідно п ункту 3.1 Статуту є юридичною о собою, до складу якого входит ь структурний підрозділ Лені нська ГРЕ.

Позивач у справі згідно нак азу № 285 від 29.07.2010 Міністерства ву гільної промисловості Украї ни перебуває в стадії ліквід ації, створено ліквідаційну комісію, головою якої є Мал ашкін Л.А. (а.с.14,15).

Строк здійснення ліквідац ії встановлений до 01.08.2011.

Згідно витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна № 14902558 від 15 .10.2007, оригінал якого перебуває у зведеному виконавчому про вадженні, зареєстроване обтя ження всіх активів платника податків за Алчевською ОДПІ строком до 15.10.2012 (а.с.29).

25.08.2009 державним виконавцем ВД ВС Брянківського МУЮ при при мусовому виконанні зведеног о виконавчого провадження № 3/104 про стягнення з Ленінської ГРЕ на користь держави, фізич них та юридичних осіб заборг ованості по заробітної платі та інших платежів проведено опис майна, про що складено ак т серії АВ № 177550, в якому зазначе но 64 описаних предметів рухом ого майна, всього описано май на на загальну суму 1309 171 грн. 27 коп. (а.с.16-22).

Згідно акту опису й арешту м айна серії АВ № 177572 від 25.08.2009 описа но 40 предметів рухомого майна на загальну суму 138622 грн. 29 коп. (а .с.23-28).

11.01.2001 другим відповідачем у с праві проведено аукціон по р еалізації арештованого рухо мого майна, що є власністю Вир обничого об'єднання шахтної геології та технічного бурін ня "Укрвуглегеологія" в особі Ленінської геологорозвідув альної експедиції, а саме:

- лот № 4 - автомобіль вантаж ний (автокран), марка КС 12.5, моде ль на базі МАЗ 5334 КС-3577, 1989 року вип уску, реєстраційний номер 00353А Р зеленого кольору, шасі (кузо в, рама, коляска) № 117500, інвентарн ий № 068128, місцезнаходженн я: Луганська область, м. Брянка , вул. Косовського, буд.6, старто ва ціна лота 41761 грн. 50 коп. (без ПД В), протокол № 1310092-4.

За результатами продажу пе реможцем аукціону став ОСО БА_1 (третя особа у справі) ці на продажу склала 41850 грн. 00 коп. (а.с.82);

- лот № 3 - автомобіль вантажни й (автокран 10-20Т), марка КС 3537, моде ль на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску , реєстраційний номер 00364АР, син ього кольору, шасі (кузов, рама , коляска) № 130199, інвентарний № 086045 місцезнаходження: Л уганська область, м. Брянка, ву л. Косовського, буд.6, стартова ціна лота 25716 грн. 00 коп. (без ПДВ), протокол № 1310092-3.

За результатами продажу пе реможцем аукціону став ОСО БА_2 (третя особа у справі) ці на продажу склала 25800 грн. 00 коп. (а.с.81).

Відділ державної викона вчої служби Брянківського мі ського управління юстиції (далі - ВДВС Брянківського МУ Ю, перший відповідач у справі ) проти заявлених вимог запер ечує з підстав викладених у в ідзиві на позов, зокрема, вказ ав, що на виконанні у ВДВС Брян ківського МУЮ знаходиться зв едене виконавче провадження щодо стягнення на користь фі зичних та юридичних осіб, а та кож держави заборгованість н а загальну суму 4133454 грн. 10 коп., в тому числі заборгованість по заробітній платі на суму 1216756 г рн. 05 коп., яка створилась за пер іод з 2007 року по 2010 року саме з Ле нінської геологорозвідувал ьної експедиції (код 00182001) (далі - ЛГРЕ), яка знаходиться за адр есою: м. Брянка, вул. Котовсько го, 6 та згідно положення про с труктурну одиницю (Ленінську геологорозвідувальну експе дицію) ВОШГТБ "Укрвуглегеоло гія" має самостійний баланс, п оточні та інші рахунки в уста новах банків, вугловий штамп , бланки з реквізитами та печа тку з найменуванням "експеди ція" та "об'єднання", реєструєт ься в статистичному управлін ні, податковій інспекції як с уб'єкт господарської діяльно сті, самостійно проводить ві драхування та всі встановлен і Законом платежі в бюджет та несе відповідальність по св оїм зобов'язанням (пункти 1.2, 1.4, 1 .5 статті 1 Положення).

З метою виконання виконавч их дій на користь стягувачів пов'язаних з трудовими право відносинами, державним викон авцем було накладено арешт н а розрахункові рахунки боржн ика - ЛГРЕ, а у зв'язку з тим, що на рахунки боржника - ЛГРЕ (ко д 00182001) грошові кошти не надходи ли, 25.08.2009 державним виконавцем б уло проведено опис та арешт м айна боржника - ЛГРЕ (код 00182001), що знаходиться за адресою: м. Б рянка, вул. Котовського, 6.

У зв'язку з розглядом адміні стративним судом адміністра тивного позову позивача до В ДВС Брянківського МУЮ про ви знання протиправною бездіял ьність ВДВС Брянківського МУ Ю щодо непередачі виконавчих листів до ліквідаційної ком ісії позивача та зобов'язанн я ВДВС Брянківського МУЮ вир ішити питання про закінчення виконавчого провадження та передачу виконавчих докумен тів до ліквідаційної комісії позивача, 14.09.2010 було винесено п останову про зупинення викон авчого провадження.

25.11.2010 виконавче провадження б уло поновлено.

11.01.2011 проведено прилюдні торг и.

Доповнюючи заперечення ВД ВС Брянківського МУЮ у судов ому засіданні 21.03.2011 подав незав ірені копії документів, що на правлялися другому відповід ачу для проведення аукціону, а саме:

- постанова ВДВС Брянківськ ого МУЮ від 10.06.2010 про передачу м айна;

- витяг про реєстрацію в Дер жавному реєстрі обтяжень рух омого майна від 14.07.2009;

- постанова ВДВС Брянківськ ого МУЮ від 26.02.2010 № 3/104 про признач ення експерта для участі у ви конавчому провадженні;

- лист ВДВС Брянківського МУ Ю до Фонду державного майна У країни;

- заява ВДВС Брянківського М УЮ до філії № 13 ПП "Нива-В.Ш." на ре алізацію арештованого рухом ого майна;

- висновок ТОВ "М.Ф.Вікторія" п ро ринкову вартість описаног о та арештованого майна Лені нської ГРЕ Виробничого об'єд нання шахтної геології та те хнічного буріння "Укрвуглеге ологія";

- лист від 30.07.2010 № 285-13 філії № 13 ПП " Нива-В.Ш." до ВДВС Брянківськог о МУЮ про оголошення реаліза ції рухомого майна;

- договір № 1310092 від 29.07.2010 про нада ння послуг по організації і п роведенню аукціону з реаліза ції арештованого рухомого ма йна.

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Алчевська об'єднана державн а податкова інспекція - п исьмових пояснень по суті сп ору не надали, не скористалис я правом участі у судовому за сіданні, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Алчевська об'єднана держ авна податкова інспекція в Л уганській області (далі - Алчевська ОДПІ) - третя особ а у справі, не скористалася пр авом участі у судовому засід анні, хоча належним чином бул а повідомлена про дату та час розгляду справи.

Згідно письмових пояснень від 02.03.2011 № 6701/10 позовні вимоги пі дтримує, посилаючись на те, що позивач мав податковий борг у сумі 1305869 грн. 60 коп., проте реал ізація майна відбулася без п огодження з податковим орган ом (а.с.117).

Приватне підприємство "Н ива-В.Ш." в особі філії № 13 П П "Нива-В.Ш." (далі - ПП "Нива-В .Ш.", другий відповідач у справ і) підтримав подане клопотан ня про залучення ОСОБА_1 т а ОСОБА_2, переможці аукці ону, до участі у справі у якост і відповідачів.

Позивач у справі у судовому засіданні заперечив проти з адоволення клопотання.

Суд оцінивши доводи другог о відповідача залишає клопот ання останнього без задоволе ння, оскільки позивачем не за явлено вимог до переможців а укціону, що є предметом спору .

По суті заявлених вимог дру гий відповідач подав письмов ий відзив, в якому проти позов у заперечує з підстав виклад ених у відзиві, зокрема, посла вся на те, що ним дотримані вим оги "Порядку реалізації ареш тованого майна", затверджено го наказом Міністерства юсти ції України від 15.07.1999 № 42/5 та Зако ну України "Про виконавче про вадження", проте суду не надав повного комплекту документі в отриманих від першого відп овідача на реалізацію арешто ваного майна.

Згідно поданих другим відп овідачем правоустановчих д окументів, його філія № 13 є від особленим структурним підро зділом, що підтверджується П оложенням про філію та довір еністю на повноваження дирек тора філії № 12/11 від 04.01.2011.

Другий відповідач у судово му засіданні подав заяву, в як ій просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК У країни спір має бути вирішен о господарським судом у стро к не більше двох місяців від д ня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду спору, господарський суд у хвалою може продовжити стро к розгляду спору, але не біль ш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядає ться надійшла до господарськ ого суду Луганської області 01.02.2011, отже строк вирішення дано го спору закінчується 01.04.2011.

За правилами статті 51 ГПК Ук раїни у випадках, коли останн ій день строку припадає на не робочий день, днем закінченн я строку вважається перший н аступний за ним робочий день .

У зв' язку з необхідністю п редставлення суду документі в, на підставі яких здійснюва лася реалізація арештованог о майна, розгляд справи необх ідно відкласти.

Враховуючи зазначене, заяв а другого відповідача про пр одовження розгляду справи на 15 днів задовольняється госпо дарським судом, строк розгля ду справи слід продовжити до 18.04.2011 включно.

Другий відповідач не надав витребуваних судом документ ів отриманих від першого від повідача на проведення аукці ону з реалізації арештованог о майна.

В матеріалах, поданих перши м відповідачем у справі, відс утні правоустановчі докумен ти на арештоване майно, не над ав їх і позивач.

Враховуючи те, що сторони н е надали витребувані судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору по суті, розгляд с прави необхідно відкласти

На підставі викладеного, ке руючись статями 69, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справ и № 29/33пн/2011 продовжити на 15 днів - до 18.04.2011 включно.

2. Розгляд справи № 29/33пн/2011 відкласти на 07.04.2011 о 12 год. 30 хв .

3. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду в каб. 325.

4. Зобов' язати позивача надати: письмові заперече ння на відзив другого відпов ідача, документальне і норма тивне обґрунтування викладе них доводів; докази права вла сності на майно, що було предм етом реалізації на аукціоні та утримання їх на балансі, на лежні копії до справи; докуме нтальне підтвердження, що ре алізоване майно забезпечува ло ведення виробничої діяльн ості; довіреність на керівни ка структурного підрозділу Л енінської ГРЕ Виробничого об 'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвугл егеологія" на 2010 рік, належну ко пію до справи; уточнити позов ні вимоги відповідно до Поря дку реалізації арештованого майна; забезпечити участь по вноважного представника у су дове засідання.

5. Зобов' язати першого в ідповідача надати: правоу становчі документи на арешто ване майно, що передано на реа лізацію другому відповідачу ; довідку боржника, що вказане майно не забезпечує виробни чої діяльності; довідку про р озмір частки державної власн ості у статутному капіталі б оржника (оригінали - для огляд у у судове засідання, належни м чином посвідчені копії - д о справи); належним чином посв ідчені копії документів, які подані у судовому засіданні 21.03.2011, що направлялися другому відповідачу для проведення а укціону - до матеріалів справ и; письмові пояснення щодо ск ладання акту про проведення аукціону та передачі майна п ереможцям аукціону; забезпеч ити участь повноважного пред ставника у судове засідання.

6. Зобов' язати другого в ідповідача надати: п овний пакет документів перед аних першим відповідачем, на підставі яких здійснено про даж майна на аукціоні, що є пре дметом спору - оригінали до ог ляду у судове засідання, нале жним чином посвідчені копії - до справи; письмові поясне ння щодо не надання першим ві дповідачем документів відпо відно до встановленого перел іку Закону України "Про викон авче провадження" та Порядку реалізації арештованого май на, затвердженого наказом Мі ністерства юстиції України в ід 15.07.1999 № 42/5; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати третіх осіб надати: письмові поясненн я на позовну заяву, докази їх н адсилання позивачу, норматив не та документальне обґрунту вання викладених у них довод ів; оригінали договорів на пі дставі яких було придбане ма йно на аукціоні та додатки до них (якщо таке мало місце) - для огляду у судове засідання, на лежним чином посвідчені копі ї - до справи; забезпечити уч асть повноважного представн ика у судове засідання.

Суд вважає за необхідн е попередити сторони, що за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторони цією ухвалою, на під ставі пункту 5 статті 83 Господ арського процесуального код ексу України, суд має право з в инної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету У країни у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко