Ухвала

від 18.04.2011 по справі 29/33пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.04.11 С права № 29/33пн/2011

За позовом: Виробничого об'єдн ання шахтної

геології та технічного бу ріння

"Укрвуглегеологія", м. Донец ьк;

до першого відповідач а: Відділу держа вної виконавчої служби

Брянківського міського управління

юстиції, м. Брянка Лугансько ї області;

другого відповіда ча: Приватного п ідприємства ОСОБА_9",

м. Київ в особі

філії № 13 Приватного підп риємства

ОСОБА_9", м. Луганськ;

за участю третіх осіб, я кі не

заявляють самостійних вим ог на

предмет спору, на стороні

відповідачів: ОСОБА_1,

м. Щастя м. Луганська;

ОСОБА_2,

м. Щастя м. Луганська;

Алчевської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї, м. Алчевськ

Луганської області;

про визнання т оргів недійсними.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засіда ння: Скрипник М.С.;

в присутності представни ків

сторін:

від позивача: Кучеров І.А., пред ставник за довіреністю

б/н від 06.08.2010;

від першого відповідача: Великоголова В.О. , головний державний

виконавець, довірені сть № 2569 від

16.02.2011;

від другого відповідача : повноважний пред ставник у судове

засідання не прибув;

від третіх осіб:

ОСОБА_1 у судове засідання не при був;

ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_ 1, виданий

Жовтневим РВ УМВС України у

Луганській області 30.03.2000 ;

від Алчевської ОДПІ повноважний представник

у судове засідання не пр ибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: 31.01.2011 Виробниче об'єднання шахтної геології та технічного бурі ння "Укрвуглегеологія" (далі - ВОШГТБ "Укрвуглегеологія", по зивач у справі) звернулося до господарського суду Лугансь кої області з позовом до Відд ілу державної виконавчої слу жби Брянківського міського у правління юстиції (далі - ВД ВС Брянківського МУЮ, першог о відповідача у справі) та При ватного підприємства ОСОБ А_9" (далі - ПП ОСОБА_9", дру гого відповідача у справі) з в имогами:

1. Визнати торги, проведені П П ОСОБА_9" в особі філії № 13, 1 1.01.2011 з продажу майна ВОШГТБ "Укр вуглегеологія", а саме: автомо біля вантажного (автокран 10-20т ), марка КС 3537, модель на шасі ЗІЛ -133, 1989 року випуску, реєстраційн ий номер НОМЕР_2, синього к ольору та автомобіля вантажн ого (автокран), марка КС 12.5, моде ль на базі МАЗ 5334 КС-3577, 1989 року вип уску, реєстраційний номер Н ОМЕР_3 зеленого кольору нед ійсними.

2. Визнати недійсними та зоб ов'язати ПП ОСОБА_9" в особі філії № 13 скасувати про токол № 1310092-3 та № 1310092-4 від 11.01.2011 про п роведення аукціону по реаліз ації арештованого майна ВОШГ ТБ "Укрвуглегеологія", а саме: автомобіля вантажного (авток ран 10-20т), марка КС 3537, модель на ша сі ЗІЛ-133, 1989 року випуску, реєстр аційний номер НОМЕР_2, син ього кольору та автомобіля в антажного (автокран), марка КС 12.5, модель на базі МАЗ 5334 КС-3577, 1989 р оку випуску, реєстраційний н омер НОМЕР_3 зеленого коль ору недійсними.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що прил юдні торги проведено з поруш енням діючого законодавства .

Згідно витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна № 14902558 від 15 .10.2007, оригінал якого перебуває у зведеному виконавчому про вадженні, зареєстроване обтя ження всіх активів платника податків за Алчевською ОДПІ строком до 15.10.2012.

Проте, вищезазначене майно продане без погодження з под атковим органом.

Доповнюючи обґрунтування заявлених вимог позивач вка зав, що ВДВС Брянківського МУ Ю не мав права передавати на п римусову реалізацію вказане майно (автотранспорт), який за безпечує виробничу діяльніс ть підприємства з огляду на п риписи Закону України "Про вв едення мораторію на примусов у реалізацію майна".

При з'ясуванні фактичних об ставин справи суд

В С Т А Н О В И В:

ВОШГТБ "Укрвуглегеолог ія", позивач у справі, згідно п ункту 3.1 Статуту є юридичною о собою, до складу якого входит ь структурний підрозділ Лені нська ГРЕ.

Позивач у справі згідно нак азу № 285 від 29.07.2010 Міністерства ву гільної промисловості Украї ни перебуває в стадії ліквід ації, створено ліквідаційну комісію, головою якої є Мал ашкін Л.А. (а.с.14,15).

Строк здійснення ліквідац ії встановлений до 01.08.2011.

Згідно витягу про реєстрац ію у Державному реєстрі обтя жень рухомого майна № 14902558 від 15 .10.2007, оригінал якого перебуває у зведеному виконавчому про вадженні, зареєстроване обтя ження всіх активів платника податків за Алчевською ОДПІ строком до 15.10.2012 (а.с.29).

25.08.2009 державним виконавцем ВД ВС Брянківського МУЮ при при мусовому виконанні зведеног о виконавчого провадження № 3/104 про стягнення з Ленінської ГРЕ на користь держави, фізич них та юридичних осіб заборг ованості по заробітній платі та інших платежів проведено опис майна, про що складено ак т серії АВ № 177550, в якому зазначе но 64 описаних предметів рухом ого майна, всього описано май на на загальну суму 1309 171 грн. 27 коп. (а.с.16-22).

Згідно акту опису й арешту м айна серії АВ № 177572 від 25.08.2009 описа но 40 предметів рухомого майна на загальну суму 138622 грн. 29 коп. (а .с.23-28).

11.01.2001 другим відповідачем у с праві проведено аукціон по р еалізації арештованого рухо мого майна, що є власністю Вир обничого об'єднання шахтної геології та технічного бурін ня "Укрвуглегеологія" в особі Ленінської геологорозвідув альної експедиції, а саме:

- лот № 4 - автомобіль вантаж ний (автокран), марка КС 12.5, моде ль на базі МАЗ 5334 КС-3577, 1989 року вип уску, реєстраційний номер Н ОМЕР_3 зеленого кольору, шас і (кузов, рама, коляска) НОМЕР _4, інвентарний НОМЕР _5, місцезнаходження: АДРЕ СА_1, стартова ціна лота 41761 гр н. 50 коп. (без ПДВ), протокол № 1310092-4.

За результатами продажу пе реможцем аукціону став ОСО БА_1 (третя особа у справі) ці на продажу склала 41850 грн. 00 коп. (а.с.82);

- лот № 3 - автомобіль вантажни й (автокран 10-20Т), марка КС 3537, моде ль на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР _2, синього кольору, шасі (куз ов, рама, коляска) НОМЕР_6, і нвентарний НОМЕР_7 місцезнаходження: АДРЕС А_1, стартова ціна лота 25716 грн . 00 коп. (без ПДВ), протокол № 1310092-3.

За результатами продажу пе реможцем аукціону став ОСО БА_2 (третя особа у справі) ці на продажу склала 25800 грн. 00 коп. (а.с.81).

Відділ державної викона вчої служби Брянківського мі ського управління юстиції (далі - ВДВС Брянківського МУ Ю, перший відповідач у справі ) проти заявлених вимог запер ечує з підстав викладених у в ідзиві на позов, зокрема, вказ ав, що на виконанні у ВДВС Брян ківського МУЮ знаходиться зв едене виконавче провадження щодо стягнення на користь фі зичних та юридичних осіб, а та кож держави заборгованість н а загальну суму 4133454 грн. 10 коп., в тому числі заборгованість по заробітній платі на суму 1216756 г рн. 05 коп., яка створилась за пер іод з 2007 року по 2010 року саме з Ле нінської геологорозвідувал ьної експедиції (код 00182001) (далі - ЛГРЕ), яка знаходиться за адр есою: м. Брянка, вул. Котовсько го, 6 та згідно положення про с труктурну одиницю (Ленінську геологорозвідувальну експе дицію) ВОШГТБ "Укрвуглегеоло гія" має самостійний баланс, п оточні та інші рахунки в уста новах банків, вугловий штамп , бланки з реквізитами та печа тку з найменуванням "експеди ція" та "об'єднання", реєструєт ься в статистичному управлін ні, податковій інспекції як с уб'єкт господарської діяльно сті, самостійно проводить ві драхування та всі встановлен і Законом платежі в бюджет та несе відповідальність по св оїм зобов'язанням (пункти 1.2, 1.4, 1 .5 статті 1 Положення).

З метою виконання виконавч их дій на користь стягувачів пов'язаних з трудовими право відносинами, державним викон авцем було накладено арешт н а розрахункові рахунки боржн ика - ЛГРЕ, а у зв'язку з тим, що на рахунки боржника - ЛГРЕ (ко д 00182001) грошові кошти не надходи ли, 25.08.2009 державним виконавцем б уло проведено опис та арешт м айна боржника - ЛГРЕ (код 00182001), що знаходиться за адресою: м. Б рянка, вул. Котовського, 6.

У зв'язку з розглядом адміні стративним судом адміністра тивного позову позивача до В ДВС Брянківського МУЮ про ви знання протиправною бездіял ьність ВДВС Брянківського МУ Ю щодо непередачі виконавчих листів до ліквідаційної ком ісії позивача та зобов'язанн я ВДВС Брянківського МУЮ вир ішити питання про закінчення виконавчого провадження та передачу виконавчих докумен тів до ліквідаційної комісії позивача, 14.09.2010 було винесено п останову про зупинення викон авчого провадження.

25.11.2010 виконавче провадження б уло поновлено.

11.01.2011 проведено прилюдні торг и.

Доповнюючи заперечення ВД ВС Брянківського МУЮ у судов ому засіданні 21.03.2011 подав незав ірені копії документів, що на правлялися другому відповід ачу для проведення аукціону, а саме:

- постанова ВДВС Брянківськ ого МУЮ від 10.06.2010 про передачу м айна;

- витяг про реєстрацію в Дер жавному реєстрі обтяжень рух омого майна від 14.07.2009;

- постанова ВДВС Брянківськ ого МУЮ від 26.02.2010 № 3/104 про признач ення експерта для участі у ви конавчому провадженні;

- лист ВДВС Брянківського МУ Ю до Фонду державного майна У країни;

- заява ВДВС Брянківського М УЮ до філії № 13 ПП ОСОБА_9" на реалізацію арештованого рух омого майна;

- висновок ТОВ "М.Ф.Вікторія" п ро ринкову вартість описаног о та арештованого майна Лені нської ГРЕ Виробничого об'єд нання шахтної геології та те хнічного буріння "Укрвуглеге ологія";

- лист від 30.07.2010 № 285-13 філії № 13 ПП ОСОБА_9" до ВДВС Брянківськ ого МУЮ про оголошення реалі зації рухомого майна;

- договір № 1310092 від 29.07.2010 про нада ння послуг по організації і п роведенню аукціону з реаліза ції арештованого рухомого ма йна.

Другий відповідач у справі подав письмовий відзив від 18. 03.2011 на позов, в якому проти вимо г позивача заперечує, посила ючись на дотримання ним при з дійсненні власної діяльност і законодавства, зокрема, Зак ону України "Про виконавче пр овадження", Порядку реалізац ії арештованого майна, затве рдженого наказом Міністерст ва юстиції України від 15.07.1999 № 42/5 , та повідомив наступне.

29.07.2010 Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»б уло опубліковано інформацій не повідомлення на веб - сайті http://trade.informjust.ua/ за № 257996 у відповідності з вимог ами до змісту такої інформац ії про проведення аукціону з реалізації арештованого рух омого майна, а саме:

- лот № 3 - автомобіль вантажни й (автокран 10-20т) марка КС 3575, моде ль на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР _2, синього кольору, стартова ціна 34289,00 грн. без урахування ПД В;

- лот № 4 - автомобіль вантажни й (автокран), марка КС 12,5 модель на базі МАЗ 5334 КС-3577,1989 року випус ку, реєстраційний номер НОМ ЕР_3, зеленого кольору, старт ова ціна 55682,00 грн. без урахуванн я ПДВ.

30.07.2010 Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»б уло надіслано письмове

по відомлення державному викон авцю (лист № 285-13), про розміщення даного оголошення на веб - сай ті http://trade.informjust.ua/, в якому зазн ачались дата, час, місце прове дення аукціону та стартова ц іна реалізації арештованого рухомого майна Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрву глегеологія».

16.08.2010 у зв'язку з відсутністю з ареєстрованих покупців був н аправлений лист щодо переоці нки майна державному виконав цю за № 305-13.

24.12.2010 (вх. № 541) Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»було отримано від ВДВС Б рянського МУЮ акт про переоц інку майна.

24.12.2010 Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»б уло опубліковано інформацій не повідомлення на веб - сайті http://trade.informjust.ua/ за № 334043, у відповідності з вимог ами до змісту такої інформац ії про проведення аукціону з реалізації арештованого рух омого майна, а саме:

- лот № 3 - автомобіль вантажни й (автокран 10-20т) марка КС 3575, моде ль на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР _2, синього кольору, стартова ціна 25716,00 грн. без урахування ПД В.

- лот № 4 - автомобіль вантажни й (автокран), марка КС 12,5 модель на базі МАЗ 5334 КС-3577,1989 року випус ку, реєстраційний номер НОМ ЕР_3, зеленого кольору старт ова ціна 41167,50 грн. без урахуванн я ПДВ.

27.12.2010 Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»б уло надіслано письмове повід омлення державному виконавц ю (лист № 598/13), про розміщення ого лошення на веб - сайті http://trade.inf ormjust.ua/.

06.01.2011 Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»б ула здійснена реєстрація уча сників аукціону з реалізації арештованого рухомого майна Виробничого об'єднання шахт ної геології та технічного б уріння «Укрвуглегеологія», а саме:

- учасник № 1 - ОСО БА_2 (Лот № 3);

- учасник № 2 - О СОБА_6 (Лот № 3);

- учасник № 1 - О СОБА_1 (Лот № 4);

- учасник № 2 - ОСО БА_7 (Лот № 4).

Переможцями аукціонів з ре алізації вищезазначеного ма йна згідно з даними протокол ів №1310092-3 від 11.01.2011 та №1310092-4 від 11.01.2011 бу ло визнано ОСОБА_8 та ОСО БА_1 відповідно.

Проте доказів обставин вик ладених відзиві на позов не п одав, у зв' язку з чим ухвалою суду від 07.04.2011 було витребувано повний пакет документів, на п ідставі яких здійснювалася р еалізація майна.

Другий відповідач у справі не виконав ухвалу господарс ького суду від 07.04.2011, не надав ви требувані судом документи, н е скористався правом участі у даному судовому засіданні, хоча належним чином був пові домлений про дату та час розг ляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів - ОСОБА_1, письмови х пояснень по суті спору не на дав, не скористався правом уч асті у судовому засіданні, хо ча належним чином був повідо млений про дату та час розгля ду справи.

Алчевська об'єднана держ авна податкова інспекція в Л уганській області (далі - Алчевська ОДПІ) - третя особ а у справі, не скористалася пр авом участі у судовому засід анні, хоча належним чином бул а повідомлена про дату та час розгляду справи.

Згідно письмових пояснень від 02.03.2011 № 6701/10 позовні вимоги пі дтримує, посилаючись на те, що позивач мав податковий борг у сумі 1305869 грн. 60 коп., проте реал ізація майна відбулася без п огодження з податковим орган ом (а.с.117).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів - ОСОБА_2, письмових пояснень по суті спору не под ав.

Від позивача у судовому зас іданні надійшла заява про пр ипинення провадження у справ і на підставі статей 22, 80 Господ арського процесуального код ексу України (далі - ГПК Україн и). При цьому не зазначено обст авин припинення провадження у справі.

З огляду на приписи статті 8 0 ГПК України суд не вбачає під став для припинення провадже ння у справі та залишає вказа не клопотання без задоволенн я.

Позивач не подав суду витре бувані ухвалою господарсько го суду від 07.04.2011 докази необхід ні для вирішення спору по сут і, не обґрунтував причин не ви конання цієї ухвали.

Справа розглядалася судом неодноразово, а саме: 17.02.2011, 04.03.2011, 21 .03.2011, 07.04.2011, строк розгляду справи відповідно до вимог статті 69 ГПК України було продовжено до 18.04.2011.

Ухвалами суду про відкладе ння розгляду справи від пози вача витребовувалися докуме нти необхідні для вирішення спору по суті, зокрема, ухвала ми від 21.03.2011 та 07.04.2011 були витребув ані наступні документи: дока зи права власності на майно, щ о було предметом реалізації на аукціоні та утримання їх н а балансі (належні копії до сп рави), документальні підтвер дження, що реалізоване майно забезпечувало ведення вироб ничої діяльності; довіреніст ь на керівника структурного підрозділу Ленінської ГРЕ Ви робничого об'єднання шахтної геології та технічного бурі ння "Укрвуглегеологія" на 2010 рі к, належну копію до справи; уто чнення позовних вимог відпов ідно до Порядку реалізації а рештованого майна.

Позивач не подав суду витре бувані документи, не обґрунт ував поважність причин їх не подання.

Строк розгляду справи вста новлений статтею 69 ГПК Україн и закінчився.

Без витребуваних документ ів суд не має можливості вирі шити спір по суті.

Відповідно до пункту 5 стат ті 81 ГПК України господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкодж ає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу позивача , що після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з ним до господарського суду в загаль ному порядку.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на позивача.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти н а позивача.

Суддя Р.Є. Якушенко