Рішення

від 24.02.2011 по справі 7/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.02.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?24? лютого 2011 ро ку справа № 7 /43

Суддя Н.О. Скорик, ро зглянувши матеріали за по зовом

Позивач: Публічне акціо нерне товариство "Мегабанк"

вул. Артема, 30,Харків,61002

В особі: Чернігівського ре гіонального відділення Публ ічного акціонерного товарис тва "Мегабанк"

пр-т Миру, 12,Чернігів,14000

Відповідач 1: Приватн е підприємство "Лана-Сервіс"

пр-т. Миру, 235 Б, Чернігів,14000

Відповідач 2: Централь ний відділ державної виконав чої служби Чернігівського мі ського управління юстиції

вул. Шевченка, 118,Чернігів,14030

Відповідач 3:Публічне акці онерне товариство "УкрСиббан к"

пр-т Московський, 60,Харків,610 50

Предмет спору: про зв ільнення заставного майна з- під арешту

Представники сторін:

Від позивача : Шамко О.Б. до віреність № 13-867 від 20.12.2010 юрискон сульт

Від відповідача 1: Паньок В.В . - директор

Від відповідача 2: Рокач А.В . довіреність № 1 від 04.01.2011 заступ ник начальника Центрального відділу державної виконавчо ї служби Чернігівського МУЮ

Від відповідача 3: не з?явивс я

Суть спору:

Публічним акціоне рним товариством ?МЕГАБАНК? п одано позов про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження з майна , що належить на праві власнос ті ПП «Лана-Сервіс»та перебу ває в заставі Публічного акц іонерного товариства “МЕГА БАНК”, накладеного заступник ом начальника Центрального в ідділу Державної виконавчої служби Чернігівського міськ ого управління юстиції Рокач Андрієм Вікторовичем постан овою про відкриття виконавчо го провадження 05 липня 2009 року при виконанні виконавчого ли ста № 2-479/10 виданого 21.06.2010 р. Новоза водським районним судом м. Че рнігова, а саме:

- автомобіль марки DAF, м оделі 95.360, тип ТЗ - сідловий тя гач-Е, 1997 року випуску, реєстрац ійний номер СВ0119АМ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 054563 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

- автомобіль марки DAF, мо делі ТЕ 47WS, тип ТЗ - сідловий тя гач-Е, 1997 року випуску, реєстрац ійний номер СВ1037АН, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 054560 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

- автомобіль марки DAF, мо делі FТ95 360, тип ТЗ - сідловий тя гач-Е, 1994 року випуску, реєстрац ійний номер СВ0116АМ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 054564 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

- автомобіль марки DAF, мо делі FТ 85.360, тип ТЗ - сідловий тя гач-Е 1998 року випуску, реєстрац ійний номер СВ6977АН, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 022142 видане 09.08.2007 р. РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Ч ернігів.

- автомобіль марки DAF, мо делі FТ 95.380XF, тип ТЗ - сідловий т ягач-Е, 2000 року випуску, реєстра ційний номер СВ3959АІ, свідоцтв о про реєстрацію ТЗ серія СВС № 026895 видане 08.12.2007 р. МРЕВ Чернігі в.

Відповідач 1 в відзив і на позов та представник від повідача 1 в судовому засідан ні проти позовних вимог не за перечив, визнав, що позовні ви моги позивача є правомірними і підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Відповідач 2 відзиву н а позов не надав. Представник відповідача 2 в судовому засі данні проти позовних вимог н е заперечив.

Відповідач 3 належним чином був повідомлений про ч ас та місце розгляду справи в суді, що підтверджується пов ідомленням про вручення реко мендованої кореспонденції № 01927715, але представни ка в судове засідання не напр авив, проти позовних вимог не заперечив.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників позивача, відповідача 1, відповідача 2, судом

Встановлено:

09 жовтня 2008 року мі ж Відкритим акціонерним това риством “Мегабанк” (правонаступником якого є П ублічне акціонерне товарист во “МЕГАБАНК”) (надалі - Позива ч) та ОСОБА_1 був укладе ний кредитний договір № 12-24/2008-МК-EUR.

В забезпечення виконання у мов кредитного договору 09 жов тня 2008 року між позивачем та П риватним підприємством «ЛАН А - Сервіс»(відповідач 1) б ув укладений договір № 12-24/2008-МК- EUR-З застави рухомого майна, по свідчений приватним нотаріу сом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБ А_2 09 жовтня 2008 року за реєстро вим № 5317 (надалі - Договір зас тави-1).

Відповідно до п. 1.2 Договору з астави-1 заставодавець (відпо відач 1) надав у заставу позива чу:

- автомобіль марки DAF, м оделі 95.360, тип ТЗ - сідловий тя гач-Е, 1997 року випуску, реєстрац ійний номер СВ0119АМ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 054563 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

- автомобіль марки DAF, мо делі ТЕ 47WS, тип ТЗ - сідловий тя гач-Е, 1997 року випуску, реєстрац ійний номер СВ1037АН, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 054560 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

- автомобіль марки DAF, мо делі FТ95 360, тип ТЗ - сідловий тя гач-Е, 1994 року випуску, реєстрац ійний номер СВ0116АМ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 054564 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР (надалі - предмет заста ви).

Вищезазначений предмет з астави 05.02.2009 року зареєстрован ий у Державному реєстрі обтя жень рухомого майна, як прива тне обтяження за номером 8431736, щ о підтверджується витягом № 22494543 від 05.02.2009 р.

15 червня 2009 року між позиваче м та відповідачем 1 був у кладений договір № 12-24/2008-МК-EUR-З-2 з астави рухомого майна (надал і - договір застави-2).

Відповідно до п. 1.2. договору застави-2 заставодавець (відп овідач 1) надав у заставу позив ачу:

- автомобіль марки DAF, моделі FТ 85.360, тип ТЗ - сідловий тягач-Е 1998 року випуску, реєстраційни й номер СВ6977АН, свідоцтво про р еєстрацію ТЗ серія СВС № 022142 ви дане 09.08.2007 р. РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Черні гів.

Вищезазначений предмет за стави 19.06.2009 р. зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, як приватне о бтяження за номером 8816831, що під тверджується витягом № 23835905 ві д 19.06.2009 р.

04 вересня 2009 року до договору застави-2 були внесені зміни д одатковою угодою № 1, відповід но до умов якої, заставодавец ь (відповідач 1) надав у застав у позивачу додатковий предме т застави і п. 1.2. був викладений в новій редакції, відповідно до якого предметом застави є :

- автомобіль марки DAF, моделі FТ 85.360, тип ТЗ - сідловий тягач-Е 1998 року випуску, реєстраційни й номер СВ6977АН, свідоцтво про р еєстрацію ТЗ серія СВС № 022142 ви дане 09.08.2007 р. РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Черні гів.

- автомобіль марки DAF, моделі FТ 95.380XF, тип ТЗ - сідловий тягач- Е, 2000 року випуску, реєстраційн ий номер СВ3959АІ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 026895 в идане 08.12.2007 р. МРЕВ Чернігів.

Додатковий предмет застав и 08.09.2009 р. зареєстрований у Держ авному реєстрі обтяжень рухо мого майна, як приватне обтяж ення за номером 8816831, що підтвер джується витягом № 24608601 від 08.09.200 9 р.

05 липня 2010 року заступником н ачальника Центрального відд ілу Державної виконавчої слу жби Чернігівського міського управління юстиції (надалі - відповідач 2) Рокач Андрієм В ікторовичем при виконанні ви конавчого листа № 2-479/10 виданог о 21.06.2010 р. Новозаводським районн им судом м. Чернігова винесен о постанову про відкриття ви конавчого провадження, накла дення арешту на все майно, що н алежить ПП «Лана-Сервіс»та з аборону здійснювати відчуже ння будь - якого майна, що нал ежить відповідачу 1 в межах су ми 2553248,07 грн. боргу, а також 07.07.2010 р. в несено відповідний запис в р еєстрі обтяжень рухомого май на (витяг з реєстру обтяжень в ід 14.12.2010 р.).

Вказаною постановою був на кладений арешт на транспортн і засоби, що перебувають в зас таві ПАТ “МЕГАБАНК” та встан овлена заборона їх відчуженн я, а саме:

- автомобіль марки DAF, м оделі 95.360, тип ТЗ - сідловий тя гач-Е, 1997 року випуску, реєстрац ійний номер СВ0119АМ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 054563 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

- автомобіль марки DAF, мо делі ТЕ 47WS, тип ТЗ - сідловий тя гач-Е, 1997 року випуску, реєстрац ійний номер СВ1037АН, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 054560 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

- автомобіль марки DAF, мо делі FТ95 360, тип ТЗ - сідловий тя гач-Е, 1994 року випуску, реєстрац ійний номер СВ0116АМ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 054564 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

- автомобіль марки DAF, мо делі FТ 85.360, тип ТЗ - сідловий тя гач-Е 1998 року випуску, реєстрац ійний номер СВ6977АН, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 022142 видане 09.08.2007 р. РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Ч ернігів.

- автомобіль марки DAF, мо делі FТ 95.380XF, тип ТЗ - сідловий т ягач-Е, 2000 року випуску, реєстра ційний номер СВ3959АІ, свідоцтв о про реєстрацію ТЗ серія СВС № 026895 видане 08.12.2007 р. МРЕВ Чернігі в.

Позивач листом № 85-13/1824 в ід 28.09.2010 р. звертався до відпові дача-2 з питанням про зняття ар ешту з заставного майна.

Відповідач 2 листом № 05-34/1/2692 ві д 12.10.2010 р. повідомив позивачу, що підстав для зняття арешту з з аставленого майна, яке належ ить відповідачу 1 немає.

Згідно ст. 572 Цивільного Код ексу України, в силу застави к редитор (заставодержатель) м ає право у разі невиконання б оржником (заставодавцем) зоб ов' язання, забезпеченого за ставою, одержати задоволення за рахунок заставленого май на переважно перед іншими кр едиторами цього боржника, як що інше не встановлено закон ом (право застави).

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про заставу»кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржнико м забезпеченого заставою зоб ов' язання одержати задовол ення з вартості заставленого майна переважно перед іншим и кредиторами.

Згідно з ч.1 ст. 50 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я»звернення стягнення на май но боржника полягає в його ар ешті (опису), вилученні та прим усовій реалізації.

В порядку ч.1 ст. 55 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» арешт на майно боржника м оже накладатися державним ви конавцем шляхом:

- винесення постанови про ві дкриття виконавчого провадж ення, якою накладається ареш т на майно боржника та оголош ується заборона на його відч уження;

- винесення постанови про ар ешт коштів та інших цінносте й боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на збер іганні в банках або інших фін ансових установах;

- винесення постанови про ар ешт майна боржника та оголош ення заборони на його відчуж ення; проведення опису майна боржника і накладення на ньо го арешту.

Згідно зі ст. 52 Закону Україн и «Про виконавче провадження »стягнення на заставлене май но в порядку примусового вик онання допускається за викон авчими документами для задов олення вимог стягувача-заста водержателя.

Для задоволення вимог стяг увачів, які не є заставодержа телями, стягнення на заставн е майно боржника може бути зв ернено у разі: виникнення пра ва застави після винесення с удом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартіс ть предмета застави перевищ ує розмір заборгованості бор жника заставодержателю.

З огляду матеріалів справи , право застави позивача вини кло до винесення рішення суд у, на виконання якого відпові дачем 2 накладено арешт на май но відповідача 1, вартість пре дмета застави не перевищує з аборгованість боржника зас таводержателю.

При цьому, правовий режим регулювання обтяжень рухо мого майна, встановлених з м етою забезпечення виконання зобов' язань, а також правов ий режим виникнення, оприлюд нення та реалізації інших п рав юридичних і фізичних осі б стосовно рухомого майна ви значається Законом України « Про забезпечення вимог креди торів та реєстрацію обтяжень ».

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень»обтяженням - є право обт яжувача на рухоме майно борж ника або обмеження права бор жника чи обтяжувача на рухом е майно, що виникає на підстав і закону, договору, рішення су ду або з інших дій фізичних і ю ридичних осіб, з якими закон п ов' язує виникнення прав і о бов' язків щодо рухомого май на.

Статтею 4 зазначеного закон у встановлено, що обтяження п оділяються на публічні та пр иватні.

Публічним є обтяження рухо мого майна, яке виникає відпо відно до закону або рішення с уду.

Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними.

Забезпечувальним є обтяже ння, яке встановлюється дл я забезпечення виконання з обов' язання боржника або т ретьої особи перед обтяжувач ем.

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни «Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень», зареєстроване обтя ження має вищий пріоритет як над незареєстрованим обтяже нням, так і над обтяженнями, за реєстрованими пізніше, що да є право кредитору з вищим прі оритетом задовільнити свої в имоги за рахунок реалізації предмета обтяження переважн о перед іншими кредиторами з нижчим пріоритетом.

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни «Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень»до публічних обтяже нь належить: звернення стягн ення на рухоме майно відпові дно до рішення суду, винесено го за позовом, який стосуєтьс я виконання незабезпечених зобов' язань боржника. Публ ічне обтяження набирає чинн ості з моменту його реєстрац ії в Державному реєстрі.

Стаття 39 Закону України «Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень»п ередбачає, що пріоритет публ ічного обтяження встановлює ться з моменту його реєстрац ії. Зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритет у над обтяженнями того ж рухо мого майна, які були зареєст ровані раніше моменту реєст рації публічного обтяження , а також обтяженнями, які мают ь вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими р озділом III цього Закону.

Приватне обтяження (право з астави позивача) на спірне ру хоме майно (автомобілі) зареє стровано 05.02.2009 р.,19.06.2009 р. та 08.09.2009 р., а п ублічне обтяження - 07.07.2010 р., то бто приватне обтяження рухом ого майна було зареєстровано раніше публічного обтяження .

Відповідно до ст. 39 Закону Ук раїни «Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень»зареєстровані публ ічні обтяження не мають пріо ритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше момен ту реєстрації публічного о бтяження.

На момент укладення між від повідачем 1 (заставодателем) і позивачем договорів застави , а також додаткової угоди до д оговору застави, жодного обт яження заставленого майна ві дповідача 1 (заставодержател я) зареєстровано не було.

Враховуючи, що відпов ідно до договору застави рух омого майна №12-24/2008-МК-EUR-З та дого вору застави рухомого майна № 12-24/2008-МК-EUR-З-2 та додаткової угод и до нього в забезпечення вик онання зобов?язань по кредит ному договору № 12-24/2008-МК-EUR від 09.10. 2008 р. предметом застави бу ло спірне майно і право заст ави на це майно виникло до ви несення судом рішення про ст ягнення з боржника коштів та вартість предмета застави н е перевищує розмір заборгов аності боржника заставодерж ателю, суд доходить висновку , що на вищевказане майно не м оже бути звернено стягнення для задоволення вимог стяг увачів, які не є заставодержа телями.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України у разі визнання ві дповідачем позову господарс ький суд приймає рішення про задоволення позову за умови , що дії відповідача не супере чать законодавству або не по рушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб .

За таких обставин по зовні вимоги позивача є обґр унтованими, визнаються відпо відачем 1 та відповідачем 2 і п ідлягають задоволенню.

Судові витрати покла даються на відповідача 1 згід но ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст. 572 Цивільног о кодексу України, ст.1 Закону України «Про заставу», ст. ст. 50, 52, 55 Закону України «Про викон авче провадження», ст. 3, 4, 14, 37, 39 За кону України «Про забезпечен ня вимог кредиторів та реєст рацію обтяжень», ст. ст. 49, 78,82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Звільнити з-під арешту та зняти заборону від чуження з майна, що належить н а праві власності Приватного підприємства «Лана-Сервіс» накладеного заступником начальника Центрального від ділу Державної виконавчої сл ужби Чернігівського міськог о управління юстиції Рокач А ндрієм Вікторовичем постано вою про відкриття виконавчог о провадження 05 липня 2010 року п ри виконанні виконавчого лис та № 2-479/10 виданого 21.06.2010 р. Новозав одським районним судом м. Чер нігова, а саме:

v автомобіль мар ки DAF, моделі 95.360, тип ТЗ - сідлов ий тягач-Е, 1997 року випуску, реє страційний номер СВ0119АМ, свід оцтво про реєстрацію ТЗ сері я СВС № 054563 видане 22.08.2008 р. Чернігі вським ВРЕР;

v автомобіль марки DAF, моделі ТЕ 47WS, тип ТЗ - сідлов ий тягач-Е, 1997 року випуску, реє страційний номер СВ1037АН, свід оцтво про реєстрацію ТЗ сері я СВС № 054560 видане 22.08.2008 р. Чернігі вським ВРЕР;

v автомобіль марки DAF, моделі FТ95 360, тип ТЗ - сідлови й тягач-Е, 1994 року випуску, реєс траційний номер СВ0116АМ, свідо цтво про реєстрацію ТЗ серія СВС № 054564 видане 22.08.2008 р. Чернігів ським ВРЕР;

v автомобіль марки DAF, моделі FТ 85.360, тип ТЗ - сідлови й тягач-Е 1998 року випуску, реєст раційний номер СВ6977АН, свідоц тво про реєстрацію ТЗ серія С ВС № 022142 видане 09.08.2007 р. РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів.

v автомобіль марки DAF, моделі FТ 95.380XF, тип ТЗ - сідлов ий тягач-Е, 2000 року випуску, реє страційний номер СВ3959АІ, свід оцтво про реєстрацію ТЗ сері я СВС № 026895 видане 08.12.2007 р. МРЕВ Чер нігів.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Прива тного підприємства «ЛАНА-Сер віс», проспект Миру, буд. 235-Б, м. Ч ернігів, (р. 2600701762667 в Укрекс імбанку в м. Чернігові, МФО 353649 , код 32399884) на користь Публіч ного акціонерного товариств а “Мегабанк” м. Ха рків, вул. Артема, 30 (р. № 2909000243 у ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 09804119) 85 гр н. державного мита, 236 грн. витра т з інформаційно - технічног о забезпечення розгляду у су дах.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили .

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складе но 28.02.2011 р.

Суддя Н.О.Скорик