Постанова

від 09.11.2010 по справі 4-999/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

дело № 4-999/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2010 года г. Днепропетровск

Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Гончаров А.В., ознакомившись с жалобой ОСОБА_1 на постановление прокурора Кировского района г. Днепропетровска от 30 сентября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Предприятие гаражного и технического обслуживания» по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины, постановление о привлечении в качестве подозреваемого, отмену подписки о невыезде, возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Предприятие гаражного и технического обслуживания» ОСОБА_2, по факту заведомо неправдивого сообщения о совершении преступления, о возбуждении уголовного дела по факту разглашения данных досудебного следствия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить постановление прокурора Кировского района г. Днепропетровска от 30 сентября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Предприятие гаражного и технического обслуживания» по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины, постановление о привлечении в качестве подозреваемого, подписку о невыезде, возбудить уголовное дело в отношении директора ООО «Предприятие гаражного и технического обслуживания» ОСОБА_2 о факту заведомо неправдивого сообщения о совершении преступления, о возбуждении уголовного дела по факту разглашения данных досудебного следствия.

Ознакомившись с данной жалобой, суд считает, что в части обжалования постановления прокурора Кировского района г. Днепропетровска от 30 сентября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Предприятие гаражного и технического обслуживания» по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины она подсудна Кировскому районному суду г. Днепропетровска, отвечает требованиям установленным УПК Украины, оснований для отказа в открытии производства в ней не усматривается, а поэтому по жалобе в части обжалования постановления о возбуждении уголовного дела следует открыть производство, назначив её к рассмотрению в судебном заседании с уведомлением о времени и месте слушания дела заявителя, лица, в интересах которого подана жалоба, прокурора и истребованием материалов, на основании которых было возбуждено дело.

Остальные требования ОСОБА_1 не относятся к компетенции суда, в связи с чем этой части жалобу следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236-7, 236-8 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Открыть производство по жалобе ОСОБА_1 в части обжалования постановления прокурора Кировского района г. Днепропетровска от 30 сентября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Предприятие гаражного и технического обслуживания» по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины.

Назначить рассмотрение настоящей жалобы в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Днепропетровска, расположенном в г. Днепропетровске, пр. Пушкина, 29, каб.9 на 11 часов 12 ноября 2010 года.

Обязать начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и следователя Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Начиняного В.С. в срок до 12 ноября 2010 года предоставить в суд материалы, на основании которых 30 сентября 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ООО «Предприятие гаражного и технического обслуживания», по признакам преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.2 УК Украины.

О времени и месте рассмотрения настоящей жалобы уведомить заявителя, лицо, по заявлению которого было возбуждено уголовное дело, прокурора, следователя в производстве которого находится уголовное дело.

Копии настоящего постановления направить заявителю, прокурору Кировского района г. Днепропетровска, начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и следователю Начиняному В.С., директору ООО «Предприятие гаражного и технического обслуживания».

В остальной части жалобу ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья А.В. Гончаров