Постанова

від 19.09.2006 по справі 6/265-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/265-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 вересня 2006 р.                                                                           Справа № 6/265-06

Суддя господарського суду Говор Н.Д.

при секретарі судового засідання Мовчан Г. , розглянувши матеріали справи

за  адміністративним  позовом:Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Іллінці   

до:Оратівського державного техно-торгівельного комерційного підприємства"Славутич-сервіс",  смт. Оратів.  

про припинення юридичної особи

Представники :

позивача     :   Ю.Данільцев ( дор. від 18.02.2006 )

відповідача :   В.Бондаренко ( без повноважень  )

ВСТАНОВИВ :

           Подано позов про припинення юридичної особи – Оратівського державного техно-торгівельного комерційного підприємства „Славутич – сервіс” з підстав ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”.

Позов мотивовано тим, що відповідач проводить діяльність, яка суперечить вимогам ст.42 ГК  України та п. 2.3.розділу Статуту підприємства, а саме не здійснює діяльності , яка має на меті  задоволення соціальних та економічних потреб трудового колективу за рахунок одержання прибутків.

Представник відповідача ( без повноважень) у судовому засіданні пояснив, що підприємство здійснює статутну діяльність, своєчасно подає звітність до податкової інспекції . Надав докази сплати земельного податку у 2006 р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд встановив що Оратівське державне техно - торгівельне комерційне підприємство „Славутич -сервіс” зареєстроване у ЄДРПОУ , код 13317721, взяте на облік як платник податків 01.01.97 р.

Відповідно до ст. 38 Закону  України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”   підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо

припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є:

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону,  допущені при створенні  юридичної  особи, які не можна усунути;

провадження нею    діяльності,   що   суперечить   установчим документам, або такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального   розміру    статутного    фонду юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 17    Кодексу адміністративного судочинства України   та п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарські суди розглядають спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”    органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право  звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до   ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”    Органи державної   податкової  служби  мають право  здійснювати контроль за:

додержанням порядку   проведення  готівкових  розрахунків  за товари (послуги) у встановленому законом порядку;наявністю свідоцтв   про   державну   реєстрацію    суб'єктів підприємницької   діяльності,   ліцензій   на   провадження  видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону,  з  наступною  передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

В той же час здійснення контролю за здійсненням статутної та господарської діяльності   підприємства    не віднесено до компетенції органів державної   податкової  служби  та законом не передбачено право останніх звертатись до суду з відповідних підстав.

Враховуючи викладене, позов із зазначених у ньому підстав , задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.ст.49,51,87,94,99,160,161,162,163,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ :

В позові відмовити

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Говор Н.Д.

Повний текст постанови оформлений та підписаний 25.09.2006 р.