Ухвала

від 28.11.2006 по справі 6/265-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/265-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

28.11.2006                                                                                             Справа № 6/265-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ясир Л.О. (доповідача),

суддів: Герасименко І.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином .   

від відповідача: Угрин Віктор Миколайович, довіреність №12  від 07.10.06,  представник;

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства “Поліграфіст”, м. Кривий Ріг на рішення  господарського суду Дніпропетровської області від   21.09.06р.

у справі №  6/265-06

за позовом   відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровська паперова фабрика”  м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства “Поліграфіст”  м. Кривий Ріг

про  стягнення 143 839 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство  “Дніпропетровська паперова фабрика”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства “Поліграфіст”, м. Кривий Ріг про стягнення 130 486 грн. 21 коп. основного боргу, 652 грн. 43 коп. інфляційних витрат, 3 871 грн. 40 коп. річних, 11 812 грн. 12 коп. штрафу, 9 709 грн. 76 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.06р. по справі № 6/265-06 (суддя Коваленко О.О.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Рішення мотивоване тим, що позовні вимоги обґрунтовані та доказані матеріалами справи.

Не погодившись з рішенням суду, комунальне підприємство “Поліграфіст” м. Кривий Ріг звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.  Скаржник вважає, що судом  неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема, платіжним дорученням №85 від 30.08.06р. відповідачем була перерахована сума за договором № 55-ДБФ в розмірі 130 486 грн. 21 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.06р. розгляд справи було призначено на 09.11.06р.

Ухвалами  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.06р. та від 21.11.06р. у зв'язку з неявкою представника позивача та витребуванням додаткових документів розгляд справи відкладався.

          24.11.2006 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника –комунального підприємства “Поліграфіст”, м. Кривий Ріг, у відповідності зі ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з врегулюванням сторонами конфліктної ситуації та підписання необхідної документації стосовно припинення зобов'язання комунального підприємства “Поліграфіст”, м. Кривий Ріг виконанням, в підтвердження чого відповідачем додані до заяви копії угод №1 та №2 від 22.10.06р.

          28.11.06р. в судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

          Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Після роз'яснення відповідачу   процесуальних наслідків  відмови від апеляційної скарги  та враховуючи, що дії заявника  не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси і  з боку позивача  не надходило будь –яких  заперечень проти відмови від апеляційної скарги та він не оскаржував в апеляційному порядку рішення господарського суду, керуючись  ст.ст. 86, 99, 100 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі № 6/265-06 –припинити.

Головуючий суддя                                                              

             Л.О. Ясир

Суддя             І.М. Герасименко

Суддя    

         О.В. Голяшкін