Рішення
від 01.03.2011 по справі 19/354
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.11 С права № 19/354

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерного ком ерційного банку „Індустріал банк” в особі Луганської філ ії, м.Луганськ

до Приватного акціонерн ого товариства „Страхова гру па „ТАС” в особі Луганської ф ілії, м.Луганськ

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача - О СОБА_1, м.Лисичанськ Луган ської області

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача - О СОБА_2, м.Лисичанськ Луганс ької області

про стягнення 21614 грн. 08 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Прядч енко К.В., довіреність № 26 від 05.02 .2010;

від відповідача - предста вник не прибув;

від 3-іх осіб - представники не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача на користь п озивача суми страхового відш кодування за договором креди ту №KRCK/0411/227/07 від 24.04.2007 в межах страх ової суми, в розмірі 19504 грн. 21 ко п., пеню за несвоєчасне страхо ве відшкодування в сумі 2109 грн . 87 коп.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на 01.03.2011 правильн ою назвою відповідача є Прив атне акціонерне товариство „ Страхова група „ТАС”.

В судовому засіданні 12.01.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, була оголошена перерва.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 09.02.20 11 строк розгляду справи прод овжено на 15 днів, відповідно д о ст.69 Господарського процесу ального кодексу України, згі дно заяви відповідача.

Відповідач та треті особи н е скористалися наданим їм пр авом, передбаченим ст.22 Господ арського процесуального код ексу України, не забезпечили участі повноважних предста вників у судовому засіданні, хоча були належним чином пов ідомлені про час і місце пров едення розгляду справи, про щ о свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправ ку документу на звороті прим ірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстрацій ний номер, загальну кількіст ь відправлених примірників у хвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона зд ійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм господарського процесу ального кодексу України” (п.19) ... дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до ви мог п.3.5.11 Інструкції з діловодс тва в господарських судах Ук раїни, затвердженої наказом Вищого господарського суду У країни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням на лежного надсилання копій про цесуального документа сторо нам та іншим учасникам судов ого процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Відповідач відзивом № б/н та без дати вимоги позову від хилив з підстав, викладених у відзиві. Позивач звертає ува гу суду на те, що п.5.5. Правил кре дитування, передбачено обов' язок банку, при оформленні та видачі кредиту, протягом одн ого робочого дня перевіряти достовірність відомостей, на даних позичальником, репутац ію позичальника та підготува ти письмовий висновок у форм і протоколу узгодження, оскі льки платоспроможність пози чальника та правомірність ви дачі довідки про доходи фізи чної особи ОСОБА_2 (позича льник) не було перевірено, том у вважає вимоги позивача нео бґрунтованими та такими, що н е підлягають до задоволення.

Позивач проти доводів ві дповідача заперечив та підтр имав позовні вимоги у повном у обсязі, про що зазначив у зап ереченнях № 163 від 01.02.2011 на відзив відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, який прибув у судов е засідання, встановивши фак тичні обставини справи, оцін ивши надані докази, господар ський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Акціонерним комерційн им банком „Індустріалбанк” ( банк, позивач) та Якубовим Руш аном Хаюмовичем (позичальник ) 24.04.2007 був укладений кредитний договір №KRCK/0411/227/07 (далі - Кредит ний договір), за умовами якого банк зобов' язався надати у користування кредитні кошти в розмірі 20000 грн. 00 коп. у порядк у, передбаченому п.3.1 цього дог овору, строком з 24.04.2007 по 25.03.2010 вклю чно на споживчі цілі зі сплат ою за користування кредитним и коштами з розрахунку 9% річни х, якщо інше не передбачено ос обливими умовами цього догов ору (п.1.1 договору).

Згідно п.4 договору позичаль ник зобов' язався остаточне погашення кредиту та нарахо ваних відсотків здійснити ст роком не пізніше 25.03.2010, якщо інш е не передбачено особливими умовами цього договору. Почи наючи з 01.05.2007 погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 571 грн. 43 коп. та сплачувати н араховані відсотки за корист ування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяц я, а при повному погашенні кре диту одночасно з погашенням кредиту. Якщо 25 число місяця, а бо день, в якому повинно бути з дійснено остаточне погашенн я кредиту та нарахованих від сотків припадає на вихідний, святковий або інший неробоч ий день, що визначений відпов ідно до законодавства Україн и, то днем погашення кредиту т а/або нарахованих відсотків вважається перший наступний після цього робочий день.

Відповідно до п.5.2 кредитног о договору банк має право від мовити в наданні кредиту, як п овністю, так і частково, призу пинити видачу кредиту, в одно сторонньому порядку відмови тися від цього договору та/аб о розірвати (припинити) дію ць ого договору, вимагати достр окового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стяг нути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсот ків і штрафних санкцій, напра вивши відповідну письмову ви могу позичальнику, якщо, зокр ема, позичальник не виконує у мови цього договору, та/або до говорів, укладених у забезпе чення виконання цього догово ру, та з боку позичальника має місце: затримання сплати час тини кредиту та/або відсоткі в за користування кредитом щ онайменше на один календарни й місяць; або перевищення сум ою заборгованості суми креди ту більш як на десять відсотк ів; або несплата позичальник ом більше однієї виплати у ві дповідності до п.4.3 цього дого вору, яка перевищує п' ять ві дсотків суми кредиту; або інш е істотне порушення умов цьо го договору. При цьому визнач ення порушення умов цього до говору істотним покладаєтьс я позичальником на банк на ро зсуд останнього (п.5.2.1 договору ).

23.08.2006 між Акціонерним комерці йним банком „Індустріалбанк ” (позивач, страхувальник) та З акритим акціонерним товарис твом „Страхова група „ТАС” у кладено договір №0293561500 страхув ання кредитного портфелю бан ка (далі - договір страхуван ня), за умовами якого предмето м вказаного договору є страх ування ризиків страхувальни ка, пов' язаних з невиконанн ям (неналежним виконанням) фі зичними особами (позичальник ами) своїх договірних зобов' язань за кредитними договора ми, укладеними між страхувал ьником та позичальниками (за гальна кількість таких угод не обмежена) та зазначеними в Реєстрі кредитних угод (п.4.1 до говору страхування).

Відповідно до п.4.2 договору ц ей договір розповсюджується на кредитні угоди, які укладе ні після набрання цим догово ром чинності.

Згідно п.6.1 договору страхув ання страховим випадком є не виконання або часткове невик онання позичальником своїх з обов' язань по поверненню су ми кредиту та/або відсотків з а користування кредитом та к омісій за управління кредито м в строки та на умовах, що пер едбачені в конкретній кредит ній угоді, внаслідок смерті а бо неплатоспроможності пози чальника. Під неплатоспромож ністю позичальника сторони р озуміють наявність факту про строчення виконання позичал ьником своїх зобов' язань по поверненню суми кредиту та/а бо відсотків за користування кредитом та комісій за управ ління кредитом на протязі бі льш ніж 30 календарних днів з м оменту настання обов' язку щ одо сплати відповідно до умо в кредитної угоди.

Пунктом 6.3 вказаного догово ру сторони передбачили випад ки, в яких збитки відшкодуван ню не підлягають.

Відповідно до п.10.5.3 договору страхування відповідач зобо в' язаний в повній мірі відп овідно до визначених у п.11 цьо го договору страхування і Пр авилами та чинним законодавс твом України умов, провести в иплату страхового відшкодув ання.

Після настання страхового випадку, страхувальник зобо в' язаний негайно, але в будь -якому разі не пізніше ніж чер ез 5 робочих днів, письмово пов ідомити про це страховика, аб о його відповідні регіональн і підрозділи (п.11.1.1 договору ст рахування).

Для виплати страхового від шкодування страхувальник на дає страховику заяву про нас тання страхового випадку з о дночасною передачею всіх док ументів наведених у п.11.1.3 догов ору страхування, які свідчат ь про настання страхового ви падку і про розмір збитку. У ро зумінні п.11.1.3 розмір страховог о відшкодування - це простро чена заборгованість позичал ьника по кредитній угоді, вик лючаючи пеню, штрафні санкці ї та підвищені відсотки за пр острочку в розмірі суми кред иту та відсотків за користув ання кредитом, комісії за упр авління кредитом на підставі умов кредитної угоди на дату настання страхового випадку .

У разі звернення страхувал ьника другий раз поспіль для виплати страхового відшкоду вання, страхувальник надає с траховику заяву про настання страхового випадку з одноча сною передачею всіх документ ів, наведених у п.11.1.4 договору с трахування, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. У розумін ні п.11.1.4 розмір страхового відш кодування - це загальна забо ргованість позичальника по к редитній угоді, виключаючи п еню, штрафні санкції та підви щені відсотки за прострочку, в розмірі суми кредиту та від сотків за користування креди том, комісії за управління кр едитом на підставі умов кред итної угоди, на дату настання страхового випадку.

На виконання умов кредитно го договору №KRCK/0411/227/07, письмової заяви ОСОБА_2, довідки з м ісця роботи, документа, що пос відчує особу, довідки про іде нтифікаційний код особи, поз ивачем було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 20000 грн. 00 коп.

На виконання умов договору страхування сторонами у спр аві було складено реєстр кре дитних договорів, до якого ув ійшов і кредитний договір №KR CK/0411/227/07 від 24.04.2007 (№ 74).

У зв' язку з неналежним вик онанням ОСОБА_2 зобов”яза нь за кредитним договором ві дповідно до п.6.1 страхового до говору 03.08.2007 настав перший стра ховий випадок, за яким 27.09.2007 від повідач виплатив позивачу ст рахове відшкодування в сумі 1835 грн. 79 коп.

26.10.2007 настав страховий випадо к у другий раз.

01.11.2007 позивач згідно акту при ймання-передачі документів п ередав відповідачу заяву №1089 від 01.11.2007 про страхове відшкоду вання у другий раз, до якої бул и додані всі документи, які св ідчать про настання страхово го випадку і про розмір збитк ів.

Відповідно до п.11.1.6 п.п. в) післ я отримання заяви страхуваль ника про страховий випадок с траховик зобов' язаний випл атити страхове відшкодуванн я протягом десяти робочих дн ів від дня отримання всіх док ументів, передбачених у п.11.1.3 і п.11.1.4 договору страхування.

Відповідач страхове відшк одування у передбачений дого вором строк не сплатив, у зв' язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений до говором або законо м.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

За договором страхування о дна сторона (страховик) зобов ' язується у разі настання п евної події (страхового випа дку) виплатити другій сторон і (страхувальникові) або інші й особі, визначеній у договор і, грошову суму (страхову випл ату), а страхувальник зобов' язується сплачувати страхов і платежі та виконувати інші умови договору (ст.354 Господар ського кодексу України, ст.979 Ц ивільного кодексу України).

У відповідності до ст.1 За кону України „Про страхуванн я” страхування - це вид цивіль но-правових відносин щодо за хисту майнових інтересів фіз ичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних поді й (страхових випадків), виз начених договором страхув ання або чинним законодавств ом, за рахунок грошових фонді в, що формуються шляхом спла ти фізичними особами та юр идичними особами страхових платежів (страхових внесків , страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фо ндів.

Згідно зі ст.2 вказано го Закону страховиками визна ються фінансові установи, як і створені у формі акціонер них, повних, командитних това риств або товариств з додатк овою відповідальністю згі дно з Законом України „ Про господарські товарис тва” з урахуванням особлив остей, передбачених цим Зак оном, а також одержали у вст ановленому порядку ліцензію на здійснення страхової дія льності.

Страхувальниками в изнаються юридичні особи т а дієздатні фізичні особи, я кі уклали із страховиками до говори страхування або є стр ахувальниками відповідно до законодавства України. Стра хувальники можуть укладати і з страховиками договори про страхування третіх осіб (за страхованих осіб) лише за їх з годою, крім випадків, передба чених чинним законодавство м. Застраховані особи можут ь набувати прав і обов'язків страхувальника згідно з дог овором страхування (ст.3 Закон у України "Про страхування").

Страховий випадок - под ія, передбачена договором ст рахування або законодавств ом, яка відбулася і з наста нням якої виникає обов'язок с траховика здійснити виплату страхової суми (страхового в ідшкодування) страхувальни ку, застрахованій або іншій третій особі (ст.8 Закону Укра їни „Про страхування”).

Страхова сума - грошова сума, в межах якої страхови к відповідно до умов страхув ання зобов'язаний провести в иплату при настанні страхов ого випадку.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачуєть ся страховиком відповідно до умов договору страхування п ри настанні страхового випа дку.

Страхові виплати з а договором страхування житт я здійснюються в розмірі ст рахової суми (її частини) та (або) у вигляді регулярних, послідовних виплат обумовл ених у договорі страхування.

Розмір страхової с уми та (або) розміри страхов их виплат визначаються за д омовленістю між страховико м та страхувальником під час укладання договору страху вання або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених ч инним законодавством сум (ст . 9 Закону України „Про страхув ання”).

Щодо порядку та умов здій снення страхових виплат та с трахового відшкодування, то вони передбачені ст.25 Закону У країни „Про страхування” та полягають у тому, що здійсне ння страхових виплат і виплата страхового відшко дування проводиться страх овиком згідно з договором страхування на підставі зая ви страхувальника (його прав онаступника або третіх осіб, визначених умовами страхува ння) і страхового акта (аварій ного сертифіката), який ск ладається страховиком або у повноваженою ним особою (а варійним комісаром) у формі , що визначається страховик ом.

За ст.26 Закону Україн и „Про страхування” підставо ю для відмови страховика у здійсненні страхових випла т або страхового відшкодуван ня є:

1) навмисні дії страх увальника або особи, на кори сть якої укладено договір с трахування, спрямовані на на стання страхового випадку. З азначена норма не поширюєть ся на дії, пов'язані з викона нням ними громадянського чи службового обов'язку, в стан і необхідної оборони (без пер евищення її меж) або захисту майна, життя, здоров'я, чест і, гідності та ділової ре путації. Кваліфікація дій с трахувальника або особи, на користь якої укладено дого вір страхування, встановлюєт ься відповідно до чинного за конодавства України;

2) вчинення страхув альником - фізичною особою або іншою особою, на користь якої укладено договір стра хування, умисного злочину, що призвів до страхового випад ку;

3) подання страхувал ьником свідомо неправдивих в ідомостей про предмет догов ору страхування або про фа кт настання страхового випад ку;

4) отримання страхув альником повного відшкодува ння збитків за майновим стра хуванням від особи, винної у ї х заподіянні;

5) несвоєчасне пові домлення страхувальником п ро настання страхового вип адку без поважних на це при чин або створення страховик ові перешкод у визначенні об ставин, характеру та розміру збитків;

6) інші випадки, пер едбачені законом.

Рішення про відмов у у страховій виплаті пр иймається страховиком у стро к не більший передбаченого п равилами страхування та пов ідомляється страхувальник у в письмовій формі з обґ рунтуванням причин відмови.

Відповідачем факт уклад ення договору страхування та кредитного договору не оспо рюється і він підтверджуєтьс я матеріалами справи.

Матеріалами справи також п ідтверджено видачу позиваче м у відповідності до Правил к редитування фізичних осіб на споживчі цілі (крім кредитув ання в межах карткових проек тів) ОСОБА_2 кредиту у сумі 20000 грн. 00 коп.

Умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконував, у зв” язку з чим позивачем відпові дно до акту приймання-переда вання документів (а.с.26) від 01.11.2007 був переданий відповідачу п акет документів, передбачени й п.11.1.3, п.11.1.4 договору страхуванн я, у тому числі і заява про стр ахове відшкодування.

Відповідно до умов договор у страхування (п.11.1.6) після отри мання заяви страхувальника п ро страховий випадок, страхо вик зобов' язаний: з' ясуват и обставини страхового випад ку, скласти страховий акт та в изначити розмір своєї відпов ідальності та розміру збиткі в; зробити розрахунок суми ст рахового відшкодування; випл атити страхове відшкодуванн я протягом 10 робочих днів від дня отримання всіх документі в, перелічених у п.11.1.3, п.11.1.4 цього договору, залишаючи за собою право затримати виплату в ра зі особливо складних обстави н страхового випадку за пись мовою згодою з Страхувальник ом, але в будь-якому разі не бі льш ніж на 2 місяці.

Відповідач відмовився зді йснити виплату страхового ві дшкодування, але передбачено го Законом рішення про відмо ву у страховій виплаті до мат еріалів справи не надав.

Щодо факту укладення кре дитного договору, який оспор юється відповідачем з огляду на неналежне оформлення дов ідки про доходи позичальника , оскільки у ній відсутній під пис головного бухгалтера роб отодавця, то суд не знаходить підстав для застосування п.3 ч .1 ст.26 Закону України „Про стра хування” щодо подання страху вальником свідомо неправдив их відомостей про предмет до говору страхування або про факт настання страхового ви падку, оскільки критерій „с відомості” передбачає аналі з наявності певного умислу п рацівників банку на вчинення дій, пов'язаних з укладанням к редитного договору, що може б ути предметом дослідження пр авоохоронних органів.

У відповідності до витребу ваного за клопотанням відпов ідача вироку Лисичанського м іського суду по кримінальній справі № 1-442/2008р. від 14.07.2008 за обвин уваченням ОСОБА_3, яка бул а працівницею Відділення № 1 Л уганської філії Акціонерног о комерційного банку „Індуст ріалбанк”, кредитний договір з позичальником ОСОБА_2 н е увійшов до складу злочину.

У відповідності до діючого законодавства установи банк ів не відносяться до кола стр уктур та організацій, яким по даткова служба має право над авати інформацію про доходи громадян для перевірки довід ок про доходи позичальників, на чому наполягає відповіда ч.

Тому суд вважає, що позивач, укладаючи кредитний договір , здійснив усі необхідні дії д ля встановлення достовірнос ті відомостей, наданих позич альником, та перевірки його р епутації відповідно до п.5.5 Пр авил кредитування фізичних о сіб на споживчі цілі (крім кре дитування в межах карткових проектів) Акціонерного комер ційного банку „Індустріалба нк”, за яким працівник служби безпеки банку протягом одно го робочого дня перевіряє до стовірність відомостей, нада них позичальником, його репу тацію та готує письмовий вис новок, який доданий до матері алів справи.

Враховуючи викладене, су д дійшов висновку, що вимоги п озивача про стягнення страхо вого відшкодування обґрунто вані та підлягають до задово лення.

Пунктом 10.5.4 договору страхув ання сторони передбачили, що при порушенні терміну випла ти страхового відшкодування страховик повинен сплачуват и страхувальнику пеню у розм ірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діє в пер іод, за який платиться пеня за кожен день прострочення.

Тобто, позивачем правомі рно нарахована відповідачу п еня за період з 01.01.2008 по 01.07.2008 в сум і 2109 грн. 87 коп., з урахуванням ч.6 с т.232 Господарського кодексу Ук раїни та періоду очікування у 2 місяці, яка підлягає стягне нню.

За вказаних обставин вимог и позивача підтверджені мате ріалами справи, відповідають фактичним обставинам та під лягають до задоволення повні стю.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 01.03.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства „Страх ова група „ТАС”, м.Київ, пр.Пер емоги, б.65, в особі Луганської ф ілії, м.Луганськ, вул.Тараса Ше вченка, б.5, код 25892815 на користь Пу блічного акціонерного товар иства Акціонерний комерційн ий банк „Індустріалбанк”, м.З апоріжжя, вул.40 років Радянськ ої України, б.39Д, код 13857564 суму стр ахового відшкодування в роз мірі 19504 грн. 21 коп. та пеню у сумі 2109 грн. 87 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 216 грн. 14 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236 грн. 00 к оп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 09.03.2011.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді С.І.Заєць

Надруковано 5 примірник ів:

1-до справи вих. №

2-позивачу (простою) 4

3-відповідачу (рекомен дованою з повідомленням)

4,5- 3-ім особам (рекомендовано ю з повідомленням) 09.03.2011

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено12.03.2011
Номер документу14054432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/354

Рішення від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Постанова від 06.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Постанова від 08.07.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л. Л.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л. Л.

Постанова від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні