Ухвала

від 24.02.2011 по справі 5020-169/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-169/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 лютого 2011 року справа № 5020-169/2011

За позовом:                    Прокурора Ленінського району м. Севастополя

                              (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

в інтересах                     Управління культури і туризму

держави в особі:           Севастопольської міської державної адміністрації

                              (99011, м. Севастополь, вул. Совєтська, 9)

                              Комунальної установи „Централізована бібліотечна

система для дорослих”, ідентифікаційний код 26015080

                              (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 51)

до                               Приватного підприємства „Вереск”,

ідентифікаційний код 20697090                                                                                           (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 22)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:                     Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк”,

                              ідентифікаційний код 14308813

                              (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1)

про визнання недійсним договору,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (Прокурор Ленінського району м. Севастополя) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

позивач (Управління культури і туризму Севастопольської міської державної адміністрації) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

позивач (Комунальна установа „Централізована бібліотечна система для дорослих”) –             Ессін Т.О., директор, наказ № 10-к від 05.04.2005;   

позивач (Комунальна установи „Централізована бібліотечна система для дорослих”) –Дубчак С.В., представник, довіреність № 40 від 23.02.2011;   

відповідач (Приватне підприємство „Вереск”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

третя особа (ВАТ „Севастопольський маяк”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 Прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління культури і туризму Севастопольської міської державної адміністрації, Комунальної установи „Централізована бібліотечна система для дорослих” з позовом до Приватного підприємства „Вереск” про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою від 09.02.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-169/2011. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено ВАТ „Севастопольський маяк” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судове засідання 24.02.2011 прокурор, позивач (Управління культури і туризму Севастопольської міської державної адміністрації), відповідач та третя особа явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників зазначених учасників судового процесу та невиконанням ними ухвали суду від 09.02.2011, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представники позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,             суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 15 березня 2011 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.

2.          Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2011, а саме, надати суду:

позивачу (Управління культури і туризму Севастопольської міської державної адміністрації):

–          установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для прилучення до матеріалів справи);

–          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

–          довідку про наявність рахунків в установах банку.

позивачу (Комунальна установа „Централізована бібліотечна система для дорослих”):

–          оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).  

відповідачу:

–          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали –для огляду та належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

–          установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для прилучення до матеріалів справи);

–          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

–          довідку про наявність рахунків в установах банку.

третій особі (ВАТ „Севастопольський маяк”):

–          письмові пояснення по суті спору з відповідним правовим та документальним обґрунтуванням;

–          установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для прилучення до матеріалів справи);

–          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи).

3.          Зобов'язати відповідача та третю особу надати в наступне судове засідання оригінал договору оренди з правом викупу № 525-2 від 30.09.1992 (для огляду в судовому засіданні).

4.          Зобов'язати Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради надати суду в строк до 11.03.2011:

–          копію інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення –вбудовані приміщення технічної бібліотеки, що розташовані за адресою: місто Севастополь, проспект Генерала Острякова, будинок 5-а;

–          довідку про власника приміщень площею 517,00 м2, розташованих за адресою: місто Севастополь, проспект Генерала Острякова, будинок 5-а (технічна бібліотека).

5.          Зобов'язати Управління містобудівництва та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації надати суду в строк до 11.03.2011 довідку про присвоєння адреси об'єкту „Корпус № 36 другого мікрорайону Кулікова поля” в місті Севастополі.

Суддя                                                                 підпис                                               В.О. Головко