Рішення

від 01.03.2011 по справі 8/6-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 Справа № 8/6-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Остапенко Т.А. при секр етарі Литовській Ю.В., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "БаДМ", м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 11318 грн. 28 ко п. за договором поставки,

за участю представників ст орін:

від позивача: Ібрагім ова А.М., директор структурн ого підрозділу, дов. № 84 від 18.08.2010 р.;

від відповідача: в судо ве засідання не прибув.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "БаДМ" (позив ач) звернулося до господарсь кого суду Херсонської област і з позовними вимогами до фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (відповідач) про стягнен ня 5699 грн. 37 коп. основного боргу , 4469 грн. 62 коп. 30% штрафу, 727 грн. 09 коп . пені та 422 грн. 20 коп. 10 % річних, ві дповідно до умов договору по ставки № 5620 від 10.03.2010 р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, свого предс тавника не направив, про прич ини неявки суд не повідомив, н е скористався наданими йому ст.ст. 22, 59 ГПК України процесуа льними правами щодо надання документів, які б підтвердил и його доводи та заперечення . У запереченні, надісланому н а адресу суду, суму боргу не в изнав.

Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазна чену в матеріалах справи з ре комендованими повідомлення ми. Поштові повідомлення з ві дміткою про вручення судових актів відповідачу за юридич ною адресою повернулись на а дресу господарського суду та знаходяться в матеріалах сп рави.

За таких підстав, відповід но до статті 75 ГПК України, спр ава розглядається без участі представника відповідача, з а наявними в ній доказами, яки х достатньо для вирішення сп ору по суті.

Статтями 42, 43 ГПК України вст ановлено, що господарський с удовий процес здійснюється н а засадах змагальності та рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом. При цьому принцип змагал ьності передбачає покладанн я тягаря доказування на стор они, покладання на них відпов ідальності за доведеність їх ніх вимог чи заперечень; вима гає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхн іх процесуальних прав.

З огляду на приписи статті 7 7 ГПК України, у разі нез'явлен ня в засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, за у мови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

Згідно зі ст. 22 ГПК України ст орони мають як права (брати уч асть в господарських засідан нях, подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду і т.п.), так і обов' язки (зокрема, добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України с прави юридичних осіб в госпо дарському суді ведуть їх орг ани, що діють у межах повноваж ень, наданих їм законодавств ом та установчими документам и, через свого представника. П редставниками юридичних осі б можуть бути керівники та ін ші особи, повноваження яких п ідтверджуються довіреністю від імені підприємства, орга нізації.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Ці дані встановлюю ться такими засобами: письмо вими і речовими доказами, поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, як і мають значення для справи. П итання про належність доказі в вирішується судом. Належни ми визнаються докази, які міс тять відомості про факти, що в ходять у предмет доказування у справі, та інші факти, що маю ть значення для правильного вирішення спору. Допустиміст ь доказів означає, що у випадк ах, передбачених нормами мат еріального права, певні обст авини повинні підтверджуват ися певними засобами доказув ання. Письмовими доказами, в р озумінні статті 36 ГПК України , є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору і повин ні містити відомості, що мают ь значення для справи та вико нані у формі, який дає змогу вс тановити достовірність доку менту.

Ухвалою господарського су ду від 03.02.2011 р. розгляд справи ві дкладався в зв' язку із неяв кою представника відповідач а та необхідністю витребуван ня додаткових доказів. Судом залишене без задоволення кл опотання позивача про застос ування заходів забезпечення позову. В судовому засіданні після закінчення розгляду с прави оголошено вступну та р езолютивну частини рішення з роз'ясненням процедури оска рження рішення та набрання н им законної сили, повідомлен о про дату підготовки повног о рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача суд -

в с т а н о в и в:

10 березня 2010 року між то вариством з обмеженою відпов ідальністю "БаДМ" (позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був ук ладений договір поставки № 5620 , згідно з яким постачальник з обов'язується поставити та п ередати у власність покупцю лікарські препарати та засоб и, засоби гігієни та догляду з а хворими, лікувальну космет ику та інші форми медичного а сортименту, а покупець зобов 'язується приймати та оплачу вати товар на умовах даного д оговору. Кількість товару, що поставляється за цим догово ром, визначається покупцем п ри замовлені товару та зазна чається у видаткових накладн их на товар, який поставляєть ся (п. 1.3).

Розділом 3 договору передба чено, що товар постачається з а цінами, що діють на момент пе редачі товару за видатковою накладною. Загальна сума дог овору (у тому числі ПДВ) склада є загальну вартість товару, п оставленого відповідно до ум ов даного договору, і визнача ється шляхом складення сум т оварних партій визначених у видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.6 договору з обов'язання постачальника що до поставки та передачі замо вленого покупцем товару (яки й відповідає умовам цього до говору, кількості, комплектн ості) вважаються виконаними в момент вручення товару пос тачальником покупцю та підтв ерджується підписами сторін у видатковій накладній на то вар. При наявності заборгова ності покупця за поставлений товар, по якому наступив терм ін оплати, постачальник має п раво призупинити поставку то вару покупцю до повної сплат и покупцем заборгованості (п . 4.7).

Щодо умов прийому-передачі товару сторони досягли згод и в розділі 5 цього договору, д е передбачено, що прийом-пере дача товару здійснюється на підставі видаткових накладн их. В разі здійснення централ ізовано-кільцевих перевезен ь товарів, тобто таких переве зень, яким постачальник здій снює систематичне постачанн я товарів по узгодженим стор онами параметрам (кількість, асортимент, час) за адресою по купця, покупець за підписом к ерівника та головного бухгал тера зобов'язується надати п остачальнику зразки печатки (штампу), якою матеріально від повідальна особа, що буде при ймати цінності від постачаль ника, завіряє підпис у видатк овій накладній на отримання товару. Наявність на видатко вій накладній печатки (штамп у) свідчить про прийняття тов ару покупцем (п. 5.4 договору та п . 1 додаткової угоди). При перед ачі товару покупцю постачаль ник на кожну серію товару над ає електрону копію документу виробника товару, який підтв ерджує якість товару. Якщо то вар з однією серією постачає ться покупцю неодноразово ко пія документу надається лише одною поставкою. Сертифікат на товар надається в електро нній формі (п. 5.5). У разі поверне ння товару покупець зобов'яз аний передати постачальнику з накладною на повернення ко пії видаткових накладних, по яким повертається товар (п. 5.9).

Згідно з п. 6.1 договору покупе ць зобов'язується сплатити с уму за товар в строки, які вказ ані в накладній на передачу т овару. Оплата покупцем товар у за цим договором здійснюєт ься шляхом попередньої оплат и або з відстроченням платеж у (п. 6.4).

Відповідальність покупця у випадку прострочення оплат и продукції встановлена в п. 7 .2 договору як сплата постачал ьнику пені у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, діюч ої в період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та, окрім того, при прострочен і оплати поставленого товару на 20 календарних днів покупец ь зобов'язаний сплатити пост ачальнику штраф у розмірі 30% в ід вартості поставленого та неоплаченого у строк товару. Покупець сплачує постачальн ику суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а тако ж 10% річних від простроченої с уми в порядку ст. 625 ЦК України ( п. 7.3).

Даний договір вступає в дію з моменту його підписання уп овноваженими представникам и сторін і скріплення їх печа тками та діє до 31.12.2012 р. (п. 12.1).

Відповідно до п. 5.4 Договору щодо прийому-передачі товару , позивач свої зобов'язання ви конав належним чином, переда вши відповідачу лікарські пр епарати та засоби, засоби гіг ієни та догляду за хворими, лі кувальну косметику та інші ф орми медичного асортименту н а загальну суму 18699 грн. 37 коп., що підтверджується видатковим и накладними № NV115663 від 07.04.2010 р., № NV11 6006 від 08.04.2010 р., № 2NVZ611256-2 від 13.04.2010 р., № NVZ611256- 1 від 13.04.2010 р., № 2NVZ650762-2 від 16.04.2010 р., № NVZ650762-1 в ід 16.04.2010 р., № NVZ669947-1 від 20.04.2010 р., №-1 від 23.04 .2010 р. (а.с. 23-35), розрахунком позива ча (а.с. 3-6).

За умовами договору (п. 1.3) кіл ькість поставленої продукці ї визначається у видаткових накладних, що є підставою для підсумкового розрахунку. Ві дповідач поставлені лікарсь кі препарати та засоби, засоб и гігієни та догляду за хвори ми, лікувальну косметику та і нші форми медичного асортиме нту прийняв, що підтверджуєт ься підписом та печаткою пок упця на видаткових накладних та, відповідно, зобов' язани й був розрахуватись в повном у обсязі. В порушення умов дог овору відповідачем поставле ний товар було оплачено не в п овному обсязі, що підтверджу ється довідкою ПАТ КБ "Приват банк" про зарахування на розр ахунковий рахунок позивача г рошових коштів в період з 10.03.2010 р. по 13.01.2011 р. (а.с. 59).

Позовні вимоги про стягнен ня з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 5699 грн. 37 коп. забор гованості за договором поста вки, 4469 грн. 62 коп. 30% штрафу, 727 грн. 09 коп. пені та 422 грн. 20 коп. 10% річни х стали предметом судового р озгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 11 ЦК Укра їни цивільні права та обов'яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов 'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Статтею 509 ЦК України зобов'я зання визначається як правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші, то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 Господарського к одексу України передбачено, що господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну д ію господарського чи управлі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб' є кта (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б' єкт (управнена сторона, у т ому числі кредитор) має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Пунктом першим статті 193 Гос подарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся .

Аналогічна норма міститьс я і в статті 526 Цивільного коде ксу України.

За визначенням частини 1 ста тті 712 Цивільного кодексу Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму. Частиною 2 зазначеної с татті встановлено, що до дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Проте, відповідачем зобов' язання щодо оплати поставлен ого товару виконані не в повн ому обсязі. На момент подання позову сума простроченої за боргованості за договором по ставки № 5620 від 10.03.2010 р. складає 5699 г рн. 37 коп.

Таким чином, аналіз зазначе них норм права та фактичних о бставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стяг нення з відповідача суми заб оргованості в розмірі 5699 грн. 37 коп. є доведеними, обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Крім того, позивачем заявле но до стягнення 4469 грн. 62 коп. 30% шт рафу, 727 грн. 09 коп. пені та 422 грн. 20 коп. 10% річних.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 6 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом, зокрема, сп лата неустойки.

Згідно із ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Частиною 2 статті 551 ЦК Україн и передбачено, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Статтею 232 (ч. 6) Господарськог о кодексу України встановлен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань”, платники к оштів сплачують на користь о держувачів цих коштів за про строчення платежу пеню у роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін. При цьому статте ю 3 Закону встановлено, що розм ір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

За не виконання обов' язку з оплати поставленої продук ції, на підставі п. 7.2 Договору в ідповідачеві нарахована пен я в розмірі подвійною обліко вою ставкою НБУ, діючої в пері од прострочення, від суми про строченого платежу, за кожни й день прострочення.

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт н еналежного виконання відпов ідачем своїх зобов' язань, с уд, перевіривши розрахунок с уми пені, здійснений позивач ем, відповідно до періодів ви никнення та стягнення заборг ованості, передбачених догов ором, визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнен ня з відповідача пені за пору шення строків оплати поставл ених товарів та задовольняє ці вимоги в сумі - 507 грн. 42 коп. Пе ня в сумі 219 грн. 67 коп. заявлена п озивачем до стягнення безпід ставно.

В п. 7.2 Договору сторонами узг оджено, що крім пені, при прост рочені оплати поставленого т овару на 20 календарних днів по купець зобов'язаний сплатити постачальнику штраф у розмі рі 30% від вартості поставленог о та неоплаченого у строк тов ару. Позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 4469 грн . 62 коп. на підставі п. 7.2 договор у позивачем обґрунтовані про строченням оплати вартості п оставленої продукції за дого вором.

Суд не знаходить достатніх підстав для стягнення заявл еного штрафу, а тому відмовля є в задоволенні позовних вим ог в цій частині - в сумі 4469 грн. 6 2 коп., оскільки позивачем відп овідачу нараховано і пеню та штраф (п. 7.2 Договору), які є відп овідальністю одного виду, за одне й те ж порушення - несвоє часне виконання обов' язку з оплати поставленого товару. Відповідно до ст. 61 Конституц ії України ніхто не може бути двічі притягнений до юридич ної відповідальності одного виду за одне й те ж саме поруш ення. Штраф є повторною відпо відальністю поряд з пенею за одне й те ж порушення, ця відп овідальність не може бути за стосована у відповідності зі змістом ст. 61 Конституції Укр аїни.

Окрім того, Законом України “Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань”, яким врегул ьовано договірні правовідно сини між платниками та одерж увачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань, встановлена відпові дальність, яка в ст. 1 обмежена пенею у розмірі, що встановлю ється за згодою сторін.

На особу, яка допустила нена лежне виконання зобов' язан ня, покладаються додаткові ю ридичні обов'язки, в тому числ і передбачені статтею 625 Цивіл ьного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом. Пунктом 7.3. Догов ору сторонами узгоджено інши й розмір процентів річних -10% в ід простроченої суми.

Тобто, у разі прострочення в иконання грошового зобов' я зання кредитор має право стя гнути, а боржник повинен спла тити, крім основного боргу, та кож втрати від інфляційних п роцесів та річні відсотки за весь час прострочення викон ання зобов' язання.

Інфляційні втрати пов'язан і з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою п риродою є компенсацією за по несені збитки, спричинені зн еціненням грошових коштів, а проценти річних - платою за ко ристування коштами, що не бул и своєчасно сплачені боржник ом.

Невиконання відповідачем зобов' язання по сплаті грош ових коштів в сумі 5699 грн. 37 коп. основного боргу на момент зв ернення до суду підтверджено матеріалами справи, а відтак вимоги про стягнення з відпо відача 10% річних за прострочен ня виконання грошового зобов ' язання є правомірними та о бґрунтованими. Перевіривши р озрахунок суми 10% річних, наве дений позивачем, суд задовол ьняє ці вимоги в сумі 382 грн. 30 ко п. 10% річних в сумі 39 грн. 90 коп. зая влені позивачем до стягнення безпідставно.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України зі сплати д ержавного мита відповідно до суми задоволених позовних в имог та витрати зі сплати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу відн осяться на відповідача, з вин и якого спір доведено до врег улювання в судовому порядку.

Ціна позову, за якою розглян уто спір, складає 11318 грн. 28 коп. П озивачем сплачено 114 грн. держ авного мита, що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 1014 36 від 24.12.2010 р. Зайво сплачене держ авне мито в сумі 00 грн. 82 коп. під лягає поверненню позивачу.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст.ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НО МЕР_1, адреса - АДРЕСА_1, р/р ахунок - НОМЕР_2 в ХОД АППБ " Райффайзен Банк Аваль ", МФО - НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою ві дповідальністю "БаДМ", іденти фікаційний код - 31816235, адреса - бу д. 2, вул. Панікахи, м. Дніпропетр овськ, р/рахунок - № 26008105114001 в КБ "Пр иватбанк", МФО - 305299, 5699 грн. 37 коп . основного боргу, 507 грн. 42 коп. п ені, 382 грн. 30 коп. 10 % річних, 65 грн. 87 коп. витрат по сплаті державн ого мита та 137 грн. 35 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. Н аказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні п озовних вимог щодо стягнення 4469 грн. 62 коп. штрафу, 219 грн. 67 коп. п ені та 39 грн. 90 коп. 10 % річних.

4. Видати довідку на поверне ння позивачу з державного бю джету України 00 грн. 82 коп. зайв о сплаченого державного мита .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну і резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і рез олютивна частини).

Суддя Т.А. Остапенко

Повне рішення скла дено 04.03.2011 р.