Ухвала

від 01.03.2011 по справі 7/26-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/26-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"01" березня 2011 р.           Справа № 7/26-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.  при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу  

за позовом:  Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк" в особі Херсонської філії АКБ "Індустріалбанк", м.Херсон

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" ЛТД, м.Херсон

про стягнення 11220,36 доларів США

за участю представників сторін:

від  позивача - Лущай В.О., провідн. юрисконсульт, дов. №144 від 06.10.2010р.

від   відповідача - не прибув

встановив:

Позивач (ПАТ АКБ "Індустріалбанк", м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 24753000) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" ЛТД, м.Херсон,  код ЄДРПОУ 23132916) 11220,36 доларів США кредитного боргу за кредитом, виданим на підставі укладеного між позивачем та фізичною особою Копиловим С.О. договору кредиту №43С/0200/351/07 від 12.11.2007р., звернувши стягнення на предмет застави згідно укладеного між сторонами в якості забезпечення зобов'язань за кредитом договору застави рухомого майна від 12.11.2007р. №43AZ/0200/352/07.

Позов обгрунтований порушенням договірних зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасної та повної оплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Позивач звернувся з заявою, в якій просить суд вважати предметом позову стягнення 11220,36 євро, а не 11220,36 доларів США, що було наслідком технічної помилки.

Оскільки в тексті позовної заяви, викладеній в ній вимозі йдеться про стягнення заборгованості, загальна сума якої становить 11220,36 євро, і кредитні кошти видавались в євро, а ціну позову в доларах США визначено внаслідок технічної помилки, предметом позову є стягнення кредитного боргу у сумі 11200,36 євро.

Відповідач звернувся з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи процесуальну рівність сторін та принцип змагальності господарського процесу, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "17" березня 2011 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

3. Вдруге запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву, обгрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами. Зобов'язати відповідача подати належні письмові докази на підтвердження поважності причин, що унеможливили явку представника у судове засідання.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити відповідача про право суда згідно зі ст.75 ГПК України розглянути справу у випадку неподання відзиву за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя                                                                                                    Н.О. Задорожна