Ухвала
від 05.03.2011 по справі 9/216-ап-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/216-АП-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"05" березня 2011 р.                                                            Справа № 9/216-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В.,  у справі  

за позовом:  Державної податкової інспекції у м. Херсоні, м. Херсон

до:  приватного підприємства "Дак-патент", м. Херсон  

про стягнення 2489,83 грн.

розглянув достатність підстав для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

                    Постановою  господарського суду Херсонської області  від 22.03.2008р., залишеною без змін  ухвалою  Одеського апеляційного адміністативного суду від 04.12.2009 позов задоволено, стягнуто з приватного підприємства "Дак-патент" в доход Державного бюджету податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2489,83 грн.

                    03.03.2011р. до господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Дак-патент" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

          Справу розподілено до провадження судді Чернявському В.В.

 Заяву подано до господарського суду Херсонської області  у порядку адміністративного судочинства.

 Відповідно ст.12 Господарського процесуального кодексу Господарським судам підвідомчі:

   1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство, 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції, 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери, 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

За загальним правилом, сформульованим за п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди. На виключення з цього загального правила за п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу (ГПК) України 1991року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного  судочинства України.

          Пунктом 7  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України встановлено, що після набрання чинності  Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

14 липня 2008р. розпочав роботу Херсонський окружний адміністративний суд, розташований за адресою: 73027 м.Херсон, вул.Робоча,66.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано після початку діяльності окружного адміністративного суду.

Таким чином справа має бути спрямованою до Херсонського окружного адміністративного суду

          Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 29.09.2009 р. N 01-08/530  "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України "  зазначив, що в разі надходження до господарського суду, який вирішив спір в адміністративній справі за правилами адміністративного судочинства,  заяви (клопотання) про роз'яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами тощо, а також пов'язані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби, після створення відповідного окружного суду адміністративної юрисдикції,  має передати заяву разом з матеріалами відповідної справи на розгляд адміністративного суду за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Таким чином справа має бути спрямованою супровідним листом  до Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись розділом ІІІ ГПК України,  гл.4 розділу 5 КАС України, суд

у х в а л и в:

Передати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом зі  справою №9/216-ап-08  до Херсонського окружного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                      В.В. Чернявський

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення05.03.2011
Оприлюднено12.03.2011
Номер документу14054936
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/216-ап-08

Ухвала від 02.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 16.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Бездрабко О.І.

Ухвала від 05.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Постанова від 22.04.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні