Рішення

від 22.02.2011 по справі 2-1773/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1773/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.02.2011 Центрально-Місь кий районний суд м.Кривого Ро гу Дніпропетровської област і в складі:

головуючого судді Бондарєва О . І

при секретарі Кулагіна І . Д.,

за участю представника по зивача Ридош М.М.

заочно розглянувши у відк ритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Р озі, цивільну справу за поз овом Публічного акціонерног о товариства „УкрСиббанк”, я кий є правонаступником Акціо нерного комерційного іннова ційного банку «УкрСиббанк», в особі Криворізького управл іння Дніпровського регіонал ьного департаменту ПАТ «УкрС иббанк», до Приватного підпр иємства «Ресурс-Комплект», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягн ення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, як е є правонаступником прав та обов' язків Акціонерного ко мерційного інноваційного ба нку «УкрСиббанк» (далі - Поз ивач) звернувся до суду з позо вом про стягнення суми забор гованості за кредитним дого вором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.03.2008 року мі ж Позивачем та Приватним підприємством «Ресурс-Комп лект» (Відповідач №1) був уклад ений кредитний договір №11308581000 (кредитний договір), відповід но до умов якого, Відповідач № 1 отримав кредитні кошти, в іно земній валюті, у розмірі 89 300,00 д ол.США, під 13,2% річних, строк пов ернення кредиту не пізніше 02.0 3.2012 року, якщо тільки не буде за стосовано іншого терміну.

Одночасно, тобто 05.03.2008 року, з метою забезпечення своєчасн ого виконання зобов' язань з а вказаним кредитним договор ом, між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач №2) і ОСОБА_4 Ві дповідач №3) були укладені дог овори поруки №11308581000-П/1 та №11308581000-П/2 - відповідно. Згідно умов яких Відповідачі №2 та №3 зобов' яз алися відповідати за виконан ня Відповідачем №1 договірни х зобов' язань по кредитному договору №11308581000 від 05.03.2008 року.

Відповідно до умов кредитн ого договору Відповідач №1 зо бов' язаний повернути креди т у повному обсязі не пізніше 02.03.2012 року, щомісяця сплачувати ануїтетний платіж у розмірі 2 445,00 дол.США. Крім того, п.8.1. вищез азначеного договору, передб ачена відповідальність за по рушення строків повернення к редиту (всієї суми або його ча стини), у виді пені, у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розр аховується за офіційним обмі нним курсом НБУ гривні до вал юти заборгованості станом на дату нарахування такої пені , якщо сума такої заборговано сті виражена у іноземній вал юті, за кожен день прострочен ня.

Відповідач №1 зобов' язанн я за кредитним договором сво єчасно не виконує, у строки, об умовлені в кредитному догово рі, кредит та проценти за його користування не сплачує. У зв 'язку з неналежним виконання м Відповідачем №1 своїх зобов ' язань, керуючись Розділом 12. кредитного договору, Відпов ідачам, як солідарним боржни кам, були надіслані вимоги пр о негайне погашення простроч еної заборгованості. Однак, д о сьогодення кредитні кошти Позивачу не повернуті, у зв'яз ку з чим, останній вправі вима гатим дострокового погашенн я всієї суми кредиту, тому про сять суд стягнути з Відповід ачів, у солідарному порядку, з аборгованість за кредитним д оговором, яка станом на 11.03.2010 ро ку, складає: 545 663,73 грн., з яких:

- прострочена заборгованіс ть по кредиту - 62 120,79 дол. США

- прострочена заборгованіс ть по відсоткам - 5 221,13 дол. США

- пеня за несвоєчасне погаше ння кредиту (07.07.2009 - 11.03.2010) -

723,49 дол.США

- пеня за несвоєчасне погаше ння процентів (07.07.2009 - 11.03.2010) -

292,94 дол.США

Всього: 68 358,35 дол.США (62 120,79 + 5 221,13 + 723,4 9 +292,94), що по курсу НБУ станом на 11 .03.2010р. є еквівалентом 545 663,73 грн.)

Крім того, Позивач просить с уд стягнути з Відповідачів в итрати по справі.

У судовому засіданні предс тавник позивача Ридош М.М. підтримав позовні вимоги Ба нку, наполягав на задоволенн і позову.

Відповідачі Приватне п ідприємство «Ресурс-Комплек т», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як і належним чином повідомлені про час і місце розгляду спра ви, у судове засідання не з`яви лися, про причини неявки не по відомили. На підставі наявни х у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд в важає за можливе ухвалити рі шення при заочному розгляді справи, що відповідає положе нням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позо в у повному обсязі, з наступни х підстав.

Судом встановлені такі фак ти і відповідні їм правовідн осини.

Так, 05.03.2008 року між Позивачем т а Приватним підприємств ом «Ресурс-Комплект» був укл адений кредитний договір №11308 581000, відповідно до умов якого, В ідповідач №1 отримав кредитн і кошти, в іноземній валюті, у розмірі 89 300 дол.США, під 13,2% річни х, строк повернення кредиту н е пізніше 02.03.2012 року, якщо тільк и не буде застосовано іншого терміну, що підтверджується копією укладенного договору (а.с.5-10).

Відповідно до умов укладен ого договору Відповідач №1 зо бов' язаний повернути креди т у повному обсязі не 02.03.2012 року , щомісяця сплачувати ануїте тний платіж у розмірі 2 445,00 дол.С ША. Крім того, п.8.1. вищезазначен ого договору, передбачена ві дповідальність за порушення строків повернення кредиту (всієї суми або його частини), у виді пені, у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від г ривневого еквіваленту суми п ростроченого платежу, сума я кого (еквіваленту) розрахову ється за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти з аборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості в иражена у іноземній валюті, з а кожен день прострочення.

Одночасно, тобто 05.03.2008 року, з м етою забезпечення своєчасно го виконання зобов' язань за вказаним кредитним договоро м, між Позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені до говори поруки №11308581000-П/1 та №11308581000-П /2 - відповідно, що підтвердже но копіями укладених договор ів (а.с.11;12). Згідно умов яких Відп овідачі №2 та №3 зобов' язалис я відповідати за виконання В ідповідачем №1 договірних зо бов' язань по кредитному дог овору №11308581000 від 05.03.2008 року.

У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни, зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору.

Проте Відповідач №1 порушив свої зобов' язання шляхом н евиконання суттєвих умов кре дитного договору, що призвел о до погіршення стану Позива ча, як кредитора.

Як убачається із розрахунк у заборгованості за кредитни м договором (а.с.13-14), сума боргу, станом на 11.03.2010 року, становить 545 663,73 грн., з яких:

- прострочена заборгованіс ть по кредиту - 62 120,79 дол. США

- прострочена заборгованіс ть по відсоткам - 5 221,13 дол. США

- пеня за несвоєчасне погаше ння кредиту (07.07.2009 - 11.03.2010) -

723,49 дол.США

- пеня за несвоєчасне погаше ння процентів (07.07.2009 - 11.03.2010) -

292,94 дол.США

Всього: 68 358,35 дол.США (62 120,79 + 5 221,13 + 723,4 9 +292,94 ), що по курсу НБУ станом на 11.03.2010р. є еквівалентом 545 663,73 грн.)

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одн остороння відмова від зобов' язання не звільняє винну сто рону від відповідальності за порушення зобов' язання.

Крім того, ст.554 ЦК України пе редбачено, що у разі порушенн я боржником зобов' язання, з абезпеченого порукою, боржни к і поручитель відповідають перед кредитором, як солідар ні боржники. Поручитель відп овідає перед кредитором у то му ж обсязі, що і боржник, вклю чаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшко дування збитків.

Отже, суд вважає за необхідн е стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, на кор исть Позивача у рахунок пога шення заборгованості за кред итним договором №11308581000 від 05.03.2008 р оку, яка станом на 11.03.2010 року, ста новить - 545 663,73 грн.

Крім цього, відповідно до ст .88 ЦПК України, стороні, на кори сть якої ухвалено рішення, су д присуджує з другої сторони понесені нею і документальн о підтверджені судові витрат и, тому сума понесених витрат у розмірі 1 700,00 грн. та ІТЗ у роз мірі 120,00 грн. також підлягає ст ягненню з Відповідачів у сол ідарному порядку на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 192, 526, 554, 615, 1054 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва „УкрСиббанк”, яке є правон аступником Акціонерного ком ерційного інноваційного бан ку «УкрСиббанк», в особі Крив орізького управління Дніпро вського регіонального депар таменту АТ «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованос ті за кредитним договором - задовольнити у повному обся зі.

Стягнути з Приватного підп риємства «РЕСУРС-КОМПЛЕКТ» ( код ЄДРПОУ 30734136, юридична адрес а - 50024, м. Кривий Ріг, вул. Міась ка, 15), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, який народився у місті Кри вому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_2, який народився у міст і Кривому Розі Дніпропетровс ької області, у солідарному п орядку, на користь Публічног о акціонерного товариства «У крСиббанк»:

- заборгованість за кредитн им договором №11308581000 від 05.03.2008 року , яка станом на 11.03.2010 року, станов ить 545 663 (п' ятсот сорок п' ять тисяч шістсот шістдесят три ) грн. 73 коп.;

- судовий збір у розмірі - 1 700 (о дна тисяча сімсот) грн.;

- ІТЗ - 120 (сто двадцять) гр н..

Заочне рішення може бути пе реглянуте Центрально-Міськи м районним судом м. Кривого Ро гу за письмовою заявою відпо відачів, оформленої згідно в имог ст. 229 ЦПК України, протяго м 10 днів з дня отримання його к опії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня його прого лошення.

Суддя: О. І. Бондарєва