Вирок

від 04.03.2011 по справі 2018/4-255/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/4-255/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.03.2011 г.

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - суд ья Золотаревой Л.И.

с участием:

прокурора Чайченко А.Е .

защитника - адвоката О СОБА_1

секретаря Сергеевой В.С.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Харьков е уголовное дело по обвинени ю

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уроженка г. Харькова , украинки, гражданки Украин ы, со средним образованием , не работающей, на момент ра ссмотрения дела работающей П Т «Ломбард статус», кассиром експертом, замужем, имеет на и ждивении несовершенного сын а ОСОБА_3 1993 года рождения , не судимой, зарегистрирова нной и проживающей по адресу : АДРЕСА_1;

в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь директ ором ООО «Аскольд»(код ЕГРПО У 30513421), юридический адрес: г. Хар ьков, пр. 50-лет ВЛКСМ, 54-А, т.е. долж ностным лицом, которое в соот ветствии с п.3 п..6 ст. 8 раздела Ш З акона Украины «О бухгалтерск ом учете и финансовой отчетн ости в Украине»№0996/99 отвечает з а общую организацию работы и обязано обеспечить необходи мые условия для правильного ведения бухгалтерского учет а, фиксирования фактов осуще ствления всех хозяйственных операций в первичных докуме нтах, сохранение обработанны х документов и неукоснительн ое исполнение всеми подразде лениями и службами требовани й относительно порядка оформ ления и своевременности пред оставления для учета докумен тов и ведомостей, а также обла дая единственным правом подп иси банковских документов, н есет ответственность за сост авление первичных документо в и регистров бухгалтерского учета и достоверности отобр аженных в них данных, а также з а подачу отчетов и других док ументов, используемых при уп лате налогов в бюджет, являет ся ответственным за результа ты деятельности данного юрид ического лица, в том числе и за материальный ущерб, причине нный иным субъектам предприн имательской деятельности, зл оупотребляя своим служебным положением, исполняя совмес тный преступный умысел, дейс твуя вопреки интересам служб ы, в интересах третьих лиц, 19 ап реля 2005 года, действуя умышлен но и противоправно, из корыст и, используя свое служебное п оложение, противоправно расп орядилась полученными в Фили але «Отделения Проминвестба нка в г. Ахтырка Сумской облас ти»кредитными средствами в с умме 500 000 грн., изготовив и предо ставив в Филиал «Отделения П роминвестбанка в г.Ахтырка С умской области»платежные по ручения № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18 на незаконное перечислени е с заемного счета № 20624301491210 ООО « Аскольд»на расчетный счет № 260083011394 ЧМП «Интерстандарт»в АКБ «Мрия»г.Винница, не собираяс ь фактически получать когда либо от ЧМП «Интерстандарт»з ерновые культуры по договору № 44 купли-продажи от 01.04.2005, а безо сновательно рассчитывая, что вопреки требованиям действу ющего законодательства неус тановленные следствием лица , с которыми ОСОБА_2 находи лась в преступном сговоре, бу дут погашать кредит полученн ый в Филиале «Отделения Пром инвестбанка в г.Ахтырка Сумс кой области» кредитными сред ствами в сумме 500 000 грн.В дальне йшем зерновые культуры ООО « Аскольд»так и не получены, кр едит не возвращен, а денежные средства перечислены на сче та иных предприятий.

Вышеуказанными незакон ными действиями ОСОБА_2 Фи лиалу «Отделения Проминвест банка в г.Ахтырка Сумской обл асти»(в настоящее время реор ганизовано в безбалансовое о тделение № 21 филиала «Отделен ия Проимнвестбанка в г.Сумы» ), причинен крупный материаль ный ущерб в сумме 500000 грн.

Подсудимая ОСОБА_2, в ину в содеянном признала пол ностью не отрицая факта сове ршения преступления по ч. 2 ст. 364 УК Украины, злоупотреблени е служебным положением по пр едварительному сговору груп пой лиц, т.е. умышленное, из кор ыстных побуждений использов ание должностным лицом служе бного положения вопреки инте ресам службы, повлекшее тяжк ие последствия, как указано в ыше, в содеянном чистосердеч но раскаялась, просила строг о не наказывать, учесть, что у нее на иждивении находится н есоврешеннолетний сін и тяже лоболеющий муж.

Руководствуясь ч. 3 ст . 299 УПК Украины суд, выслушав мн ение участников судебного ра збирательства, которые не во зражали против нецелесообра зности исследования доказат ельств в отношении тех факти ческих обстоятельств дела, к оторые никем не оспариваются . Постановил не исследовать д анные доказательства.

При этом суд выяснил, прав ильно ли понимает подсудимая и другие участники судебног о разбирательства содержани е этих обстоятельств, нет ли с омнений в добровольности и и стинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком слу чае они будут лишены права ос паривать эти фактические обс тоятельства дела в апелляцио нном порядке, в соответствие с ч. 3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины, ра ссмотрел дело за правилами, п редусмотренными указанными нормами закона.

Оснований усомнитьс я в правдивости показаний по дсудимым у суда не имеется.

При таких обстоятелствах вина ОСОБА_2 в злоупотребл ении служебным положением п о предварительному сговору г руппой лиц, т.е. умышленное, из корыстных побуждений исполь зование должностным лицом сл ужебного положения вопреки и нтересам службы, повлекшее т яжкие последствия доказана и она должна нести наказание п о ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Как личность ОСОБА_2 р анее не судима, работает в по лном товариществе «Ломбард с татус»кассиром - экспертом, и меет среднее образование, з амужем, имеет на иждивении не совершенного сына ОСОБА_3 1993 года рождения, на момен т совершения преступления бы ла разведена, в настоящее вре мя замужем, муж - инвалид 2 гру ппы, по месту жительства хара ктеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и пс ихиатра не состоит, о чем свид етельствуют характеристика , ее показания, справки информ ационного центра о судимостя х, свидетельство о рождении р ебенка, справка об инвалидно сти мужа, справки от нарколог а и психиатра (л.д.141-142, 145-155).

В соответствие с п.1 и п.5 ч.1 ст .66 УК Украины, обстоятельствам и, смягчающими ответственнос ть, суд находит, чистосердечн ое раскаяние в содеянном, а та кже совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятел ьств.

Отягчающих наказани е обстоятельств по делу не ус тановлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учи тывает характер, степень общ ественной опасности содеянн ого, конкретные обстоятельст ва дела, прошествие длительн ого периода времени с момент а совершения преступления, л ичность виновной, смягчающие её наказание обстоятельств а и считает, что она должна нес ти наказание в виде лишения с вободы, однако находит е е перевоспитание возможным б ез изоляции от общества.

Оснований для не применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.364 УК Украины су д не усматривает.

Меру пресечения - подписк у о невыезде суд оставляет пр ежней.

Судьбу вещественных до казательств - разрешить на о сновании ст. 81 УПК Украины.

Судебные издер жки по делу - взыскать.

Гражданский иск - предс тавителя гражданского истца ОСОБА_4 - оставить без рассмотрения в связи с не явкой гражданского истца в с удебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 1969 го да рождения, признать винов ной по ч. 2 ст. 364 УК Украины и назн ачить наказание в виде 4 (четыр ех) лет лишения свободы с лише нием права занимать должност и связанные с выполнением ор ганизационно-распорядитель ных обязанностей сроком на 1 (о дин) год.

В силу ст. 75 УК Украины - освободить, ОСОБА_2 1969 го да рождения от отбывания ос новного наказания с испытани ем на 1 (один) год.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Ук раины обязать периодически п оявляться для регистрации в органы уголовно - исполнител ьной системы.

Меру пресечения ОСОБА _2 - подписку о невыезде - о ставить прежней, после вступ ления приговора в законную с илу - отменить.

Гражданский иск представителя гражданского истца филиала «Отделения Пр оминвестбанка в г. Сумы»ОСО БА_4 оставить без рассмотре ния, разъяснить порядок обра щения в суд в порядке граждан ского производства.

Вещественные доказатель ства - анкеты, решения, платежные поручения, учредит ельные документы, договора, д оговора залога, карточки, при казы, финансовые отчеты, заве ренные копии актов, накладны х, письма, справки, находящийс я в материалах уголовного де ла №57100186 - оставить в материал ах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 , в пользу Харьковского научн о- исследовательского инстит ута судебных экспертиз 6574 грн . 00 коп.- за проведение почерков едческих экспертиз, и 4692 ( четыр е тысячи шестьсот девяности две) грн. - за провденеие экон омической экспертизы.

На приговор может быть по дана апелляция в Апелляцион ный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения при говора.

Председательствующий