Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-928/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-928\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Валігури Д.М.,

при секретарі Сметані А.С.,

за участю прокурора Воліка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Глеваха Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2009 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_2, з метою підробки документа, а саме: талону про проходження державного технічного огляду автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, надавши їй ксерокопії документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_1 та гроші в сумі 800 гривень на виготовлення вищевказаного документа. Після чого невстановлена слідством особа, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці виготовила талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 видане на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 в якому був наявний відтиск штампу, виконаний барвником синього кольору «ТО*Проведено Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України»

на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1, видане 16 липня 2009 року. ОСОБА_1 22.07.2010 року, приблизно о 12.00 годині, за попередньою домовленістю зустрівшись з невстановленою слідством особою по АДРЕСА_2, отримав вищевказаний документ на свій автомобіль.

Крім того, ОСОБА_1 09.04.2010 року, приблизно о 13.30 годині, слідуючи на належному йому автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1, біля будинку № 13-б по пр-ту А. Глушкова в м. Києві, для перевірки документів був зупинений працівниками міліції. На вимогу працівника міліції пред'явити документи, які посвідчують його право на вищевказаний автомобіль, ОСОБА_1 пред'явив завідомо підроблений талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 виданий на його автомобіль, в якому був наявний відтиск штампу, виконаний барвником синього кольору «ТО*Проведено Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України» на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1, видане 16.07.2009 року ДАІ МВС України.

Згідно висновку експерта відділу криміналістичних досліджень сектору криміналістичних досліджень документів та почерку НДЕКЦ при ГУМВС України м. Києві № 176/тдд від 25.05.2010 року, наданий на дослідження талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, зображення наданого на дослідження талону про проходження технічного огляду НОМЕР_2 виготовлене за допомогою форм плоского друку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав та дав покази про те, що він дійсно 02.07.2009 року, приблизно о 12.00 годині, знаходився по АДРЕСА_2, де познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_2. Під час знайомства у них виникла спільна розмова щодо проходження технічного державного огляду на автомобіль. Під час розмови чоловік на ім'я ОСОБА_2, повідомив йому, що може зробити талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль. При цьому чоловік на ім'я ОСОБА_2 йому не розповів яким чином буде робити даний талон та до кого буде звертатися з даного приводу. З метою підробки документа, а саме: талону про проходження державного технічного огляду на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому, то він чоловіку на ім'я ОСОБА_2 надав ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний код на своє ім'я та гроші в сумі 800 гривень на виготовлення вищевказаного документа. Після чого чоловік на ім'я ОСОБА_2 22.07.2010 року, приблизно о 12.00 годині, за попередньою домовленістю зустрівся з ним по АДРЕСА_2 та передав йому підроблений талон про проходження державного технічного огляду на його автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1. 09.04.2010 року приблизно о 13.30 годин, він слідуючи на своєму автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1, біля будинку № 13-б по пр-ту А. Глушкова в м. Києві, для перевірки документів був зупинений працівниками міліції. На вимогу працівника міліції пред'явити документи, які посвідчують його право власності на вищевказаний автомобіль пред'явив завідомо підроблений талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 виданий на його автомобіль. В працівників міліції дане посвідчення викликало сумнів у достовірності та в подальшому в службовому приміщені Голосіївського РУ ГУ MB України в м. Києві в присутності двох понятих у працівника міліції, якому він пред'явив даний талон, було вилучено талон про проходження технічного огляду НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив пособництво в підробленні документу, який видається чи посвідчується установою і який надає права, або звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документу.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше та у вчиненому щиро розкаявся, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, та за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві р\р 31253272210699 в УДК у Київській обл., МФО 821018 код 25575285 судові витрати в сумі 235 (двісті тридцять пять) грн. 35 коп.

Речовий доказ: талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1, що зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва потягом 15 днів.

Суддя