Вирок

від 24.12.2010 по справі 1-928/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1 928/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2010 года г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.

при секретаре Щербак И.А.

с участием прокурора Ефременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гр-на Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего менеджером ООО «Укртехкомплект», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2010 года, ОСОБА_1, находясь возле арки центрального входа на ЦКР «Анголенко» в г. Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел один ДВД-диск с аудиовизуальными записями, который является носителем информации порнографического характера.

22 октября 2010 года, в утреннее время, ОСОБА_1, имея умысел на перевозку видеопродукции порнографического характера с целью сбыта, на общественном транспорте перевез приобретенный им ранее ДВД-диск с аудиовизуальными записями порнографического характера, от места своего проживания к остановке общественного транспорта «ул. Анголенко» в г. Запорожье.

После этого, продолжая свои преступные действия, в указанный день, в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт видеопродукции порнографического характера, находясь на «радиорынке», расположенного по ул. Жуковского в г.Запорожье, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения контрольной закупки, незаконно сбыл за 70 гривен ОСОБА_2, ДВД-диск с аудиовизуальными записями, которые согласно заключению эксперта №77 от 03.11.2010 года, «содержат признаки порнографической продукции».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 301 ч.2 УК Украины как перевозка с целью сбыта, сбыт предметов порнографического характера, совершенное относительно видеопродукции.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, работает менеджером ООО «Укртехкомплект», холост, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертиза была проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (тысяча семьсот) гривен с конфискацией порнографической видеопродукции.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- ДВД диск с записью порнографического характера, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;

- денежные средства в размере 70 гривен, переданные в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: А.В. МУХИН