Ухвала
від 03.03.2011 по справі 35/17-499-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/17-499-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2011 р.Справа № 35/17-499-2011

За позовом Приватного підприємства "Техносоюз";           

до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Одеської міської ради;          

про визнання права власності  

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Моджук І.О., на підставі довіреності № 03-79 вих/д від 16.12.10р.;

Від третьої особи: Моджук І.О., на підставі довіреності № 386 исх/гс від 16.12.10р.

Суть спору:про визнання права власності    

 

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та ненадання витребуваних ухвалою суду від 15.02.2011р. доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" березня 2011 р. о 11:15.

       2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; рішення Одеської міської ради №796-ХХІУ від 17.12.02р.; докази наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів, тобто, що відповідачем не визнається чи заперечується його суб'єктивні права що стосуються спірного об'єкту; проектну документацію та дозвіл на будівництво; докази дотримання будівельних, санітарно-епідеміологічних та протипожежних норм при проведенні робіт, що роблять можливим подальшу експлуатацію об'єкту нерухомості; докази,  що підтверджують будівництво об'єкту за рахунок позивача (кошторисну документацію, акти виконаних робіт, платіжні доручення, тощо); докази звернення до Виконавчого комітету Одеської міської ради з приводу отримання правовстановлюючих документів на збудований об'єкт; статут; довідку про включення до ЄДРПОУ; докази надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази доплати державного мита з врахуванням вартості спірного майна;

відповідача надати: письмовий обґрунтований відзив на позов;    

третю особу надати: письмові пояснення по справі.   

4.Явка представників сторін обов'язкова.

 

Суддя                                          /                                       Гут С.Ф.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено12.03.2011
Номер документу14097789
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/17-499-2011

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Рішення від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні