Рішення

від 09.03.2011 по справі 3/11-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 Справа № 3/11-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Шевченко М. С., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м.Херсона в інтересах держав и в особі

позивача-1: Херсонської місь кої ради, м. Херсон,

позивача-2: Міського комунал ьного підприємства "Херсонте плоенерго", м. Херсон

до приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 1161 грн. 42 ко п.

за участю прокурора Насти ч В. О. посвідчення № 10, видане 02 .03.2009р.

представників сторін:

від позивача-1: не прибув,

від позивача-2: Тайльмайєр А.М. юрисконсульт дов. № 620-15 від 0 1.03.2011 р.

від відповідача: не прибув .

' Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі по зивача-1: Херсонської міської ради, позивача-2: Міського ком унального підприємства "Херс онтеплоенерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємця О СОБА_1 (відповідач) заборгов аності у сумі 1161 грн. 42 коп., з як их: 1052,45 грн7. - основний борг, 32,62 гр н. - пеня, 73,67 грн. - штраф, 2,68 грн. - 3% рі чних.

Прокурор в ході судового з асідання підтримав вимоги, в икладені у позовній заяві.

Представник позивача-1 у су дове засідання не прибув.

Позивач-2 позовні вимоги пі дтримав у повному обсязі з пі дстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, про причини н еявки не повідомив, витребув аних документів суду не нада в.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Заслухавши пояснення пред ставників, які прибули в судо ве засідання, дослідивши мат еріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Міське комунальне підприємство " Херсонтеплое нерго" створено відповідно д о Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Основним видом діяльност і МКП "Херсонтеплоенерго" є на дання послуг з постачання те плової енергії у вигляді гар ячої води населенню та іншим споживачам. Порядок викорис тання прибутку підприємства визначено Засновником у спі ввідношенні 70% підприємству, 3 0% до місцевого бюджету.

Згідно умов договору про по стачання теплової енергії № 725 від 06 березня 2007 р. (надалі за те кстом - Договір), укладеного мі ж міським комунальним підпри ємством “Херсонтеплоенерго ” та приватним підприємцем ОСОБА_1, передбачено, що Виро бник приймає на себе зобов'яз ання виробити та поставити С поживачеві теплову енергію в обумовлених договором обсяг ах, а Споживач зобов'язується приймати теплову енергію і о плачувати її за встановленим и тарифами у строки, передбач ені Договором (п. 1.1. Договору).

Згідно умов п. 6.6 Договору опл ата за теплову енергію здійс нюється Споживачем протягом 5-ти банківських днів після од ержання рахунку, який відпов ідач зобов'язався отримувати самостійно щомісячно, не піз ніше 20-го числа, за адресою поз ивача, вказаною у Договорі (п.6 .8. Договору).

Відповідно до умов п. 6.1. опла та за спожиту теплову енергі ю здійснюється в грошовій фо рмі за тарифами, затверджени ми Херсонським міськвиконко мом для населення.

Рішення виконкому Херсонс ької міської ради щодо зміни тарифів для населення є зага льновідомими фактами, оскіль ки публікуються в засобах ма сової інформації.

Станом на 24.12.2010 р. відповідачу було нараховано 1052,45 грн. за пос тавлену та спожиту останнім теплову енергію. Зазначена с ума становить основний борг відповідача за фактично спож иту теплову енергію.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договор у в разі несвоєчасного розра хунку сторони передбачили сп лату відповідачем пені у роз мірі 0,1% вартості наданих посл уг за кожний день прострочен ня платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягує ться штраф у розмірі 7% вказано ї вартості.

Відповідно до положень ст. 5 49 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Частиною 2 статті 551 ЦК Україн и передбачено що в разі, якщо п редметом неустойки є грошо ва сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 230 Г К України пеня й штраф є госпо дарськими штрафними санкція ми, які учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання.

Законом України "Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановле но, платники грошових коштів сплачують на користь одерж увачів цих коштів за простро чку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пен і, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у, та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який нарахов ується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідн о із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

За поданим позивачем розра хунком розмір пені становит ь 32,62 грн.

Позивач з посиланням на п. 7.3.3. нарахував та просить стягн ути з відповідача 73,67 грн. штраф у. Враховуючи приписи чинног о законодавства та умови дог овору, суд дійшов висновку за довольнити позовні вимоги що до стягнення з відповідача ш трафу в сумі 73,67 грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Відповідно до розрахунку п озивача, розмір 3 % річних стан овить 2,68 грн. Суд перевірив роз рахунок позивача та дійшов в исновку щодо задоволення поз овних вимог в частині стягне ння з відповідача 3% річних в с умі 2,68 грн.

Несвоєчасна сплата за дого вором про надання теплової е нергії призводить до неможли вості МКП "Херсонтеплоенерго " своєчасно та в повному обсяз і розрахуватися з державою з а спожитий природний газ, поз бавляє вказане підприємство прибутку, що має наслідком не надходження значних коштів д о місцевого бюджету. Вказані обставини завдають суттєвої шкоди інтересам держави та т ериторіальній громаді міста .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до в регулювання в судовому поряд ку.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги з адовольнити у повному обсязі .

2. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , р/рахунки в установах банк ів суду не відомі, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

а) на користь Міського к омунального підприємства "Хе рсонтеплоенерго" (ідентифіка ційний код - 31653320, адреса - 73000, м істо Херсон, Острівське шосе , 1, р\рахунок - 260093060153834 в ХФ "Приват банк", МФО - ) 1052,45 грн. основного боргу, 32,62 грн. пені, 2,68 грн. 3% річни х, 73,67 грн. штрафу;

б) на користь держави до Держбюджету на рахуно к р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонс ькій області, МФО 852010, ЄДРПОУ 2410423 0 отримувач платежу УДК м. Хер сона, призначення платежу ко д 22090200 символ звітності банку 095 - 102,00 грн., державного мита .;

в) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонські й області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херс она, призначення платежу код 22050003 символ звітності банку 264) - 236,00 грн. за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу. Видати накази.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 11.03.2011р.