Рішення

від 10.03.2011 по справі 3/11-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/11-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11р.

Справа № 3/11-11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТелеМіст", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІДІ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 2 098,88 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Макаренко Ю.Ю., дов. від 17.02.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача  900,00 грн. –основного боргу, 828,00 грн. - пені, 276,94 грн. – збитків від інфляції, 93,94 грн. - 3% річних, а всього  2 098,88 грн. - боргу за порушення умов договору про надання телекомунікаційних послуг №ДА-102/А07 від 23.08.07р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами суду не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

23.08.07р. сторонами укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №ДА-102/А07 (далі Договір), за яким оператор (Позивач) надає абоненту (Відповідачеві) телекомунікаційні послуги (далі - послуги), а абонент зобов'язується оплачувати їх відповідно до цього договору (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 2.2.2 Договору Відповідач оплачує рахунки у повному обсязі не пізніше дати, вказаної у рахунку оператора.

Відповідно до п. 4.1 Договору вартість послуг зазначається в Додатках до Договору.

У Додатку № 1 до Договору сторони погодили, що  абонентська плата складає 300,00 грн. на місяць.

Оплата послуг здійснюється на підставі рахунків оператора у строки, вказані в рахунку (п. 4.2 Договору).

За умовами п. 6.1 Договору даний Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.07р.

Якщо одна із сторін не заявить письмово про розрив Договору за 20 днів до закінчення строку його дії, то Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на цих же умовах (п. 6.1 Договору).

01.06.08р. за заявою Відповідача його відключено від мережі оператора. У цій заяві Відповідач зазначив, що наявну заборгованість зобов'язується погасити.

Згідно з п. 4.3 Договору, після відключення абонента від мережі оператора сторони проводять взаємні розрахунки протягом трьох тижнів з дня повного відключення абонента від мережі оператора.

Позивач належним чином виконував договірні зобов'язання.

Відповідач, у порушення умов Договору, розрахунки за надані Позивачем послуги не здійснив, у зв'язку з чим, за грудень 2007р. -  лютий 2008р. включно, у нього утворився  борг, який за розрахунком Позивача становить 900,00 грн., що підтверджується Договором, Додатком до нього, рахунками-фактурами, відомостями про отримання рахунків, поясненнями представників Позивача у судових засіданнях.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору про надання послуг, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК  України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що  одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.   Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору за порушення строків оплати абонент сплачує оператору пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня у розмірі 828,00 грн. за період прострочення з 22.06.08р. по 22.12.08р.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що розрахунок пені проведено всупереч вимог ст. 232 ГК України, а саме: пеню нараховано не з моменту права вимоги орендної плати за кожен місяць, починаючи з січня 2008р., а на усю суму боргу з 22.06.2008р., у зв'язку з чим розмір пені, за перерахунком суду, становить –108,00 грн., з урахуванням виникнення боргу  за грудень 2007р. -  лютий 2008р. включно.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на прострочений борг Відповідача нараховані збитки від інфляції у розмірі 267,94 грн. за період з 22.06.08р. по 13.12.10р. та 3 % річних –93,94 грн.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що розрахунок збитків від інфляції та 3 % річних проведено невірно.

Збитки від інфляції нараховано з  червня 2008р., хоча розрахунок починається з 22.06.2008р., тобто у червні менше  ніж за півмісяця, що суперечить "Рекомендації відносно  порядку  застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р

          Річні Позивачем нараховано за 1 270 днів, тоді як період  з 22.06.2008р. до 13.12.2010р. містить 905 днів.

У зв'язку з цим, за перерахунком суду збитки від інфляції становлять –258,67 грн.(з липня 2008р. до листопаду 2010р., 3 % річних –66,91 грн. (з 22.06.2008р. до 13.12.2010р.).

Відповідно до ст. 33, 34  Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач відзив на позов та докази відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми суду не надав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що  позов підлягає  задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІДІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 19, оф. 8 (код ЄДРПОУ 34885390)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТелеМіст", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код ЄДРПОУ 34823863) 900,00 грн. –основного боргу, 108,00 грн. - пені, 258,67 грн. –збитків від інфляції, 66,91 грн. - 3 % річних, 65,09 грн. - державного мита, 150,59грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 С.Г. Юзіков

Рішення підписане