Ухвала

від 02.03.2011 по справі 2а-0870/566/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 березня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/566/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємство «Єврокорм»

до Запорізької митниці

    Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про визнання нечинним рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів №112000006/2010/002622/1 від 23.12.2010 та стягнення з Державного бюджету України зайво сплачених коштів у сумі 14 870 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 Приватне підприємство «Єврокорм» (далі - позивач) звернулось до суду із позовом до Запорізької митниці (далі – відповідач-1) та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області (далі – відповідач – 2), в якому просить визнати нечинним рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів №112000006/2010/002622/1 від 23.12.2010та стягнути з Державного бюджету України зайво сплачених коштів у сумі 14 870 грн. 76 коп.,

Ухвалою суду від 28.01.2011 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106, 108 КАС України у строк до 01.03.2011. У термін, встановлений судом позивач виправив недоліки позовної заяви.

       Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.  

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/566/11 за позовом приватного підприємство «Єврокорм» до Запорізької митниці Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про визнання нечинним рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів №112000006/2010/002622/1 від 23.12.2010 та стягнення з Державного бюджету України зайво сплачених коштів у сумі 14 870 грн. 76 коп.,

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 березня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 15 о 16 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.

        3. До початку судового засідання подати:

          позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); докази протиправності дій відповідача;  нормативне обґрунтування заявлених вимог; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

  відповідачам – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 11 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; докази правомірності оскаржуваних дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

         5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                 (підпис)                                           Ю.В.Калашник

           15 березня 2011 року        16:00