Ухвала

від 09.03.2011 по справі 2а-0870/1277/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 березня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/1277/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

до відповідача 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, відповідача 2. Головного управління державного казначейства України в Запорізькій області  

про відшкодування з державного бюджету бюджетної заборгованості по податку на додану вартість та визнання противоправними дії,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» (далі - позивач) звернулось до суду із позовом до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, або відповідач 1), відповідача 2. Головного управління державного казначейства України в Запорізькій області (далі - ГУДК України в Запорізькій області, або відповідач 2) про відшкодування з державного бюджету бюджетної заборгованості по податку на додану вартість та визнання противоправними дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.  

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1277/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» до відповідача 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, відповідача 2. Головного управління державного казначейства України в Запорізькій області  про відшкодування з державного бюджету бюджетної заборгованості по податку на додану вартість та визнання противоправними дії.

        2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 березня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 15 о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.

        3. До початку судового засідання подати:

          позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); докази протиправності дій відповідача;  нормативне обґрунтування заявлених вимог; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу 1 – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 22 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; надати акт від 01.04.2010 року №747/23-08/14309190 за результатами якого зменшено суму бюджетного відшкодування; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду.

        відповідачу 2 – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 22 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

         5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

                Суддя                                 (підпис)                                           Ю.В.Калашник

           23 березня 2011 року        14:30