Рішення

від 17.02.2011 по справі 26/178 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11 С права№ 26/178 (10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн-ЛТД», м. Львів

до відповідача: Публічн ого акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ в особі Ль вівського відділення Публіч ного акціонерного товариств а «Сведбанк», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: Приватний нотарі ус Київського міського нотар іального округу ОСОБА_1, м . Київ

про: визнання виконавч ого напису таким, що не підляг ає виконанню

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Басисти й В.О. - представник (довіре ність б/н 18.08.2010 р.)

від відповідача Жук Р.С. - представник (довірен ість № 4 від 10.01.2011 р.)

від третьої особи не з' явився

Представникам позивача т а відповідача роз' яснено їх права та обов' язки передба чені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавало сь. У судовому засіданні 17.02.2011 р . оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Суть спору: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Корн-ЛТД», м. Львів зверну лося до господарського суду з позовною заявою до Публічн ого акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ в особі Ль вівського відділення Публіч ного акціонерного товариств а «Сведбанк», м. Львів за у частю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - Приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_1, м. Київ про визнання таки м, що не підлягає виконанню ви конавчого напису від 30 квітня 2010 року, зареєстрованого в реє стрі за № 2735, вчиненого приватн им нотаріусом Київського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стяг нення на нерухоме майно: земе льну ділянку, загальною площ ею 0,1579 га, кадастровий номер 46101366 00:07:007:0050, розташовану за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29, що належи ть на праві власності ТОВ «Ко рн Лтд».

Ухвалою суду від 06.12.2010 р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до розгл яду в судовому засіданні на 25. 01.2011 р. Ухвалою суду від 20.12.2010 р. вжи то заходів до забезпечення п озову. Ухвалою суду від 25.01.2011 р. п родовжено строк розгляду спо ру та розгляд справи відклад ався до 08.02.2011 р. Ухвалою суду від 08.02.201 р. розгляд справи відк ладався до 17.02.2011 р.

Відповідачем в судовому за сіданні 25.01.2011 р. подано відзив н а позовну заву, в якому запере чує позовні вимоги з підстав , викладених у відзиві, та прос ить суд у задоволенні позовн их вимог відмовити.

В судовому засідання 08.02.2011 р. в ідповідачем подано додатков і письмові пояснення до відз иву на позовну заяву.

В судових засіданнях предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав. Обґрунтовує ви моги тим, що спірний виконавч ий напис вчинено з пропуском строків, визначених ст. 88 Зако ну України «Про нотаріат»; ви конавчий напис було вчинено без дотримання 30-денного стро ку після виставлення претенз ії, що передбачено п. 283 Інструк ції про порядок вчинення нот аріальних дій нотаріусами Ук раїни, затвердженою Наказом № 20/5 від 03.03.2004 р. Міністерства юст иції України; виконавчий нап ис не містить заходів примус ового характеру, а відтак і не відповідає вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача п роти позову заперечив. У відз иві на позовну заяву, додатко вих письмових поясненнях до відзиву та поясненнях, надан их в судових засіданнях, пред ставник відповідача зазнач ив, що при вчиненні спірного в иконавчого напису банком та нотаріусом було дотримано ви мог чинного законодавства та умов іпотечного договору, а в ідтак на його думку немає під став для задоволення позовни х вимог.

Третя особа участі повнова жного представника в судове засіданні не забезпечила. На томість через канцелярію суд у надійшов відзив третьої ос оби, в якому зазначається про безпідставність вимог позив ача та дотримання третьою ос обою та відповідачем установ леного законом порядку вчине ння виконавчого напису.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника третьої особи за н аявними у справі матеріалами , яких достатньо для встановл ення обставин і вирішення сп ору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, повно та об' єктивн о дослідивши докази в їх суку пності, суд встановив наступ не:

30 квітня 2010 року приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1 вчинено виконавчий нап ис про звернення стягнення н а майно.

Даним виконавчим написом № 2735 від 30.04.2010 р. пропонується звер нути стягнення на земельну д ілянку, загальною площею 0,1579 га , кадастровий номер 4610136600:07:007:0050, ро зташовану за адресою: м. Львів , вул. Стуса, 29, що належить на пр аві власності ТОВ «Корн Лтд» (позивачу).

Зазначена земельна ділянк а на підставі іпотечного дог овору, посвідченого 19.10.2007 р. (яки м забезпечується виконання з обов' язання за кредитним до говором № 024-Г/Л від 19.10.2007 р., укладе ним між ТОВ «Корн Лтд»та АКБ « ТАС Комерц банк»), передана в і потеку АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменуван ня на ВАТ «Сведбанк», яке поті м змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк», строк плат ежу за яким настав 18 жовтня 2008 р оку.

За рахунок коштів, отримани х від реалізації земельної д ілянки загальною площею 0,1579 га вказаним виконавчим написом пропонується задовольнити в имоги ПАТ «Сведбанк»у розмір і: 412 026,86 грн., в т.ч. 300 000,00 грн. заборго ваності по кредиту; 74 958,88 грн. за боргованості по відсотках, 37 0 67,98 грн. - пені, 3 600,00 грн. - плата з а вчинення виконавчого напис у.

19.10.2007 р. між сторонами було укл адено кредитний договір № 024-Г /Л. Згідно п. 1.3 кредитного догов ору № 024-Г/Л строк користування кредитною лінією встановлен ий з 19.10.2007 р. по 18.10.2008 р. Відповідно д о п. 4.1 даного договору погашен ня заборгованості за кредитн ою лінією здійснюється по 17 жо втня 2008 року включно.

На забезпечення виконання основного зобов' язання сто рони уклали іпотечний догові р від 19.10.2007 р., відповдіно до п. 2 як ого іпотекодавець (позивач) п ередає, а іпотекодержатель (в ідповідач) приймає в іпотеку майно: земельну ділянку зага льною площею 0,1579 га, кадастрови й номер 4610136600:07:007:0050, розташовану за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 29, я ка передана для обслуговуван ня будівель та споруд (виробн ичих приміщень).

Відповідно до п. 10.3 іпотечног о договору іпотекодержатель має право у разі невиконання іпотекодавцем умов основног о зобов' язання та/або цього договору звернути стягнення на предмет іпотеки і задовол ьнити за рахунок його вартос ті свої вимоги в повному обся зі.

Згідно п.10.5 іпотечного догов ору іпотекодержатель має пра во обирати порядок звернення стягнення на предмет іпотек и.

Відповідно до п. 11 іпотечног о договору іпотекодержатель набуває право звернути стяг нення на предмет іпотеки в ра зі, якщо на день визначений з о сновного зобов' язання, іпот екодавець не поверне іпотеко держателю суму кредиту, проц енти за користування кредито м, пеню, іншу заборгованість, п латежі та санкції, що виплива ють з основного зобов' язанн я. При настанні зазначених ви падків іпотекодержатель над силає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушен ь основного зобов' язання та зобов' язань, передбачених цим договором у не менш ніж 30-д енний строк та попередження про звернення стягнення на п редмет іпотеки у разі невико нання цієї вимоги. Якщо протя гом встановленого строку вим ога іпотекодержателя залиша ється без задоволення, іпоте кодержатель вправі розпочат и звернення стягнення на пре дмет іпотеки відповідно до у мов цього договору.

Вказана в п. 11 іпотечного дог овору умова прописана в поло женнях п. 283 Інструкції про пор ядок вчинення нотаріальних д ій нотаріусами України, затв ердженої Наказом № 20/5 від 03.03.2004 р . Міністерства юстиції Украї ни, відповідно до якого вчине ння виконавчого напису в раз і порушення основного зобов' язання та (або) умов іпотечног о договору здійснюється нота ріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпо текодавцем та боржником, якщ о він є відмінним від іпотеко давця, письмової вимоги про у сунення порушень.

Листом від 23.03.10 № 421 Банк зверну вся до позивача з вимогою про усунення порушень умов кред итного договору № 024-Г/Л від 19.10.2007 р. та погашення існуючої забо ргованості. Докази надсиланн я такого листа відповідач на дав в судовому засіданні.

Також, в даному листі відпов ідач надав позивачу 30-денний с трок для погашення існуючої заборгованості за кредитним договором та висловив попер едження про те, що у випадку не задоволення вимог Банк буде звертати стягнення на предм ет іпотеки.

У зв' язку з тим, що позивач ем не було виконано вимог Бан ку, останній звернувся до нот аріуса із заявою від 29.04.2010 р. про вчинення виконавчого напису на іпотечному договорі від 19. 10.2007 р. та звернення стягнення н а предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 87 Закону Ук раїни «Про нотаріат»для стяг нення грошових сум або витре бування майна нотаріуси вчин яють виконавчі написи на док ументах, що встановлюють заб оргованість.

Згідно ст. 88 Закону України « Про нотаріат»нотаріус вчиня є виконавчі написи, якщо пода ні документи підтверджують б езспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більш е трьох років, а у відносинах м іж підприємствами, установам и та організаціями - не біль ше одного року.

Перелік документів, за яким и стягнення заборгованості п роводиться у безспірному пор ядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабі нетом Міністрів України. Так ий перелік затверджений Пост ановою КМ України № 1172 від 29.06.1999 р .

Відповідно до п. 1 Переліку н отаріусу подаються:

А) Оригінал нотаріально по свідченої угоди;

Б) Документи, що підтверджую ть безспірність заборговано сті боржника та встановлюють прострочення виконання зобо в'язання.

Крім того, порядок вчинення виконавчих написів регламен тується Інструкцією про поря док вчинення нотаріальних ді й нотаріусами України, затве рдженою Наказом № 20/5 від 03.03.2004 р. М іністерства юстиції України .

Згідно п. 282 Інструкції для ст ягнення грошових сум або вит ребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавч і написи на документах, що вст ановлюють заборгованість.

Перелік документів, за яким и стягнення заборгованості п ровадиться у безспірному пор ядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабі нетом Міністрів України.

Відповідно до п. 283 Інструкці ї для вчинення виконавчого н апису стягувачем або уповнов аженим представником нотарі усу подається заява, у якій, зо крема, має бути зазначено: від омості про найменування і ад ресу стягувача та боржника; д ата та місце народження борж ника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установа х, код в ЄДРПОУ для юридичної о соби; строк, за який має провад итися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягн енню або предметів, що підляг атимуть витребуванню, включа ючи пеню, штрафи, проценти тощ о.

Заява може містити також ін шу інформація, необхідну для вчинення виконавчого напису .

У разі, якщо нотаріусу буде необхідно отримати іншу інфо рмацію чи документи, які мают ь відношення до вчинення вик онавчого напису, нотаріус вп раві витребувати їх у стягув ача.

Вчинення виконавчого напи су в разі порушення основног о зобов'язання та (або) умов іп отечного договору здійснюєт ься нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одер жання іпотекодавцем та боржн иком, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вим оги про усунення порушень.

Вчинення виконавчого напи су за заявою одного з іпотеко держателів здійснюється нот аріусом після спливу десяти днів з дня одержання іншими і потекодержателями письмово го повідомлення про зверненн я стягнення на предмет іпоте ки. У разі отримання письмово ї заяви від попереднього іпо текодержателя, який має вищи й пріоритет, про припинення з вернення стягнення на предме т іпотеки виконавчий напис н отаріусом не вчиняється.

Згідно п. 284 Інструкції нотар іус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтв ерджують безспірність забор гованості або іншої відповід альності боржника перед стяг увачем; за умови, що з дня вини кнення права вимоги минуло н е більше трьох років.

Якщо для вимоги, за якою вид ається виконавчий напис, зак оном установлено інший строк давності, виконавчий напис в идається у межах цього строк у.

Судом встановлено, що спірн ий виконавчий напис вчинено на підставі наступних докуме нтів: заяви відповідача від 29. 04.2010 р. про вчинення виконавчог о напису на іпотечному догов орі; оригіналу договору іпот еки від 19.10.2007 р.; копії кредитног о договору № 024-Г/Л від 19.10.2007 р.; коп ії письмової вимоги № 421 від 23 б ерезня 2010 року та повідомленн я про вручення вимоги позива чу; розрахунку заборгованост і; копії витягу з Статуту ПАТ « Сведбанк»(нова редакція); коп ії Свідоцтва про реєстрацію ПАТ «Сведбанк»в Державному р еєстрі банків; копії довідки АБ № 228177 з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України; копії Свідоцт ва про державну реєстрацію ю ридичної особи; довіреності № 724 від 04.11.2009 р.

Доказів подання нотаріусу інших документів для вчинен ня виконавчого напису відпов ідачем не надано. Не заявляло сь клопотань про витребовува ння таких доказів і в порядку ст. 38 ГПК України.

Відповідно до імперативни х норм ст. 88 Закону України «Пр о нотаріат», п. 284 Інструкції пр о порядок вчинення нотаріаль них дій нотаріусами України, затвердженою Наказом № 20/5 від 03.03.2004 р. Міністерства юстиції У країни, п.п. Б ч. 2 п. 1 Переліку док ументів, за якими стягнення з аборгованості проводиться у безспірному порядку на підс таві виконавчих написів нота ріусів, затвердженого постан овою КМ України від 29.06.1999 р. № 1172, н отаріус вчиняє виконавчі нап иси, якщо подані документи пі дтверджують безспірність за боргованості або іншої відпо відальності боржника перед с тягувачем.

Водночас Перелік документ ів, за якими стягнення заборг ованості проводиться у безсп ірному порядку на підставі в иконавчих написів нотаріусі в, затверджений постановою К М України від 29.06.1999 р. № 1172, не конк ретизує, які саме документи п ідтверджують безспірність з аборгованості або іншої відп овідальності боржника.

За переконаннями суду доку ментами, які можуть підтверд жувати наявність чи відсутні сть заборгованості, а також в становлювати розмір зазначе ної заборгованості, можуть б ути виключно первинні бухгал терські документи, оформлені у відповідності до норм ст. 9 З акону України «Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність», оскільки тільки пер винні документи, які фіксуют ь факти здійснення господарс ьких операцій і складені під час здійснення господарсько ї операції - є правовою підс тавою для бухгалтерського об ліку господарських операцій .

Як встановлено судом, при вч иненні оскаржуваного викона вчого напису нотаріус не отр имував від позивача та відпо відача первинних бухгалтерс ьких документів щодо видачі кредиту та здійснення його п овного чи часткового погашен ня, тому у нотаріуса були відс утні правові підстави вважат и, що суми нарахованих відпов ідачем процентів, зазначених у виконавчому написі, є безсп ірними.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про нотаріат»правово ю основою діяльності нотаріа ту є Конституція України, цей закон, інші законодавчі акти України.

За приписами ст. 8 ЦК України цивільні відносини не врегу льовані цим кодексом, іншими актами цивільного законодав ства або договором, регулюют ься тими правовими нормами, щ о регулюють подібні за зміст ом цивільні відносини (анало гія закону).

У разі неможливості викори стати аналогію закону для ре гулювання цивільних відноси н вони регулюються відповідн о до загальних засад цивільн ого законодавства (аналогією права).

Враховуючи неврегульовані сть Закону України «Про нота ріат», Інструкції про порядо к вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверд женою Наказом № 20/5 від 03.03.2004 р. Мін істерства юстиції України, П ерелік документів, за якими с тягнення заборгованості про водиться у безспірному поряд ку на підставі виконавчих на писів нотаріусів, затверджен ий постановою КМ України від 29.06.1999 р. № 1172 питання щодо конкрет изації документів, які підтв ерджують безспірність забор гованості або іншої відповід альності боржника перед стяг увачем, для врегулювання спі рних відносин суд вбачає за м ожливе застосувати загальні засади і принципи права, що ре гулюють схожі відносини.

Згідно Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»безспірні вимо ги кредиторів - це вимоги кр едиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підт верджені виконавчими докуме нтами чи розрахунковими доку ментами, за якими відповідно до законодавства здійснюєть ся списання коштів з рахункі в боржника.

Як вбачається за матеріалі в справи та не заперечується сторонами у справі, позивач н е акцептовував надісланої ві дповідачем на його адресу ви моги від 23 березня 2010 року № 421 пр о усунення порушень, у зв' яз ку з чим ствердної відповіді боржника (позивача) до заяви п ро вчинення спірного виконав чого напису відповідачем не додавалось.

В контексті викладеного су д зауважує, що саме лише тверд ження іпотекодержателя про п орушення основного зобов' я зання або договору іпотеки н е обов' язково є безспірним через можливість різного тлу мачення сторонами умов догов ору. Доказом безспірності мо же бути тільки ствердна (визн ана, акцептована) відповідь б оржника на письмову вимогу к редитора (іпотекодержателя).

З огляду на викладене нотар іус при вчиненні оскаржувано го виконавчого напису не пер еконався належним чином у бе зспірності розміру сум, що пі длягають стягненню за написо м.

Також, судом встановлено, що оскільки п. 4.1 кредитного дого вору передбачено строк погаш ення заборгованості за креди тною лінією та процентів виз начено по 17 жовтня 2008 року, то са ме 18 жовтня 2008 року у відповіда ча могло виникнути право вим оги стосовно виконання основ ного зобов' язання.

Враховуючи той факт, що вико навчий напис було вчинено 30 кв ітня 2010 року, тобто понад визна чені законом граничні строки , суд дійшов висновку про допу щені порушення під час вчине ння виконавчого напису.

Предметом договору іпотек и від 19 жовтня 2007 року є нерухом е майно іпотекодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК Укра їни іпотекою є застава нерух омого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України зве рнення стягнення на предмет застави здійснюється за ріше нням суду, якщо інше не встано влено договором або законом.

Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и "Про заставу" встановлено, що звернення стягнення на заст авлене майно здійснюється за рішенням суду або третейськ ого суду, на підставі виконав чого напису нотаріуса, якщо і нше не передбачено законом а бо договором застави.

Інше передбачене Законом У країни "Про забезпечення вим ог кредиторів та реєстрацію обтяжень", чинного з 1 січня 2004 р оку, який визначає правовий р ежим регулювання обтяжень ру хомого майна, встановлених з метою забезпечення виконанн я зобов'язань, а також правови й режим виникнення, оприлюдн ення та реалізації інших пра в юридичних і фізичних осіб с тосовно рухомого майна.

Прикінцевими і перехідним и положеннями Закону передба чено, що законодавчі та інші н ормативно-правові акти, прий няті до набрання чинності ци м Законом, застосовуються в ч астині, що не суперечить цьом у Закону.

Отже, Закон України "Про заб езпечення вимог кредиторів т а реєстрацію обтяжень" є спец іальним законом з питань пра вового режиму регулювання об тяжень рухомого майна. Полож ення Закону України "Про заст аву" застосовуються лише в ча стині, що не суперечить Закон у України "Про забезпечення в имог кредиторів та реєстраці ю обтяжень".

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону звернення стягнення на пред мет забезпечувального обтяж ення здійснюється на підстав і рішення суду в порядку, вста новленому законом, або в поза судовому порядку згідно із ц им Законом.

Статтею 26 Закону визначено позасудові способи зверненн я стягнення на предмет забез печувального обтяження, відп овідно до якої обтяжувач має право на власний розсуд обра ти один із таких позасудових способів звернення стягненн я на предмет забезпечувально го обтяження:

1) передача рухомого майна, щ о є предметом забезпечувальн ого обтяження, у власність об тяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зо бов'язання в порядку, встанов леному цим Законом;

2) продаж обтяжувачем предм ета забезпечувального обтяж ення шляхом укладення догово ру купівлі-продажу з іншою ос обою-покупцем або на публічн их торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпече ної обтяженням вимоги у разі , якщо предметом забезпечува льного обтяження є право гро шової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відпо відної грошової суми, у тому ч ислі в порядку договірного с писання, у разі, якщо предмето м забезпечувального обтяжен ня є гроші або цінні папери.

Звернення стягнення на пре дмет забезпечувального обтя ження на підставі виконавчог о напису нотаріуса даною ста ттею не передбачено.

Судом відхиляються твердж ення позивача про порушення відповідачем п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріа льних дій нотаріусами Україн и в частині недотримання пор ядку пред' явлення боржнику претензії з вимогою про усун ення порушення, оскільки так е спростовується матеріалам и справи, зокрема поданими ві дповідачем листом № 421 від 23.03.2010 р . та доказами про вручення так ого листа позивачу 25.03.2010 р.

Судом не приймаються до ува ги заперечення відповідача і з посиланнями на норми с т. 526 ЦК України, ст. 33 Закону Укра їни «Про іпотеку»про те, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та закону, а і потекодержатель має право зв ернути стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо на день ви значений основним договором іпотекодавець не поверне су му заборгованості, в тому чис лі і шляхом звернення до нота ріуса про вчинення виконавчо го напису, оскільки предмето м спору є не дотримання позив ачем умов кредитного договор у, а дотримання відповідачем та третьою особою встановен ого законом порядку вчинення виконавчого напису та поряд ку звернення стягнення на пр едмет забезпечувального обт яження.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позовні вимоги обґру нтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення п овністю.

З огляду на викладене, керую чись Конституцією України, З аконом України «Про іпотеку» , Законом України «Про нотарі ат»та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГП К України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволит и повністю.

2. Визнати таким, що н е підлягає виконанню виконав чий напис від 30 квітня 2010 року, з ареєстрований в реєстрі за № 2735, вчинений приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу ОСОБА_1 , про звернення стягнення на н ерухоме майно: земельну діля нку, загальною площею 0,1579 га, ка дастровий номер 4610136600:07:007:0050, розта шовану за адресою: м. Львів, ву л. Стуса, 29, що належить на праві власності Товариству з обме женою відповідальністю «Кор н Лтд»(м. Львів, вул. Стуса, 29, код ЄДРПОУ 20815158).

3. Стягнути з Публіч ного акціонерного товариств а «Сведбанк»в особі Львівськ ого відділення Публічного ак ціонерного товариства «Свед банк», м. Львів, вул. Зе лена, 149, корпус 4 (код ЄДРПОУ 19356840) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Корн Лтд», м. Львів, вул. Стуса, 29 (код ЄДРПОУ 20815158) 85 грн. 00 коп. державно го мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

4. Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

5. Вжиті ухвалою суд у від 20.12.2010 р. заходи до забезпеч ення позову залишити в силі д о набрання рішенням законної сили.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення в иготовлено та підписано 22.02.2011 р .