Рішення

від 21.09.2006 по справі 36/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/296

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.09.06 р.                                                                              Справа № 36/296                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Стелс" м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтпласт Україна" м.Донецьк

про: стягнення 23976,74грн.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Бобров М.Є. - директор;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з  обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Стелс" м.Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтпласт Україна" м.Донецьк про стягнення  заборгованості в сумі 23976,74грн.

В обгрунтування вимог посилається на договір від 21.07.2006р., специфікацію, рахунок, платіжне доручення, додаткову угоду від 11.08.2006р., акт звірки взаєморозрахунків від 11.08.2006р., претензію №08/06 від 17.08.2006р.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою від 01.09.2006р. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно ст.75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 21.07.2006р. сторони уклали договір поставки б/н.

За умовами даного договору відповідач зобов"язався передати позивачу товар, а позивач, у свою чергу, зобов"язався прийняти  та оплатити його вартість.

Згідно п.3.2 договору відповідач поставляє товар протягом 5 календарних днів з моменту отримання авансового платежу по договору.

Крім того, пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що у разі, якщо поставка товару не буде здійснена протягом п"яти календарних днів з моменту отримання авансового платежу, позивач зберігає за собою право вимагати повернення платежу та розірвання договору. Повернення платежу здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту розірвання договору.

На підставі виставленого рахунку №1/7 від 22.07.2006р.  позивач перерахував відповідачу передоплату платіжним дорученням №М172 від 28.07.2006р. на суму 23976,74грн.

Однак відповідач у встановлений договором строк  товар позивачу не поставив, у зв"язку з чим 11.08.2006р. сторони уклали додаткову угоду до договору б/н від 21.07.2006р., якою розірвали договір б/н від 21.07.2006р. а також визначили, що відповідач повертає на розрахунковий рахунок позивача аванс в сумі 23976,74грн. протягом трьох  банківських днів з моменту підписання цієї угоди.

Однак відповідач у встановлений додатковою угодою від 11.08.2006р. строк аванс позивачу не повернув, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 23976,74грн., яка до теперішнього часу залишилась неоплаченою. Докази погашення боргу суду не представлені.

Направлена позивачем претензія №08/06 від 17.08.2006р. з вимогою повернути суму авансу 23976,74грн.  відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором від 21.07.2006р., специфікацією, рахунком, платіжним дорученням, додатковою угодою від 11.08.2006р., актом звірки взаєморозрахунків від 11.08.2006р., претензією №08/06 від 17.08.2006р., у зв"язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.509,525,526,614 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського  процесуального  кодексу України суд,-

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Стелс" м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтпласт Україна" м.Донецьк про стягнення 23974,74грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтпласт Україна" м.Донецьк, вул.Краснофлотська, 74, ЄДРПОУ 33703273, р/р2600900333 у ДФ ВАТ "Родовид Банк" м.Донецьк, МФО 394512, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Стелс" м.Донецьк, вул.Славіна,1а, ЄДРПОУ 33417249, р/р2600500209 у ДФ ВАТ "Родовид Банк" м.Донецьк, МФО 394512, заборгованість в сумі 23976,74грн., держмито в сумі 239,77грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Будко Н.В.                               

вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел.381-91-18

надруковано у 3-х примірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачу