Постанова

від 22.02.2011 по справі 22-26-27/109-08-5207

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Справа № 22-26-27/109-08-5207

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді: Бєл яновського В.В.,

Суддів: Ше вченко В.В.

Мирошн иченко М.А.

при секретарі - Рикові й О.М.,

за участю представників :

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: Лузін С.А ., Жужа І.В., Онищенко Г.С .,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБ А_2

на рішення господарськ ого суду Одеської області

від 17.09.2010 року

по справі № 22-26-27/109-08-5207

за позовом: ОСОБА_7

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Альфа”

про виплату вартості д олі майна учасника господарс ького товариства у розмірі 2792 19,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до госп одарського суду Одеської обл асті з позовом до ТОВ „Альфа” про стягнення вартості нале жної частини майна у розмірі 279219,5 грн. Позовні вимоги обґрун товувалися тим, що ТОВ „Альфа ” в порушення вимог ч. 2 ст. 148 ЦК У країни не провело виплати ва ртості частини майна товарис тва, пропорційно частці учас ника товариства у зв' язку і з виходом позивачки 30.05.2008 року і з складу учасників ТОВ „Альф а”.

В процесі розгляду да ної справи позивачка заявою від 03.02.2010 року збільшила розмір своїх позовних вимог і проси ла господарський суд стягнут и з відповідача 578 530 грн.

ТОВ „Альфа” визнало п озов частково, на суму 12 216 грн., посилаючись на те, що згідно з податковими деклараціями пр о прибуток товариства, підпи саними позивачкою як його ди ректором, та довідкою товари ства балансова вартість осно вних фондів групи 1 (нежитлове підвальне приміщення) ТОВ „ Альфа станом на 30.05.2008 року скл адає 24432 грн.

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 17.02.2010 року у справі, залишеним без змін постановою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 06.04.2010 року, позов за доволено. При прийнятті ріше ння та постанови суди виходи ли з того, що позивачка як учас ник товариства при виході з т овариства має право одержати вартість частини майна това риства пропорційно її частці у статутному капіталі, варті сть якої визначена експертни м висновком, зробленим експе ртом Одеського науково - дос лідного інституту судових ек спертиз, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, щ о належить товариству, стано м на 30.05.2008 року.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 22.06.2010 року вказані судові ак ти скасовані з мотивів поруш ення судами вимог ст.ст. 4, 33, 34, 43 Г ПК України щодо всебічного, п овного і об'єктивного розгля ду всіх обставин справи з пер едачею справи на новий розгл яд до господарського суду Од еської області. При цьому, кас аційна інстанція вказала на те, що висновок суду про варті сть частини майна, яка підляг ає виплаті не ґрунтується на правильному застосуванні но рм законодавства, що регулюю ть спірні правовідносини, а с аме: ст. 54 Закону України "Про го сподарські товариства", ст. 190 Ц К України, ст. 139 ГК України. Так им чином, суди не встановили в артості майна товариства згі дно із затвердженим звітом з а підсумками роботи за рік, в я кому позивачка вийшла з това риства, і не провели відповід них розрахунків, що суперечи ть наведеній нормі Закону та установчим документам товар иства.

За результатами ново го розгляду даної справи гос подарський суд Одеської обла сті ухвалив рішення від 17.09.2010 ро ку, яким позов задовольнив ча стково, стягнув з ТОВ „Альфа” на користь ОСОБА_2 33700 грн., а в решті частини позову відмо вив.

Судове рішення мотивовано тим, що 30.05.2008 року відбулися загальні збори учасників ТО В, на яких прийнята постанова про виведення ОСОБА_2 зі с кладу учасників ТОВ „Альфа” з 30.05.2008 року з виплатою належної їй частки у статутному капіт алі підприємства. По договор у купівлі-продажу № 2125 від 07.12.2000р . ТОВ “Альфа” купило спірне пі двальне приміщення за 31754 грн. 1 7 коп. На травень 2008 року бал ансова вартість зазначеного приміщення була 24432 грн., що під тверджується деклараціями п ро прибуток товариства та до відкою товариства від 30.07.2008 рок у. Таким чином, частина ма йна товариства, що підлягає в иплаті позивачці складає 12216 г рн. Згідно з висновком судово ї будівельної експертизи № 10491 від 22.12.2009 року, балансова вар тість спірного приміщення ст аном на 30.05.2008 року з урахуванням зносу на момент оцінки склад ає 42502 грн., частка позивачки - 21251 грн. В оціночному акті форми № 3 від 15.01.2010 року КП “ОМБТІ та РОН” вказано, що дійсна вартість в казаного приміщення складає 42123 грн., частка позивачки - 21061 гр н. 50 коп. Між тим, статутний фонд ТОВ “Альфа” станом на 22.12. 2000 року збільшено до 67400 грн., вкл ад позивачки - 33700 грн., що склада є 50% статутного фонду. А тому су д, керуючись вимогами ст. 54 Зак ону України „Про господарськ і товариства” та статутними положеннями ТОВ „Альфа”, згі дно з якими при виході учасни ка з товариства з обмеженою в ідповідальністю йому виплач ується вартість частини майн а товариства пропорційно йог о частці у статутному фонді, д ійшов висновку, що позов підл ягає задоволенню в сумі 33700 грн .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначене рішення скасувати та прийня ти нове рішення, яким позов за довольнити у повному обсязі. На обґрунтування вимог апел яційної скарги скаржник поси лається на те, що суд неповно з ' ясував обставини, що мають значення для справи, визнав в становленими обставини, що м ають значення для справи, які недоведено, виклав у рішенні висновки, які не відповідают ь обставинам справи, порушив та неправильно застосував н орми матеріального і процесу ального права, не виконав вка зівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року.

У відзиві на апеляційну ск аргу ТОВ „Альфа” заперечує п роти її задоволення вказуючи на безпідставність викладен их у ній доводів і просить оск аржуване рішення місцевого г осподарського суду залишити без змін, вважаючи його закон ним і обґрунтованим.

Обговоривши доводи а пеляційної скарги та запереч ення на неї, вислухавши поясн ення представників сторін, д ослідивши матеріали справи, перевіривши правильність за стосування судом норм матері ального та процесуального пр ава при прийнятті оскаржуван ого рішення, колегія суддів в важає, що апеляційна скарга п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Як вбачається з мате ріалів справи, 15.06.2000 року Примор ською районною адміністраці єю виконавчого комітету Одес ької міської ради було зареє стровано статут товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа”, засновниками і учас никами якого є громадяни Укр аїни ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідно до статут них положень ТОВ „Альфа”, тов ариство є власником: майна, пе реданого йому засновниками і учасниками у власність, прод укції, виробленої в результа ті господарської діяльності ; одержаних доходів; іншого ма йна, набутого на підставах, не заборонених законом. Для зді йснення діяльності товарист ва за рахунок вкладів його уч асників створюється статутн ий фонд, розмір якого складає 7400 грн. на момент підписання ус тановчого договору. Вклад О СОБА_4 - 3700 грн. і складає 50% ста тутного фонду. Вклад ОСОБА_ 2 - 3700 грн. і складає 50% статутн ого фонду; учасник товариств а має право вийти з товариств а, попередивши про це у письмо вій формі збори учасників у т ермін не пізніше одного міся ця до моменту виходу із товар иства; при виході учасника з т овариства, йому виплачується вартість частини майна това риства пропорційна його част ці у статутному фонді. Виплат а провадиться після затвердж ення звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На ви могу учасника та за згодою то вариства вклад може бути пов ернуто повністю або частково в натуральній формі. Майно, пе редане учасником товариству тільки в користування, повер тається в натуральній формі без винагороди.

22.12.2000 року Приморською р айонною адміністрацією вико навчого комітету Одеської мі ської ради було зареєстрован о зміни до статуту ТОВ „Альфа ”, якими його пункт 10.1 викладен о у наступній редакції: для зд ійснення діяльності товарис тва за рахунок вкладів його у часників створюється статут ний фонд, розмір якого склада є 67400 грн. Вклад ОСОБА_4 - 33700 г рн., що складає 50% статутного фо нду. Вклад ОСОБА_2 - 33700 грн., що складає 50% статутного фонд у

Згідно з договором ку півлі - продажу № 805 від 07.12.2000р. у кладеним з Представництвом п о управлінню комунальною вла сністю Одеської міської ради , ТОВ „Альфа” за 38105 грн. купило н ежитлове підвальне приміщен ня, загальною площею 140,5 кв. м., ро зташоване в м. Одесі, вул. Єкат еринінська, 85.

30.05.2008 року загальними зб орами учасників ТОВ „Альфа” (протокол № 4) були прийняті рі шення у зв' язку з надходжен ням від учасника товариства ОСОБА_2 заяви про вихід зі складу учасників ТОВ „Альфа” та повернення майна пропорц ійно належній їй частці у ста тутному капіталі товариства , вивести ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ „Альфа” з 30.05.2008 р оку та повернути ОСОБА_2 ї ї частку майна пропорційно н алежній їй частці у статутно му капіталі товариства у роз мірі та у строк, передбачені ч инним законодавством Україн и.

Як вже було зазначено вище, приймаючи рішення про ч асткове задоволення позову м ісцевий суд керувався вимога ми ст. 54 Закону України „Про го сподарські товариства” про т е, що при виході учасника з тов ариства йому виплачується ва ртість частини майна товарис тва, пропорційна його частці у статутному капіталі та вих одив із того, що статутний фон д ТОВ „Альфа” станом на 22.12.2000 ро ку було збільшено до 67400 грн., вк лад ОСОБА_2 - 33700 грн., що склад ає 50% статутного фонду, у зв' я зку з чим суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволен ню частково в сумі 33700 грн.

Проте, з такими виснов ками колегія суддів погодити ся не може, оскільки вони не ві дповідають вимогам закону, щ о регулює спірні правовіднос ини.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦК Укра їни, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відп овідальністю, має право одер жати вартість частини майна, пропорційну його частці у ст атутному капіталі товариств а.

За домовленістю між учасн иком та товариством виплата вартості частини майна товар иства може бути замінена пер еданням майна в натурі.

Якщо вклад до статутного ка піталу був здійснений шляхом передання права користуванн я майном, відповідне майно по вертається учасникові без ви плати винагороди.

Порядок і спосіб визначенн я вартості частини майна, що п ропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати в становлюються статутом і зак оном.

Відповідно до ст. 54 Закону Ук раїни „Про господарські това риства” при виході учасн ика з товариства з обмеженою відповідальністю йому випла чується вартість частини май на товариства, пропорційна й ого частці у статутному (скла деному) капіталі. Виплата про вадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийш ов з товариства, і в строк до 12 м ісяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товари ства вклад може бути поверну то повністю або частково в на туральній формі.

Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного товарист вом в даному році до моменту й ого виходу. Майно, передане уч асником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винаг ороди.

Як вже було зазначено вище, такі ж самі умови розрахунку при виході учасника з товари ства встановлені також пункт ом 12.6 статуту ТОВ „Альфа”.

Згідно з роз' ясненнями, що містяться в п. 30 постанови Пле нуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 „Про практику розгляду судами корпоративн их спорів”, при визначенн і порядку і способу обчислен ня вартості частини майна товариства та частини при бутку, яку має право отримати учасник при виході (виключен ні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господар ські суди мають застосовуват и відповідні положення устан овчих документів товариства .

У випадку неврегульованос ті в установчих документах в артість частини майна товари ства, що підлягає виплаті, пов инна відповідати вартості чи стих активів товариства, що в изначається в порядку, встан овленому законодавством, про порційно його частці в стату тному капіталі товариства на підставі балансу, складеног о на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учасник у частини прибутку здійснюєт ься на дату виходу (виключенн я) з товариства.

З аналізу статутних положень ТОВ „Альфа” вбачає ться, що ними не врегульовано порядок визначення вартості частини майна товариства, як а підлягає виплаті учаснику, що виходить із складу товари ства.

Відповідно до рекоме ндацій Президії Вищого госпо дарського суду України від 28.1 2.2007р. № 04-5/14 „Про практику застосу вання законодавства у розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин”, вик ладених в п. 3.7, відповідно до ча стини першої статті 190 ЦК Укра їни майном, крім речей, вважаю ться майнові права та обов'яз ки. У частині першій статті 66 т а у статті 139 ГК України визнач ено, що майно підприємства ст ановлять речі та інші ціннос ті (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне ви значення, виробляються чи ви користовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших пер едбачених законом формах обл іку майна підприємства. Отже , вартість частки майна товар иства, належної до сплати уча снику, що виходить (виключаєт ься) з товариства, повинна виз начатися з розрахунку вартос ті усього майна, що належить т овариству, в тому числі основ них засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, м айна невиробничого призначе ння тощо з урахуванням майно вих зобов'язань товариства.

Майно підприємства облік овується на його балансі, де в ідображається вартість акти вів підприємства та джерел ї х формування. Тому в основу ро зрахунку вартості частини ма йна товариства, належної до с плати учаснику, що виходить з товариства, за загальним пра вилом, повинна братись балан сова вартість майна товарист ва. Активи (майно і в тому числ і майнові вимоги) товариства відображаються у статтях ак тиву балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зо бов'язання товариства та заб езпечення майбутніх витрат і платежів товариства визнача ються у статтях пасиву балан су за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 54 0, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Будь-який учасник товарист ва має право вимагати провед ення з ним розрахунків, виход ячи з дійсної (ринкової) варто сті майна товариства. Положе ннями (стандартами) бухгалте рського обліку передбачено м ожливість переоцінки баланс ової вартості для таких кате горій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положе ння (стандарту) бухгалтерськ ого обліку 7 "Основні засоби", з атвердженого наказом Мініст ерства фінансів України від 27.04.2000 N 92), нематеріальні активи (п ункт 19 Положення (стандарту) б ухгалтерського обліку 8 "Нема теріальні активи", затвердже ного наказом Міністерства фі нансів України від 18.10.99 N 242), довг острокові і поточні біологіч ні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бу хгалтерського обліку 2 "Балан с", затвердженого наказом Мін істерства фінансів України в ід 31.03.99 N 87).

Враховуючи наведене, госпо дарським судом може бути зад оволено клопотання учасника , який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальніст ю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вар тості основних засобів, нема теріальних активів, довгостр окових або поточних біологіч них активів для обчислення в артості частини майна, належ ної до сплати такому учасник у.

У разі виходу або виключенн я з товариства з обмеженою аб о додатковою відповідальніс тю учасника, який володіє час ткою, що належить державі (тер иторіальній громаді), вартіс ть частини майна товариства, що підлягає сплаті учаснику , відповідно до статті 7 Закону України "Про оцінку майна, май нових прав та професійну оці ночну діяльність в Україні" п ідлягає обов'язковій оцінці суб'єктом оціночної діяльнос ті. Така оцінка є обов'язковою і в тих випадках, коли учасник ом товариства з обмеженою аб о додатковою відповідальніс тю є юридична особа, повністю заснована на державній влас ності.

В порядку ст. 65 ГПК Укр аїни апеляційний суд ухвалою від 11.11.2010 року зобов' язував ві дповідача надати суду оригін ал або належним чином засвід чену копію фінансового звіту (балансу) ТОВ „Альфа” за 2008 рік , а також витребував у Головно го управління статистики в О деській області фінансовий з віт (баланс) ТОВ „Альфа” за 2008 р ік.

Проте, такі документи суду надані не були. За повідо мленням директора ТОВ „Альфа ” ОСОБА_4 в усних поясненн ях в засіданні суду баланс пі дприємства за 2008 рік, так само і за попередні роки, не складав ся у зв' язку з відсутністю г осподарської діяльності під приємства. За повідомленням Головного управління статис тики в Одеській області від 18. 11.2010р. № 08-40/949 ТОВ „Альфа” фінансов у звітність поквартально та за 2008 рік до органів статистик и не надавало.

При цьому, наявні в спр аві декларації про прибуток підприємства та довідка това риства від 30.07.2008р. про балансову вартість основних фондів ст аном на 30.05.2008р., що подані відпов ідачем в обґрунтування запер ечень проти позову, до уваги прийняті бути не можуть, оскі льки вони не є первинними док ументами бухгалтерського об ліку майна підприємства.

А також, як свідчать матер іали справи та випливає з поя снень сторін у засіданні суд у, проведення оцінки (переоці нки) свого майна самим ТОВ „Ал ьфа” не проводилося у зв' яз ку з відсутністю у цьому потр еби для підприємства.

Разом з тим, як на мом ент виходу позивачки із скла ду учасників ТОВ „Альфа”, так і на момент вирішення даного спору порядок визначення ва ртості чистих активів будь - якого підприємства (у тому чи слі товариства з обмеженою в ідповідальністю) врегульова но Законом України „Про оцін ку майна, майнових прав та про фесійну оціночну діяльність в Україні”.

Так, відповідно до ст. 3 вказаного Закону оцінка майна, майнових прав (далі - оц інка майна) - це процес визначе ння їх вартості на дату оцінк и за процедурою, встановлено ю нормативно-правовими актам и, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-прав ові акти з оцінки майна), і є ре зультатом практичної діяльн ості суб'єкта оціночної діял ьності.

У цьому Законі: майном, яке може оцінюватися, вважаютьс я об'єкти в матеріальній форм і, будівлі та споруди (включаю чи їх невід'ємні частини), маши ни, обладнання, транспортні з асоби тощо; паї, цінні папери; нематеріальні активи, в тому числі об'єкти права інтелект уальної власності; цілісні м айнові комплекси всіх форм в ласності; майновими правами, які можуть оцінюватися, визн аються будь-які права, пов'яза ні з майном, відмінні від прав а власності, у тому числі прав а, які є складовими частинами права власності (права волод іння, розпорядження, користу вання), а також інші специфічн і права (права на провадження діяльності, використання пр иродних ресурсів тощо) та пра ва вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону оцінка майна проводи ться на підставі договору мі ж суб'єктом оціночної діяльн ості - суб'єктом господарюван ня та замовником оцінки або н а підставі ухвали суду про пр изначення відповідної експе ртизи щодо оцінки майна.

Враховуючи відсутні сть встановлення чинним зако нодавством України та статут ом ТОВ „Альфа” порядку та спо собу визначення вартості час тини майна, пропорційно част ці учасника у статутному фон ді товариства, а також відсут ність документів фінансової звітності (балансу) товарист ва за 2008 рік, та приймаючи до ув аги, що спірне питання визнач ення вартості частки учасник а при виході з товариства пот ребує спеціальних знань в сф ері бухгалтерського обліку т а звітності, судом апеляційн ої інстанції було призначено у справі судову економічну е кспертизу, на вирішення якої поставлено питання: визначи ти дійсну (ринкову) вартість ч астини основних засобів, нем атеріальних активів, довгост рокових або поточних біологі чних активів Товариства з об меженою відповідальністю „А льфа” (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31005716), пропорційно частці у стат утному фонді, що підлягає вип латі ОСОБА_2 станом на дат у її виходу зі складу учасник ів товариства?

Згідно з висновком су дової економічної експертиз и № 16762-16763 від 26.01.2011 року, проведено ї Одеським науково-дослідним інститутом судових експерти з, дійсна (ринкова) вартість ча стини основних засобів Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Альфа” пропорційно ч астці у статутному фонді, що п ідлягає виплаті ОСОБА_2 ст аном на дату її виходу зі скла ду учасників товариства - 30.05 .2008 року, враховуючи дані висно вку судової будівельно - тех нічної експертизи № 10491 від 22.12.2009 р. про ринкову вартість майна , складає 578530 грн. Провести розр ахунок вартості нематеріаль них активів, довгострокових або поточних біологічних акт ивів ТОВ „Альфа” на дату вихо ду ОСОБА_2 з товариства 30.05.20 08р. виходячи з даних бухгалтер ського обліку, а саме - балан су, експерту не надається за м ожливе, у зв' язку з відсутні стю даних балансу та первинн их документів.

Таким чином, позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню у заявле ній до стягнення сумі.

При цьому, колегія суд дів не може погодитися з дово дами представника відповіда ча, наведеними в усних поясне ннях в засіданні суду, щодо не правильності висновку даної експертизи. У суду не виникає сумнівів в достовірності ви сновку даної експертизи. Вон а проведена з дотриманням встановленого процесуальн ого порядку особою, яка волод іє спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед нею питань і має тривалий ста ж експертної роботи. Експерт ному дослідженню був піддани й увесь зібраний по справі ма теріал. Методи, які використо вувалися при експертному дос лідженні, і зроблені на його п ідставі висновки науково обґ рунтовані. Не суперечать висновки вказаної експертиз и й іншим зібраним по справі д оказам, достовірність яких п еревірена судом.

Як вбачається з матер іалів справи, остання була ро зглянута за відсутності в су довому засіданні 17.09.2010 року поз ивачки та її представника. В а пеляційній скарзі позивачка стверджує, що за результатам и проведеного попереднього с удового засідання 03.09.2010 року су дом наступне судове засіданн я було призначено на 22.09.2010 року, про що сторони розписалися у відповідному повідомленні. Але з невідомих для неї причи н наступне судове засідання було проведено судом 17.09.2010 року , на якому і було прийнято оска ржуване рішення, що призвело до порушення її прав.

Як вбачається з матер іалів справи, позивачкою в по рядку ст. 80-1 ГПК України подава лися письмові зауваження на протокол судового засідання від 03.09.2010 року з приводу допуще них у ньому неправильностей стосовно призначення дати на ступного судового засідання на 17.09.2010 року, а не на 22.09.2010 року, як було в дійсності. Разом з тим, судова ухвала від 04.10.2010 року, ви несена судом за результатами розгляду зауважень на прото кол, не спростовує твердженн я позивачки. Водночас, наявне в справі повідомлення відді лення поштового зв' язку про вручення рекомендованого ві дправлення (т. 3 а. с. 10) свідчить п ро те, що судову ухвалу від 03.09.201 0 року про відкладення розгля ду справи на 17.09.2010 року було вру чено позивачці 20.09.2010 року, тобто вже після прийняття рішення у справі.

Наведене дозволяє ді йти висновку, що справу було р озглянуто судом за відсутніс тю в судовому засіданні 17.09.2010 ро ку позивачки, не повідомлено ї належним чином про день, час і місце засідання суду, що від повідно до п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК Украї ни є безумовною підставою дл я скасування рішення місцево го суду.

Враховуючи вищевикла дене колегія суддів вважає, щ о приймаючи оскаржуване ріше ння місцевий суд неповно з' ясував обставини, що мають зн ачення для справи, неправиль но застосував норми матеріал ьного права та істотно поруш ив норми процесуального прав а, а також не виконав вказіво к касаційної інстанції, що мі стяться в постанові Вищого г осподарського суду України в ід 22.06.2010 року, у зв' язку з чим за значене рішення підлягає ска суванню з прийняттям нового рішення про задоволення позо ву повністю.

Згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни за рахунок відповідача позивачці підлягають відшко дуванню судові витрати по сп раві загальною сумою 11917 грн. 87 к оп.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105,122 Г ПК України, колегія суддів -,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення господарського с уду Одеської області від 17.09.2010 р оку у справі № 22-26-27/109-08-5207 скасу вати, стягнення за ним припин ити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „А льфа” (65012, м. Одеса, вул. Катери нинська, 85, кв. 5-А, код ЄДРПОУ 310 05716) на користь ОСОБА_2 (АДР ЕСА_2) 578 530 грн. вартості її час тки у статутному капіталі то вариства та судові витрати в сумі 11 917,87 грн.

Доручити господарському с уду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя і може бути оскаржена у ка саційному порядку до Вищого господарського суду України .

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді М ирошниченко М.А.

Шевчен ко В.В.