Ухвала

від 04.04.2011 по справі 22-26-27/109-08-5207

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2011 р. № 22-26-27/109-08-5207

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

В. Овечкін - головуючого,

Є.Чернов,

В. Цвігун

розглянув касаційну скарг у ТОВ "Альфа"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 22 лютого 2011 р.

у справі № 22-26-27/109-08-5207 господарського су ду Одеської області

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Альфа"

про виплату вартості частки у часника господарського това риства

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга не відп овідає вимогам розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України з таких пі дстав.

Відповідно до частини четв ертої ст. 111 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ст. 45 Господар ського процесуального кодек су України позовні заяви, зая ви про вжиття запобіжних зах одів і заяви про оскарження р ішень, ухвал, постанов господ арського суду оплачуються де ржавним митом, крім випадків , встановлених законодавство м.

Відповідно до частини перш ої ст. 46 Господарського процес уального кодексу України дер жавне мито сплачується чи ст ягується в доход державного бюджету України в порядку і р озмірі, встановлених законод авством України.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є вим оги майнового характеру, які оплачуються державним митом за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру .

Згідно з підпунктом "а" пунк ту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держа вне мито” від 21.01.1993 № 7-93 ставка де ржавного мита становить 1 від соток ціни позову, але не менш е 6 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян і не біл ьше 1500 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом "г" пунк ту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держа вне мито” від 21.01.1993 № 7-93 із апеляц ійних і касаційних скарг на р ішення та постанови, а так ож заяв про перегляд їх за нов овиявленими обставинами спл ачується 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті у разі пода ння заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги до неї додано квитанц ію 4361.81.1 від 10.03.2011р. як доказ про спл ату 2724 грн. 15 коп. державного мит а.

Оскаржуваною постановою а пеляційного господарського суду позов задоволено в сумі 578530 грн., яка оскаржується заяв ником в повному обсязі, тому с плата державного мита повинн а відбуватися з врахуванням суми задоволених вимог.

Зазначене свідчить про не в иконання скаржником вищенав едених вимог процесуального закону щодо додання до касац ійної скарги доказів сплати державного мита у встановлен ому розмірі з огляду на предм ет спору та предмет оскаржен ня.

Відповідно до п. 4 частини пе ршої ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо до скарги не до дано документів, що підтверд жують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірі.

Відповідно до частини трет ьої ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України п ісля усунення зазначеної обс тавини скаржник має право по вторно подати касаційну скар гу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керу ючись статтями 86, 107-109, 111, п. 4 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "А льфа" на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 22.02.2011 р. у справі № 22-26-27/109- 08-5207 господарського суду Одесь кої області не приймати до ро згляду і повернути скаржнику .

Справу № 22-26-27/109-08-5207 господарсь кого суду Одеської області п овернути до місцевого господ арського суду.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун