Постанова

від 02.03.2011 по справі 15/193-10-5519

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. Справа № 15/193-10-5519

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

головуючого судді Пирог овського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жеко ва В.І.,

секретар судового засідан ня Матієнко А.В.

за участю представників ст орін:

від ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Біоексор” Турбовець М.І.

від ОСОБА_2 не з' яви вся

розглянула апеляційну ска ргу

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Науково-вир обниче підприємство „Біоекс ор”

на рішення господарського суду Одеської області

від 19.01.2011р.

у справі № 15/193-10-5519

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Науков о-виробниче підприємство „Бі оексор”

про вихід учасника зі с кладу учасників товариства т а визначення вартості частк и майна

Ухвалою Одеського апеля ційного господарського суду від 09.02.2011р. прийнята до провадж ення та призначена до розгля ду на 02.03.2011р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відпо відальністю „Науково-виробн иче підприємство „Біоексор” (далі ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Біоексор”) на рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2011р. у с праві № 15/193-10-5519.

Сторони повідомлені про ча с і місце засідання господар ського суду апеляційної інст анції, що підтверджується по відомленнями про вручення по штового відправлення.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в засіданні 02.03.2011р. ого лошено вступну та резолютивн у частини постанови.

ОСОБА_2, звернувся до Госп одарського суду Одеської обл асті із позовною заявою до ТО В „Науково-виробниче підприє мство „Біоексор” про наступн е:

-з 10 листопада 2010р.(тобто після збігу 3 місяців) вважати позив ача таким, що вийшов із складу учасників товариства і має п раво на отримання долі в стат утному капіталі відповідача ;

-зобов' язати ТОВ „Науково -виробниче підприємство „Біо ексор” здійснити дії, пов' я зані з припиненням корпорати вних прав учасника ОСОБА_2 , а саме визначити вартість ча стки майна, яка підлягає випл аті позивачу, у зв' язку із ви ходом із складу учасників то вариства та провести її випл ату до 10 листопада 2011р.

При цьому з тексту оскаржен ого рішення вбачається, що по зивач в судовому засіданні у точнив свої позовні вимоги т а просив суд зобов' язати ві дповідача здійснити дії, пов ' язані з припиненням корпор ативних прав позивача, як уча сника товариства.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 19.01.2011р . зі справи № 15/193-10-5519 (суддя Петро в В.С.) позов задоволено. Зобов ' язано ТОВ „Науково-виробни че підприємство „Біоксор” зд ійснити передбачені законом дії, пов' язані з припинення м корпоративних прав ОСОБА _2, судові витрати покладені на відповідача.

Судове рішення, вмотивован о обґрунтованістю позовних в имог ОСОБА_2, які відповід ають чинному Українському за конодавству, яке регулює спі рні правовідносини та фактич ним обставинам справи.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду, ТОВ „Науково -виробниче підприємство „Біо ексор” звернулося до Одесько го апеляційного господарськ ого суду із апеляційною скар гою, в якій просить рішення су ду першої інстанції від 19.01.2011р. зі справи № 15/193-10-5519 скасувати, пр овадження у справі припинити - у зв' язку з відсутністю п редмету спору, посилаючись н а неправомірність оскаржува ного судового рішення.

Зокрема, особа, яка подала а пеляційну скаргу зазначає:

-суд порушуючи права в ідповідача, безпідставно зал ишив клопотання про витребув ання та дослідження в судово му засіданні документів на я кі посилався позивач у позов і - без задоволення, вказавш и, що оригінали документів до сліджені в судовому засіданн і. В судовому засіданні дослі джені документи на які посил ався позивач - не в повному о бсязі;

-суд порушуючи права в ідповідача, безпідставно зал ишив клопотання відповідача про виклик свідків без задов олення;

-як тільки товариству стало відомо про намір позив ача вийти із його складу, орга ном управління невідкладно б уло прийнято рішення про про ведення 28.01.2011р. зборів учасникі в товариства, про що належним чином повідомлено ОСОБА_2 та інших учасників;

-28.01.2011р. проведено збори учасників ТОВ „Науково-виро бниче підприємство „Біоексо р” на яких розглянуто заяву ОСОБА_2 та прийнято рішення про виключення останнього і з складу товариства;

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши наявні докази, в ислухавши пояснення предста вника відповідача, перевірив ши правильність застосуванн я господарським судом першої інстанції норм процесуально го і матеріального права, пов ноту та об' єктивність дослі дження обставин справи, коле гія суддів встановила:

Рішенням зборів учасників , оформленим протоколом прот окол № 1 від 15.11.2008р. створено Това риство з обмеженою відповіда льністю „Науково-виробниче п ідприємство „Біоексор”. (а.с. 2 9-30)

Товариство з обмеженою від повідальністю „Науково-виро бниче підприємство „Біоексо р” зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Одеської міської ради 19.11.2008 р., щ о підтверджується свідоцтво м про державну реєстрацію юр идичної особи серії А01 № 507169.(а.с . 25)

Згідно із статутом, затверд женого загальними зборами уч асників ТОВ „Науково-виробни че підприємство „Біоексор”, який зареєстровано державни м реєстратором виконкому Оде ської міської ради 19.11.2008 р. за № 15561020000034051, уч асниками товариства є ОСОБ А_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; О СОБА_5.

ОСОБА_2 направив нотаріал ьно посвідчену заяву від 10.08.2010 р . на адресу ТОВ „Науково-вироб ниче підприємство „Біоексор ”, згідно із якою позивач заяв ив про свій вихід зі складу уч асників товариства і просив виплатити йому частку у стат утному капіталі товариства у розмірі 25% у грошову еквівале нті. Оригінал вказаної заяви досліджений судом в засідан ні під час розгляду справи. На правлення заяви на адресу ві дповідача підтверджується н аявними в матеріалах справи копіями фіскальних чеків „Ук рпошти”, а також копією конве рту, оригінал якого судом так ож досліджено у судовому зас іданні.

Із вказаної копії конверту , в якому заява направлялась в ідповідачу вбачається, що ко респонденцію відповідачу не вручено у зв' язку з тим, що в ідповідач за адресою, зазнач еною на конверті не проживає . При цьому слід зазначити, що адреса отримувача: м. Одеса, 2-й провулок Юнатів, буд. 5, відпов ідає установчим документам т овариства.

У зв' язку із поверненням п оштової кореспонденції, що н аправлялась відповідачу, поз ивачем розміщено оголошення в газеті „Авізо” про вихід зі складу ТОВ „НВП „Біоксор”, що підтверджується копією чеку від 30.08.2010р. (а.с. 32)

Пунктом 3.4 статуту ТОВ „Наук ово-виробниче підприємство „ Біоексор” передбачено, що уч асник товариства має право в ийти з товариства, повідомив ши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці д о виходу, якщо інший строк не в становлений статутом. Учасни к, який виходить з товариства , має право одержати вартість частини майна товариства, пр опорційну його частці у стат утному капіталі товариства

Відповідно до п. 4.1 статуту, в ищим органом товариства є за гальні збори учасників.

Згідно п. 4.3 статуту до виключ ної компетенції загальних зб орів відноситься питання що до виключення учасника з тов ариства.

Зазначені вище положення С татуту ТОВ „Науково-виробнич е підприємство „Біоексор” ві дповідають вимогам чинного з аконодавства України.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено ная вними доказами, що незважаюч и на заяву позивача про вихід зі складу товариства, відпов ідачем, після закінчення трь ох місяців з моменту подачі д аної заяви, не вирішено питан ня щодо реалізації права поз ивача на вихід зі складу учас ників товариства, хоча остан нім здійснено для цього всі д ії передбачені чинним законо давством України. Отже висно вок господарського суду, про задоволення позову, ОСОБА_ 2 відповідав приписам чинно го законодавства України.

Посилання відповідача на б езпідставність залишення бе з задоволення клопотання від повідача про витребування до казів, колегія суддів до уваг и не приймає, оскільки ст. 38 ГПК України передбачено право с уду витребувати ті чи інші до кази за клопотанням сторін у випадку їх необхідності для вирішення спору, при цьому, ви требування доказів можливе у разі задоволення клопотання . Крім того ч.3 ст.36 ГПК України п ередбачено, що оригінали док ументів подаються, коли обст авини справи відповідно до з аконодавства мають бути засв ідчені тільки такими докумен тами, а також в інших випадках на вимогу господарського су ду.

Посилання відповідача на з алишення без задоволення кло потання про виклик свідків н е приймаються до уваги, оскіл ьки відповідно до ч.1 ст.32 ГПК Ук раїни, доказами у справі є буд ь які фактичні дані на підста ві яких суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння спору. При цьому ч.1 ст. 34 ГПК України передбачено, що госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи та оцінює їх, відпо відно до ст.43 ГПК України.

Із тексту апеляційної скар ги вбачається, що ТОВ „Науков о-виробниче підприємство „Бі оексор” не оспорює право поз ивача на вихід із складу учас ників товариства, проте зазн ачено, що дане право вже реалі зовано, що підтверджується в итягом з протоколу № 2 від 28.01.2011р . та в зв' язку з чим представн ик відповідача наполягає на тому, що провадження у даній с праві підлягає припиненню в зв' язку з відсутністю предм ету спору.

Між тим, колегія суддів, заз начає, що згідно із п. 3.4. статут у товариства та ч. 1 ст. 148 ЦК Укра їни учасник, який має намір ви йти з складу учасників товар иства повинен повідомити тов ариство не пізніше ніж за 3 міс яці до виходу. Звернення ОС ОБА_2 до суду із відповідним позовом 27.12.2010р., тобто більше ні ж через 3 місяці після надсила ння заяви про вихід зі складу учасників товариства є прав омірним способом захисту пор ушених прав позивача. При цьо му факт прийняття рішення за гальних зборів від 28.01.2011р. про в иключення ОСОБА_2 із склад у учасників товариства не є о бставиною відповідно до якої суд мав припинити проваджен ня у справі, оскільки на момен т звернення до суду із позово м та прийняття рішення зі спр ави, відповідачем в порядку с т. 33 ГПК України не надано дока зів вчинення дії, пов' язани х із припиненням корпоративн их прав позивача, а надання в о станньому судовому засіданн і повідомлення про проведенн я зборів не є безумовним дока зом виключення позивача із с кладу учасників товариства у майбутньому.

Таким чином, доводи викладе ні в апеляційній скарзі не мо жуть бути підставою для змін и або скасування оскаржувано го судового рішення.

З урахуванням викладеного , колегія суддів, дійшла висно вку, що оскаржене судове ріше ння, прийняте із додержанням норм матеріального та проце суального права, у зв' язку з чим рішення суду від 19.01.2011р. зі с прави № 15/193-10-5519 слід зал ишити без змін, а апеляційну с каргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.85,99,101-105 ГПК У країни, колегія суддів

Постановила:

Рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2 011р. зі справи № 15/193-10-5519 залишити б ез змін, апеляційну скаргу бе з задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття і може бу ти оскаржена в касаційному п орядку.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді В.І. Картере

В.І. Жеков

Повний текст постанови п ідписано 10.03.2011р.