КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-39333/08
У Х В А Л А
"24" лютого 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Данилової М. В.,
суддів: Кучми А.Ю., Бистрик Г.М.
при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про роз’яснення судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області залишено без задоволення.
Змінено постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати позивачу допомоги у 2007 році, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 09 липня по 31 грудня 2007 року відповідно до встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» розміру мінімальної пенсії за віком. В інший частині постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року залишено без змін.
До суду надійшла заява відповідача з проханням роз’яснити вказану постанову Київського апеляційного адміністративного суду в частині що стосується виплати проведеного перерахунку доплати до пенсії, з якої розрахункової величини необхідно проводити перерахунок доплати.
Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, згідно ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява про роз’яснення судового рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду вбачається, що в резолютивній частині свого рішення суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 підвищивши її до 30% мінімальної пенсії за віком на 2007 рік у розмірі передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», та уточнено період за який слід провести перерахунок та виплату допомоги, а саме з дня набрання чинності Рішенням КСУ, тобто з 09.07.2007 по 31.12.2007 року.
З тексту постанови суду вбачається, що визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати позивачу допомоги у 2007 році, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов’язано відповідача провести перерахунок та виплату зазначеної допомоги з 09.07.2007р. по 31.12.2007р..
Тому відповідачу необхідно проводити нарахування вказаних виплат виходячи з вищевикладеного.
Керуючись статтями 160, 165, 170, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області –задовольнити.
Роз’яснити відповідачеві, що перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 необхідно провести відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” з 09 липня по 31 грудня 2007 року відповідно до встановленого Законом України “Про державний бюджет України на 2007 рік” у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично сплачених коштів.
Повний текст виготовлено 01 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді:
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2011 |
Оприлюднено | 15.03.2011 |
Номер документу | 14104804 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Данилова М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні