Донецький окружний ад міністративний суд
У Х В А Л А
про залучення третьої особ и
04 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/823/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17
11 год. 40 хв.
Суддя Донецького окружног о адміністративного суду Абд укадирова Каріне Ескендерів на, розглянувши позовну заяв у Комунальної установи «Кост янтинівський будинок - інте рнат для громадян похилого в іку та інвалідів», м. Костянти нівка
до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій обла сті,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продинфо»,
про скасування частково пу нкту 1 вимоги Контрольно-реві зійного управління в Донецьк ій області від 25.11.2010р. № 05-04-10/14/12947, а с аме: «Вжити заходів щодо відш кодування сум безпідставно с плачених за продукти харчува ння шляхом стягнення коштів з ТОВ «Продинфо» в сумі 11 530,00 гр н.», -
за участю представників ст орін:
від позивача: Цибульсько ї М.В. - згідно розпоряджен ня від 20.12.2010р. № 108кс
від відповідача: Троніц М .І. - за дов. 5 січня 2011 року
Тарапатов ої Н.А. - за дов. 31 січня 2011 рок у
від третьої особи: Горбун ової А.Г. - за дов. 5 січня 2011 ро ку
ВСТАНОВИВ:
Комунальною установою «Ко стянтинівський будинок - ін тернат для громадян похилого віку та інвалідів» заявлено позов до Контрольно-ревізій ного управління в Донецькій області, третя особа - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Продинфо», про скасу вання частково пункту 1 вимог и Контрольно-ревізійного упр авління в Донецькій області від 25.11.2010р. № 05-04-10/14/12947, а саме: «Вжити заходів щодо відшкодування сум безпідставно сплачених з а продукти харчування шляхом стягнення коштів з ТОВ «Прод инфо» в сумі 11 530,00 грн.
В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідачем помилково зроблен о висновки про проведення за купівель за ціною, яка переви щує середньостатистичну цін у по Донецькій області за пер іод з 01.04.2010р. по 31.08.2010р. на загальну сумі 11 530,00 грн., що є порушенням п .п. 6, 84 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за дер жавні кошти, затвердженого п остановою Кабінету Міністрі в України від 17.10.2008р. № 921 та Метод ологічних положень щодо орга нізації статистичного спост ереження за змінами цін (тари фів) на споживчі товари (послу ги) і розрахунку індексу спож ивчих цін, затверджених нака зом Держкомстату України від 14.11.2006р. № 519, листів Головного упр авління статистики та п. 7.3., 7.5. д оговору від 01.04.2010р. та укладеног о з ТОВ «Продинфо». Зазначає, щ о за результатами тендерної процедури на відкритих торга х був укладений договір від 01. 04.2010р. № ПІ-4 на закупівлю продукт ів харчування на загальну су му 647 739,90 грн. з переможцем торгі в - ТОВ «Продинфо». Перевірк ою порушень проведення тенде рних процедур не встановлено . Відповідно до п. 7.5. договору ц іни на продукти харчування н е повинні перевищувати серед ньостатистичні ціни на певні найменування товарів, підтв ерджені Донецьким обласним у правлінням статистики, а у ра зі відсутності статистичних даних застосовуються ціни, у згоджені сторонами договору . Між тим, в переліку продуктів харчування, на які отримані д овідки Донецького обласного управління статистики, відс утні деякі найменування прод уктів, необхідних для закупі влі, тому сторони передбачил и договором ціни на деякі вид и продуктів. Враховуючи викл адене, просить задовольнити позовні вимоги.
Представники відповідача проти позову заперечують. За значають, що для проведення а налізу цін під час перевірки були направлені відповідні запити до Головного управлін ня статистики в Донецькій об ласті щодо надання відомосте й про середньостатистичні ці ни на основні продукти харчу вання від 08.10.2010р. № 05.04-10-14/11149, щодо на дання інформації про склад п родуктів харчування, які вхо дять до групи «Субпродукти з яловичини» та про назви риб, я кі входять до групи продукті в харчування «Риба морожена» від 15.10.2010р. № 05-04-10-14/11426, щодо надання розмірів цін по окремим вида м круп (крупа перлова, ячна, кр упа гречана, пшоно, бобові) на відповідні дати та надання і нформації щодо підтвердженн я цих продуктів харчування с езонними цінами від 18.10.2010р. № 05-04-10 -14/11488, щодо надання інформації п ро склад продуктів харчуванн я, які входять до групи «Кисло молочна продукція» та до яко ї категорії (групи) продуктів відноситься творог з наданн ям цін на молочну продукцію в ід 20.10.2010р. № 05-04-10/11594.
На дані запити отримані від повіді Головного управління статистики в Донецькій обла сті: від 18.10.2010р. № 11/2-27/2143, згідно із я кою до групи «Риба морожена» відносяться: тушки тріски, ск умбрії, минтая, хека та сайри; від 19.10.2010р. № 11/2-27/2151, в якій зазначен о, що відповідно до Методолог ічних положень щодо організа ції статистичного спостереж ення за змінами цін (тарифів) н а споживчі товари (послуги) і р озрахунку індексу споживчих цін, затверджених наказом Де ржкомстату України від 14.11.2006р. № 519, у складі споживчого набору товарів присутні сезонні то вари, ціни на які зазнають рег улярних сезонних коливань. Д о сезонних товарів належать окремі продукти харчування, серед яких плодоовочева прод укція і рання картопля, також надані ціни на вироби з круп н а зазначені дати; від 21.10.2010р. № 11/2-2 7/216, згідно із якою до складу то варної групи «Кисломолочна п родукція» належить кефір та ряжанка.
На підставі отриманих відп овідей Головного управління статистики в Донецькій обла сті, КРУ в Донецькій області в становлено придбання позива чем продуктів харчування за цінами, які перевищують сере дньостатистичну ціну по Доне цькій області за період з 01.04.2010р . по 31.08.2010р. на суму 11 642,19 грн., чим по рушено вимоги п. 6 Положення пр о закупівлю товарів, робіт і п ослуг за державні кошти, затв ердженого постановою Кабіне ту Міністрів України від 17.10.2008р . № 921, умови договору від 01.04.2010р. № ПІ-4, укладеного з ТОВ «Продинф о», вимоги Методологічних по ложень щодо організації стат истичного спостереження за з мінами цін (тарифів) на спожив чі товари (послуги) і розрахун ку індексу споживчих цін, зат верджених наказом Держкомст ату України від 14.11.2006р. № 519 та лис ти Головного управління стат истики цілком обґрунтованим . Тому просить відмовити у зад оволенні позовних вимог.
Враховуючи встановлені об ставини, суд приходить до вис новку про необхідність всебі чного з' ясування обставин щ одо надання Головним управлі нням статистики в Донецькій області відповідей позивачу за період з 01.04.2010р. по 31.08.2010р. відпо відей, в яких не зазначені сер едньостатистичні ціни на так і види продуктів харчування, як риба морожена - хек, серце яловиче, ряжанка.
З' ясування зазначених об ставин є необхідним, оскільк и під час перевірки відповід ачем буди отримані відповіді , які свідчать про наявність і нформації про ціни на товари (риба морожена - хек, серце я ловиче, ряжанка), які, в свою че ргу, не були надані Головним у правлінням статистики в Доне цькій області позивачу на мо мент виконання договору (в пе ріод з 01.04.2010р. по 31.08.2010р).
Відповідно до частини 2 стат ті 53 Кодексу адміністративно го судочинства України треті особи, які не заявляють самос тійні вимоги на предмет спор у, можуть вступити у справу на стороні позивача або відпов ідача у будь-який час до закін чення судового розгляду, якщ о рішення у справі може вплин ути на їхні права, свободи, інт ереси або обов' язки. Вони мо жуть бути залучені до участі у справі також за клопотання м осіб, які беруть участь у спр аві, або за ініціативи суду. Вс туп третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, не має наслідком р озгляд адміністративної спр ави спочатку.
Перевіривши можливість вп ливу рішення суду по справі, с уд вважає необхідним залучит и до участі у справі Головне у правління статистики у Донец ькій області у якості третьо ї особи на стороні відповіда ча, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 48, 50, 53, 160, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на сто роні відповідача, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору Головне управлінн я статистики у Донецькій обл асті (вул. Університетська, 89, м . Донецьк, 83048).
Третій особі надати:
- довіреність на представни ка згідно зі статтями 58, 59 Кодек су адміністративного судоч инства України та документ, щ о підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчи нення кожної окремої процесу альної дії;
- письмові пояснення та дока зи, що їх обґрунтовують - щод о надання інформації Комунал ьній установі «Костянтинівс ький будинок - інтернат для громадян похилого віку та ін валідів» за період з 01.04.2010р. по 31. 08.2010р. відповідей, в яких не зазн ачені середньостатистичні ц іни на такі види продуктів ха рчування, риба морожена - хе к, серце яловиче, ряжанка, а та кож пояснення стосовно нада ння інформації на запити КРУ в Донецькій області під час п роведення перевірки про ціни на зазначені товари, які не бу ли надані позивачу на момент виконання умов договору.
Судовий розгляд по адмініс тративній справі призначити на 9 лютого 2011 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Суддя Абдукадирова К .Е.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2011 |
Оприлюднено | 15.03.2011 |
Номер документу | 14105287 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Абдукадирова К.Е.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні