Ухвала

від 17.02.2011 по справі 2а/0570/570/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про

17 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/570/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - су дді Лазарєва В.В.,

при секретарі Х лопові А.А.,

за участю прокурора В атанової О.М.,

представника позивача Бойчука Р.В.,

представника відповідача Лобатої О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Промислово-фінанс ова компанія «Прометей» до С пеціалізованої державної по даткової інспекції по роботі з великими платниками подат ків у м. Донецьку про визнанн я дій неправомірними та скас ування податкових повідомле нь-рішень № 0001181311/0/50139/1516-23/1-24819472 та № 000119131 1/0/50135/1516-23/1-24819472 від 31 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Промислово-ф інансова компанія «Прометей » звернулося до суду з адміні стративним позовом до Спеціа лізованої державної податко вої інспекції по роботі з вел икими платниками податків у м. Донецьку про визнання дій н еправомірними та скасування податкових повідомлень-ріше нь № 0001181311/0/50139/1516-23/1-24819472 та № 0001191311/0/50135/1516-23/1-24819 472 від 31 грудня 2010 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про заміну неналежного позивача товариства з обмеж еною відповідальністю «Пром ислово-фінансова компанія «П рометей» на належного - тов ариство з обмеженою відповід альністю «Метінвест-Ресурс» у зв' язку із зміною наймену вання юридичної особи.

У відповідності до ст . 52 КАС України суд першої інст анції, встановивши, що з адмін істративним позовом звернул ася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї о соби, яка повинна відповідат и за адміністративним позово м, може допустити заміну перв инного позивача або відповід ача належним позивачем або в ідповідачем, якщо це не потяг не за собою зміни підсудност і адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на йо го заміну іншою особою, то ця о соба може вступити у справу я к третя особа, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору, про що суд повідомляє тре тю особу.

Якщо позивач не згоден на за міну відповідача іншою особо ю, суд може залучити цю особу я к другого відповідача.

Прокурор та представник ві дповідача проти заміни позив ача не заперечували.

Заслухавши клопотання пре дставника позивача, думку пр окурора, представника відпов ідача, перевіривши надані ма теріали, суд приходить до вис новку, що клопотання предста вника позивача підлягають за доволенню.

Як вбачається з протоколу з агальних зборів учасників ТО В «Промислово-фінансова комп анія «Прометей» від 20.12.2010, загал ьними зборами було вирішено, у тому числі змінити наймену вання ТОВ «Промислово-фінанс ова компанія «Прометей» на т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Метінвест-Ресур с». Зазначені зміни внесені д о ЄДР, що підтверджується від повідною Довідкою та Свідоцт вом про державну реєстрацію.

Враховуючі зазначене, суд з амінює неналежного позивача товариство з обмеженою відп овідальністю «Промислово-фі нансова компанія «Прометей» на належного - товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс».

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 52 КАС України, су д, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника п озивача в адміністративній с праві за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Промислово-фінансова комп анія «Прометей» до Спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Д онецьку про визнання дій неп равомірними та скасування по даткових повідомлень-рішень № 0001181311/0/50139/1516-23/1-24819472 та № 0001191311/0/50135/1516-23/1-24819472 в ід 31 грудня 2010 року, - задовольни ти.

Замінити неналежного позивача товариство з обмеж еною відповідальністю «Пром ислово-фінансова компанія «П рометей» на належного позива ча - товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвес т-Ресурс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.