Ухвала

від 22.02.2011 по справі 37/45пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/45пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

22.02.11 р.                                                                                            Справа № 37/45пн

   Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи  

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня Плюс" м. Донецьк

до відповідача: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

про: визнання результатів конкурсу, проведеного конкурсною комісією, створеною Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, 28.01.2011р., в частині відбору суб'єкта оренди нежитлових приміщень загальною площею 315,1м.кв, у складі: підвал площею 115,33м.кв.; підвал площею 29,46м.кв. та підвал площею 170,31м.кв., які розташовані за адресою: вул. Марії Ульянової, 55, м. Донецьк, недійсним; визнати відсутнім право Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради укладати договір оренди нежитлових приміщень загальною площею 315,1м.кв., у складі: підвал площею 115,33м.кв.; підвал площею 29,46м.кв. та підвал площею 170,31м.кв., які розташовані за адресою: вул. Марії Ульянової, 55, м. Донецьк, за результатами конкурсу, проведеного конкурсною комісією, створеною Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, 28.01.2011р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Шарий А.М. (за довіреністю б/н від 04.02.2011р.)

від Відповідача – Колоденко Є.В. (за довіреністю № 01-18-884/1 від 30.08.2010р.)

від Приватної фірми „Черемшина” – Тутов І.П. (за довіреністю б/н від 21.02.2011р.)

Час початку судового засідання – 11:15

Суддя оголосив склад суду та роз'яснив представникам сторін ї процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу не надійшло.

Сторони заявили клопотання про не здійснення фіксації судового процесу аудіо технічними засобами.

Обговорення обставин справи та дослідження доказів.

Суд повідомив, що через канцелярію суду від Приватної фірми „Черемшина” надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник Позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, проти залучення Третьої особи не заперечував.

Представник Відповідача позов не визнав, надав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, зазначив про дотримання всіх необхідних умов проведення конкурсу, проти залучення Третьої особи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність допущення  до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача – Приватну фірму „Черемшина”, м. Донецьк, про що виніс відповідну ухвалу.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 09:50 год.  14.03.11 року , у приміщенні   господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 214     

У зв'язку з неповним виконанням вимог ухвали суду та необхідністю дослідженням судом наданих документів 

Суддя                                                                      Попков Д.О.