Ухвала
від 04.03.2008 по справі 10/48-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/48-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.08р.

Справа № 10/48-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд" , м. Дніпропетровськ 

до  В.-1: Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

В.-2: Виконкому Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів : Управління  житлового  господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.  

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Дергоусова Л.В.( дов.№ б/н від 07.12.06р.)-представник Від відповілача-1: не з"явився

Від відповідача-2: не з"явився

Від третьої особи: Павлова А.В.(дов.№ 3/59 від 10.01.08р.)-начальник юр. відділу 

СУТЬ СПОРУ:

     Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про  визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд" права власності на частку в розмірі 152,85 кв.м, в нежитловому приміщенні літ А-2 №1 , що складається з поз.1 площею 101,3 кв.м., поз.2 - площею 2.2 кв.м, поз.3- площею 2.2. кв.м, поз.4- площею 4,8 кв.м. та №2 з поз.1 - площею 43,9 кв.м., поз.2.-97 кв.м. , розташованому у будинку 4 по вул. Артема у м. Дніпропетровську , на підставі спільної часткової власності, що складає 93,15% від загальної площі приміщення.

      Представники  відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явилися , витребуваних судом документів не надали.

    Представник третьої особи в судове засідання з'явився , але витребуваних судом документів не надав.

       Враховуючи  наведене  , господарський  суд  вважає за необхідне  відкласти  розгляд справи.

        Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

        Розгляд справи відкласти на 20.03.08р. на 15:00 год.

До засідання подати:

Позивачу: докази знаходження в районному суді спору стосовно надійності договору оренди .

Відповідачу-1: відзив на позов .

Відповідачу-2: відзив на позов .

Третій  особі: письмові пояснення по суті позовних вимог позивача; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

       Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов'язкова.   

Суддя

 І.М. Кощеєв

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.03.2008
Оприлюднено11.03.2008
Номер документу1410723
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/48-07

Ухвала від 15.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Постанова від 23.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Р.М.

Ухвала від 13.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 07.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 04.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 19.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 28.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні