Ухвала

від 17.03.2009 по справі 10/48-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/48-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

17.03.2009                                                                                     Справа № 10/48-07  

              Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі   колегії суддів:

головуючого судді  : Бахмат Р.М. ( доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Мороз В.Ф.

розглянувши  апеляційне подання Прокурора м. Дніпропетровська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  24.09.2008 р.  у справі  № 10/48-07  

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Трейд” (49029 м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 47)

до В-1: Дніпропетровської міської ради (49070 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75);

В-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (49070 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75);

3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (49070 м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 16);

прокурор м. Дніпропетровська: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10)

про  визнання права власності          

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки, відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що  апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим  господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області прийнято і оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 24.09.2008 року.

Зі штампу господарського суду Дніпропетровської обл.  вбачається, що апеляційне подання прокурора м. Дніпропетровська надійшло до суду  10.03.2009 року, тобто після закінчення строку, встановленого для подачі апеляційної скарги (подання) частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційному поданні прокурор просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки йому стало відомо про існування прийнятого рішення по даній справі тільки 26.02.09 р. з листа Управління комунальної власності, яке не було залучене до участі у справі та їй було невідомо про існування оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим строк на внесення апеляційного подання пропущено з поважних причин.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України  містить  обмеження строку, протягом якого  може бути  відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання  прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття  рішення місцевим  господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення встановленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному  порядку.

Зважаючи на ту обставину, що прокурор  подав апеляційне подання на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2008 року після закінчення трьохмісячного строку, на протязі якого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційного подання, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційного подання на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2008 року.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України він має право подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 50, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,  суд,-  

У Х В А Л И В:

Відмовити Прокурору м. Дніпропетровська у прийнятті апеляційного подання.

Апеляційне подання № 672 вих. 09 від 10.03.09 р. на 5 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддя   

Суддя

Суддя

З оригіналом згідно:Пом. судді                                    І.Г.Логвиненко17.03.2009 р.Р.М.Бахмат

Л.О. Лотоцька

В.Ф. Мороз